Virksomheder gør klogt i at droppe klagesager mod Skats afgørelser, selv om de med stor sandsynlighed kunne få dem omstødt og underkendt i en skatteretlig sag Læs hele historien på www.business.dk
Enig i, at skat som ved alle andre sager, burde afholde omkostningerne i det forhold til taber en sag. Det er altid en risiko at køre en sag, men at den ene part skulle kunne lade den anden stå med alle omkostninger, selv hvis de taber, er der ingen retssikkerhed i
vh
Vi har her en ulige kamp. Skat kan kaste alle de ressourcer de har lyst til ind i en sag, mens virksomheden skal tjene pengene først. Hvis skat skulle afholde omkostningerne hvis de tabte, ville de sikkert også vælge sagerne med større omhu. Nu kan de "gratis" skyde på alle.
Der burde være en uafhængig instans, der kan overvåge de offentlige myndigheders resourceforbrug, så f.eks. Skat tænker en ekstra gang om der nu virkelig er en sag og om den er værd at gå efter for samfundet.
Overraskende at det var en VK(O)-regering der ændrede det:
"VK-regeringen fjernede i 2009 den såkaldte omkostningsdækning for aktie- og anpartsselskaber i skattesager."
Dejligt? Der er i virkeligheden ingen forskel mellem partierne når først de sidder i regeringen. Når først de sidder der, så er deres handlinger meget ens. Det er kun mellem to folketingsvalg at partierne kommer med forskellige holdninger og hvad de vil gøre når de kommer til magten. Problemet er bare når de kommer til magten, så kan man ikke se forskel.
Fede Malerier
Ja, det er ved at være alt for besværligt at betale SKAT.
Nikolaj
Det er direkte svineri, ikke mere at sige til det.
Martin Thorborg
Og det kalder vi et retssamfund...
Cookie - John Hannover
Peter Skouhus
Det groteske er at staten, med loven i hånden, kan true sig til penge de ikke er berettiget til, det er forfærdelig.
Bruno Høiberg
Nej man skal ikke udfordre statens jerngreb.
Cicoor Host & Saas ApS
Vi har her en ulige kamp. Skat kan kaste alle de ressourcer de har lyst til ind i en sag, mens virksomheden skal tjene pengene først. Hvis skat skulle afholde omkostningerne hvis de tabte, ville de sikkert også vælge sagerne med større omhu. Nu kan de "gratis" skyde på alle.
Majbritt Jacobsen
Vanvid!!!!
tænkstort
Der burde være en uafhængig instans, der kan overvåge de offentlige myndigheders resourceforbrug, så f.eks. Skat tænker en ekstra gang om der nu virkelig er en sag og om den er værd at gå efter for samfundet.
Overraskende at det var en VK(O)-regering der ændrede det:
"VK-regeringen fjernede i 2009 den såkaldte omkostningsdækning for aktie- og anpartsselskaber i skattesager."
Provins
ja det var dejlig med en VK regering, men endnu værre nu
tænkstort
Dejligt? Der er i virkeligheden ingen forskel mellem partierne når først de sidder i regeringen. Når først de sidder der, så er deres handlinger meget ens. Det er kun mellem to folketingsvalg at partierne kommer med forskellige holdninger og hvad de vil gøre når de kommer til magten. Problemet er bare når de kommer til magten, så kan man ikke se forskel.