Rigsadvokaten finder Ingen beviser for VKR Holding stjal Tom Lisborgs software.

Rigsadvokaten har ikke frikendt VKR-Koncernen!

Rigsadvokaten har ikke ”frikendt” VKR-Koncernen, men meddelt ”at der ikke foreligger oplysninger om forhold, der vil kunne medføre, at de anmeldte personer eller selskaber vil kunne retsforfølges til straf”. Ifølge det oplyste er kun en af de politianmeldte fra VKR-Koncernen blevet afhørte, og det var Koncerndirektør Leif Jensen, der blev afhørt den 2. marts 2009. Det er jo også nemmere at komme til denne konklusion, hvis man bevidst undlader at afhøre de fleste af de politianmeldte og centrale vidner i sagen, undlader andre relevante efterforskningsskridt, såsom sikring af opkaldslister og ransagninger, og ikke forholder sig til faktuelle fejl.

Professor Morten
Samuelsson og advokat Martin von Haller Grønbæk, der er 2 af de førende
juridiske specialister, har tidligere udtalt, at beviserne i sagen var unikt
gode. Tilsvarende har Divine Business Solutions ApS fået medhold i alle forhold
af betydning for straffesagen ved en voldgiftskendelse i november 2009.
Yderligere har Jesper Mo Hansen indrømmet størstedelen af de faktuelle
forhold, der er politianmeldt, så det udelukkende er et spørgsmål om,
hvorvidt disse forhold er strafbare.

Forbrydelse betaler sig for den store VKR-Koncerner der bl.a. ejer Velux

I Rigsadvokatens afgørelse står der der: ”Som nævnt blev opgaven med at totalslette 100 GB harddisken [den originale harddisk på den politianmeldte Jesper Mo Hansens’s arbejdscomputer] udført af IT firmaet DCC. Jesper Mo Hansen har forklaret, at han selv rettede henvendelse til DCC og anmodede dem om at totalslette alle data på 100 GB harddisken.” 100 GB harddisken var den originale harddisk på Divine’s computer.

Jesper Mo Hansen har betalt IT-eksperter fra DCC for at få harddisken professionelt slettet på en sådan måde, at data ikke kan genskabes på den. På grund heraf finder Statsadvokaten for Særlig Økonomisk Kriminalitet (SØK) ikke, at det kan bevises med en sådan sikkerhed, som er påkrævet i en straffesag, hvilke data der var på denne harddisk forud for sletningen. Ej heller selv om Jesper Mo Hansen i sin egen Outlook kalender og e-mails løbende har skrevet, at der netop var de for Divine så værdifulde programmer, hvor udviklingsomkostningerne ifølge en revisorerklæring var på ca. 25 mill. kr.

Det kan ikke ud af hverken SØKs  eller Rigsadvokatens afgørelse ses, at de har forholdt sig til betydning af, at Jesper Mo Hansen ikke har afleveret alle sine e-mails til Divine.

Jesper Mo Hansen er blevet betalt skattefrit af VKR-Koncernen via kanal-øerne og via datterselskabet WindowMaster A/S.

Lars - send mig lige en mail - evt. privat, så jeg ved hvem du er eller kan komme i kontakt med dig.

Hvad er din e-mail adresse?

Kan VKR-Koncernen (der ejer Velux A/S) kan frit begå databedrageri i Danmark?

På side 4 i Rigsadvokatens afgørelse (citat fra SØK) står der herom:

”Som nævnt blev opgaven med at totalslette 100 GB harddisken [den originale harddisk på Jesper Mo Hansen’s arbejdscomputer] udført af IT firmaet DCC. Jesper Mo Hansen har forklaret, at han selv rettede henvendelse til DCC og anmodede dem om at totalslette alle data på 100 GB harddisken.”

100 GB harddisken var harddisken i den arbejdscomputer Divine Business Solutions ApS havde stillet til rådighed for Jesper Mo Hansen. DCC er en forkortelse for Dansk Computer Center A/S, som mod betaling har bistået Jesper Mo Hansen. På
tidspunktet for sletningen af denne harddisk arbejdede Jesper Mo Hansen skjult for VKR-koncernen og blev betalt skattefrit via kanal-øerne. Tilsvarende fjernede Jesper Mo Hansen alle selskabets backup'er af den værdifulde software.

Om ovenstående blev Danmarks førende IT-advokaten Martin von Haller Grønbæk citeret for følgende den 8. februar 2009 i Berlingske Tidende:

"Kerneproduktet

»Hvis vi er i en situation, hvor man ikke alene sletter en harddisk, men fjerner den, og bevidst og velovervejet sørger for, at der overhovedet ikke er nogen mulighed for, at ens arbejdsgiver og tidligere samarbejdspartner er i stand til at genskabe det, som efter alle regler og aftaler tilhører vedkommende – så er det jo klart, at der er tale om databedrageri af den værste
karakter,« lyder meldingen fra Martin von Haller Grønbæk.

Han pointerer, at databedrageri af den art er særdeles alvorlig, fordi det uopretteligt kan fjerne eksistensgrundlaget for en IT-virksomhed. Hvor andre virksomheder har mulighed for at flytte produktionen, hvis deres fabrik springer i luften,
består kerneproduktet i IT-virksomheder netop af IT, der stort set aldrig vil kunne genskabes i dets oprindelige form, hvis først det er slettet."

Det er ovenstående, som Rigsadvokaten ikke vil gennemføre en straffesag om!

jesper snabela g o e d v a d . d k