Profil for Allan300

Vi snakker forventningsgrad her, ikke kompleksitet.

Din kunde, en hjemmeside. Bliver højst sansynlig aldrig hacket, og er ikke særlig interessant.

Bitcoin, men en masse kunder, som har en markedsværdi på mange milliarder dollars klarede at rette deres fejl på få timer.

NETS, som hele Danmark er tvunget til at bruge, SKAL ikke bruge alt for lang tid på at rette fejlen. Vi snakker ALT person data i Danmark, samt Danmarks nationale debit kort. Vi snakker penge, rigtigt mange penge her. Jeg er desværre ikke imponeret, og min pointe er at kravet til NETS er højere end både din kundes hjemmeside og Bitcoin.

Forskellen ligger dog netop i hvad du også selv påpeger. Idet Bitcoin er open source har fejlen været let at rette, grunden dens open source distributions model, som Bitcoin børser og indløsere let har kunne implementere efter core-developers opgraderede fejlen.

NETS har en grundlæggende fejl, og det er at de ikke er up to date med en meget meget kritisk fejl, fordi deres kildekode er lukket, og kun et fåtal af mennesker kender.

Jeg tror lillemor nede i den lokale sparekasse er ret ligeglad med hvor komplekts NETS system er, og hvor mange Apache web servere der kører på forskellige maskiner, når hun ikke kan tilgå sin konto, bruge sit Dankort eller se sin selvangivelse online.

Det er ikke en ubruglig sammenhæng, fordi forventningsgraden til NETS er større. Og for blot at nævne andre selskaber så er både Amazon, Google og Twitter færdige med at rette deres fejl. Forskellen er bare at NETS holder endnu mere følsomt data end disse tjenester gør.

Mere komplekst er ikke en undskyldning for ikke at blive sammenlignet.