Så er de nye cookie regler trådt i kraft.

Fatter slet ikke at de skal blande sig i den slags ting, det er helt hul i hovedet...

Hvad gør I andre med shops? Har I implementeret funktioner, der lever op til disse nye regler?

Det bliver spændende at se hvilke løsninger de større danske medier vælger at lave, så man kan hente inspiration. Indtil da er vi på standby, hvilket jeg ikke tror der er den store risiko forbundet med her i starten.

Man kan finde en vejledning her: http://www.itst.dk/sikkerhed/privacy/lagring-af-og-adgang-til-oplysninger-pa-andres-udstyr/vejledning.pdf, men det virker til at de ikke engang selv har det fulde overblik endnu :)

Det er altid herligt når vores politikere blander sig i ting de ikke ved nok om. Vi har læst lidt på det og hvordan vil de entlig have man gemmer hvilke brugere man ikke må gemme cookies hos? Med en cookie?

Vi har intet foretaget os omkring denne lov og vi har inden planer om at gøre det. Jeg tror det bliver endnu en lov igen overholder. Håber den lider en stille død. Lidt lige som loven om at man skal huske at tjekke om der er børn under bilen inden man starter. Jeg tror vi afventer og ser hvad praksis bliver og om den bliver overholdt inden vi tager endeligt stilling. Man risikere selvfølgelig en bøde men det er svært at argumentere for at skulle kaste sig ud i størrer omprogrammering af div hjemmeside uden helt at kunne sige om det hjælper i forhold til loven.

Tjekkede lige SF's webshop og de overholde det i hvert fald heller ikke :) så det tyder jo godt.

Nej - vi gør heller ikke noget på bd-store.dk endnu udover at oplyse om cookies: http://www.bd-store.dk/shop/cms-cookies.html

@mikkel > Jo bl.a., men også at man ikke må bruge f.eks. analyseværktøjer der fungerer vha. cookies (eg. Google Analytics) uden brugerens samtykke,

@Mikkel: Og at stort set ingen webshops overhovedet vil fungere.

@ Thomas: Du har nok fulgt mere med i disse regler end jer har, men som jeg har forstået vejledningen hører webshops så ikke  ind under en undtagelsesbestemmelse, fordi cookies er nødvendige er for at holde styr på en kundes transaktioner?

Jo - men at drive en webshop uden Analytics svarer jo til at sejle en supertanker gennem Storebælt i tæt tåge uden radar.

Hej

Igen hører man internet folket tude.

Seriøst, vi andre i den virkelige verden, bliver bombarderet med forskellige regler der ikke gør andet end at koste penge.

Jeg ser de nye cookie regler som en gave fra himlen. Hvorfor, fordi at jeg er træt af skulle blive overvåget af gud og hver mand, når man trædder ind på nettet.

Det kommer ingen ved, hvor jeg kikker, og hvad jeg laver på nettet, det er lidt den der holdning, med at vi er på nettet og så skal vi fandme have anaki...men kun så længe at det ikke går ud over mig.

Jeg kan ikke se hvorfor fx google skal registrer mine søgninger, hvorfor yputube skal registre mine musikvalg, når de allgevel ikke bruger det til andet end at finde europ the final countdown frem.....pinligt.

/Kenneth

Hvad siger de enlig til HTML5 Local Storage? :')

@Kenneth: Med den holdning har du naturligvis for længe siden slået cookies helt fra i din browser. Alt andet ville jo være absurd, når du føler, som du gør. Og mon ikke det er netop de manglende cookies, der gør, at du får serveret The Final Countdown på Youtube?

For du HAR da blokeret for cookies i dine browsere, ikke?

Med far for at komme med et dumt spørgsmål:

Er der nogle som ved om disse relger også vil gælde, hvis man flytter hosting mm. ud af EU? I hvilke tilfælde vil disse krav være gældende, og hvordan vil de blive påhævet? Hvilke forskelle er der mellem domæne (.com, .dk, .pe) og hosting (f.eks. hosting i US eller andre ikke-EU lande) samt f.eks. håndhævning ift. danske virksomheder?

Jeg kan ikke forestille mig de vil på nogen måde kunne håndhæve dette generelt - og da slet ikke hvis det f.eks. er et .com hostet i US. Men hvad hvis det er et .dk som ligger hostet i US? Har de så stadig rettigheder til at håndhæve det?

Christian -> Det er bestemt ikke noget dumt spørgsmål. Der er igen klar diffination omkring hvilke love der gælder hvor på internettet. Selvfølgelig er et dansk firma med en dansk side på en dansk server under dansk lov men efter det begynder det også at blive vanskligt og det er der massere af højt betalte advokater der ikke nødvendigvis er helt enige om.

Kenneth -> Pointen er at der ikke altid er en klar adskildelse mellem sporing og funktionalitet. Et helt andet spørgsmål er hvem funktunaliteten skal virke for at det er funktionalitet i lovens forstand. Google bruger jo sporingen til at finde de mest relevante søgeresultater til dig og det er blandt andet derfor du bruger google og ikke yahoo. Youtube gør det samme bare med video og larst fm med musik!

Der er en grund til at IT brancen arbejder med konstant deflation. Alt bliver billigere og billigere hurtigt. Det er fordi at IT brancen er den brance i verden pt hvor produktiviteten øges hurtigst. Bare fordi politikerne har sikret at andre brancer ikke kan skabe værdig for deres kunder i samme tempo som IT brancen så betyder det jo ikke at politikerne også skal ødelægge det for os. Der er en grund til at jeg får en højere timeløn end min mor på tros af at hun har en længere uddannelse end den jeg er ved at blive færdig med. Det er fordi at produktiviteten i IT brancen er MEGET høj i forhold til andre brancer og fordi politikerne ikke endnu har lovgivet så meget at det har slået et hvert interitiv ihjæl. Jeg tror desværre ikke det er tilfældet om 20 år for det begynder at komme nu og så tror jeg også vi ser væksten i IT brancen falder. Så får vi endu flere advokater som så skal ødelægge det for os andre.

Hej Rosenstand

Problemet er hvad man kan gøre med cookies, og det er der som ingen her, der tager med i debatten.

Istedet sidder i og tuder.

Det mener jeg er direkte pinligt, det samme som dit svar til mig.

Vil du venligst forklare hvorfor cookies har fået den bevågenhed, som de har???

Inden at jeg spreder såkaldte sande røgter om, at man via dem kan hacke en PC, og få fat i alle ens oplysninger på ens PC, samt at man så konstant er overvåget på nettet, men også at man så kan se hvad programmer man har på ens PC, sådan at man kan lave direkte marketing(best case) til en.

/Kenneth

Kenneth: Hvis mit svar til dig er pinligt, kan jeg nok ikke svare bedre denne gang. Er du ked af cookies, blokerer du blot for dem i din browser - ligesom alle, der deler din opfattelse, kan gøre.

Det er ikke anderledes end alt andet her i livet: Hvis du er træt af noget, så vælg det fra. At lovgive om cookies fjerner ikke muligheden for at hacke etc. Skal du fjerne den mulighed, skal du slukke for internettet.

Asger: Tak for svaret. Så vil man jo (måske) langt hen af vejen kunne beskytte sig blot for at beholde sine aktiviteter uden for EU (endnu et forslag hvor de flytter resourcerne ud af EU og til mere liberale lande) dvs. hoste i US eller andre lignende lande.

Kenneth: En skam at du er så agressiv i dine kommentarer. Du aner tydeligvis ikke engang hvad cookies er og hvordan de virker. Hvis du er så bange, og virkelig mener alt det du skriver, så slog dem dog fra. Der er ingen der tvinger dig til at bruge cookies - der er bare stort set ingen hjemmesider der vil virke optimalt hvis du slår dem fra. (Så slipper vi også for at høre på dig her går jeg ud fra, da du i så fald ikke kan logge ind på Amino)

Det er direkte pinligt at du og de politikere der sidder og laver de her latterlige love, kan udtale sig så skråsikkert om noget teknologist som de ikke fatter en dyt af, og sætte gang i ting som dette - der er direkte latterligt, hæmmer udviklingen og i sidste ende både er til gene for brugerne af diverse service og ender med at koste forbrugerne penge. (Uden f.eks. Analytics er det meget sværere at opnå effektiv markedsføring, og derved de billige priser som kommer ved mersalg og mindre marketings-udgifter)

Jeg fatter ikke den her privatheds-debat hvor folk tror alt sporing er negativt - og de er åh så bange. Men de vil jo gerne have billige varer og gratis service. Sporing er en nødvendighed for at det Internet vi har udviklet og bygget op kan eksistere, og for at vi fortsat kan gøre tingene endnu mere relevante. Jeg vil da 100 gange hellere se relevante reklamer, som er interessante for netop mig, end jeg vil se ligegylde reklamer som ikke interessere mig. At de så bruger lidt data til det, kan jeg da være ligeglad med?

Hej Rosenstand

Problemet er at vis alle fravælger det, så vil det i argumenter for her, være ligegyldigt.

Det betyder så slut med google, slut med masser af webshops osv. Så det vil jo ramme jer et vist sted.

Istedet for at I kommer med en negativ holdning hvergang, at der kommer ændringer på IT området, så prøv at se det positive i det istedet.

Jeg har cookies liggende, som jeg kan ligge på min hjemmeside, som gør at jeg fx kan overtage din PC, hvis den køre windows XP, vista eller 7. Og det vel at mærket uden at dit virus spamfigther eller andet vil kunne gøre noget. Så derfor er der en ide i at man laver en lovgivning.

Dengang, hvor det kun var ens login informationer der blev gemt, var det jo netop ingen problem i det. Men teknologien har udviklet sig. Og tit er det de få der laver de uheldige ting, der får de fleste straffet. Og det må I i IT branchen også til at forstå. I har længe stået i et vakuum hvor der ikke har været restriktioner, og problemet er at der vil komme mange flere fremover. Ligesom at jeg skal betale mere og mere i afgifter, og at flere og flere stoffer bliver forbudt i DK, så jeg skal søge nye, og mindre holdbare farver. Sammen med at man konkurrer med et marked, hvor der ikke findes de restriktioner.

/Kenneth

Hej Christian

Nu snakker du åbenbart om noget du ikke aner noget om, er ked af at måtte fortælle dig det.

Hvorfor skal  jeg som uskyldig forbruger straffes????

Er det ikke iorden at man siger at den stærke skal fremvise en adfære der gør at det er sikkert for den svage at gå på gaden.

Eller for at drage en parallel, vil du bo et sted, hvor du ikke kan gå uden for en dør når det er mørkt...som fx gellerup parken.

/Kenneth

Worst case ja hackere kan hacke din computer med cookies lige som de kan gøre det med email og på en million andre måder med snart sagt alle applikationer og protokolder. Nu tror jeg så heller ikke at dette tiltag hjælper mod hackere der vil stjælde dine oplysninger da de jo i forvejen er ulovligt. Det cookies giver dig er en måde hvorpå brugeren kan identificere sig overfor dig (hjemmesiden). Det vil sige at serveren så ved at sammenholde din ip addresse med din cookie kan fastså med en rimelig grad af sikkerhed om du har været der før. Uden cookies bliver det meget svært at lave en række ting. En af de ting der arbejdes meget med er at sikre at hjemmesider kun giver dig den information du søger. Hvis jeg f.eks. har en avis og der er en del af mine læsere der ALDRIG intressere sig for sport hvorfor så ikke lige fjerne sportsnyhederne fra siden når de besøger. Det giver dem et hurtigere og bedre overblik og spare tid for dem. Det er f.eks. nu sandsynligvis ulovligt. Der er massere af den slags ting der kan spare mig og alle andre massere af tid. Det kunne være datingsitet der kunne præsentere de profiler som brugeren har størst sandsynlighed for at kunne lide. Kun fantasien sætter grænser men fælles er at denne slags teknologi kræver store mængder af data som skal indsamles og det gøres best med cookiess. Selvfølgelig har dette den bagside at man så kan spores men det er jo grundlæggende op til om du stoler på dem du "handler" med på nettet. Det kan jo så afsløres at du aligevel bliver overvåget af dels den svenske efteretningstjeneste og dels dit telefonselskab som registrer alt hvad du besøger (anslåes til at være ca 300.000 registreriger om året pr. dansker i gennemsnit). Personligt vil jeg heller have at mine oplysninger ligger spret ud over en masse firma'er som ikke nødvendigvis ved hvem jeg er end at de ligger i en central database hos staten som ved præsis hvem jeg er! Overvået er du cookies eller ej!

Kenneth: Hvorfor skulle alle fravælge cookies? Det er kun et meget lille antal mennesker, der deler dine bekymringer. De fleste mennesker ønsker, at de hjemmesider, de benytter, kan huske diverse valg etc.

Nogle mennesker ønsker det ikke - der i blandt dig - og for dem er løsningen så skrigende enkel: Slå cookies fra.

Der er jo noget galt, hvis en lovgivning betyder, at størstedelen af nettets brugere skal forstå, at de nu skal aktivt tilvælge cookies for at deres besøg på hjemmesider fungerer - og dette blot for at beskytte "staniolhat segmentet".

Husk på, at mennesker med din forskrækkelse typisk har indsigt til at kunne slå cookies fra - til forskel fra "Maren i Kæret".

Prøv du at forklare en tilfældig dansker på gaden, at han/hun aktivt skal slå cookies til på en hjemmeside, for at samme hjememside fortsat kan tilbyde den funktionalitet, han/hun er vant til.

Din henvisning til den stærkes ret er 180 grader misforstået. Den lov, du er så glad for, gør internettet til et mere kompliceret sted at færdes for de 99% af brugerne, der ikke har teknisk forståelse. Det er dig og dine meningsfæller, der er de stærke her - og gennemsnitsbrugeren, der er taberen.

Du vil sikkert mene, det er pinligt, at jeg skriver sådan. Men tænk lige over det alligevel ;-)

citat

"Det vil sige at serveren så ved at sammenholde din ip addresse med din cookie"

citat slut

Cookie er IP uafhængig, men er PC afhængig. Det er en måde at undgå dynamisk IP adressering, som de fleste internet udbyder tilbyder.(selvom man typisk har en fast IP adresse).

For kunne man være 100% sikker på at en IP adresse tilhører en bestemt person, så ville det ikke være nødvendig med cookies. For så ville man via mere simple midler kunne sætte IP adressen i forbindelse med hvad personen søgte. Og så udeover problemet.

/Kenneth

Hej Rosenstand

Det vil sige at du mener at det er iorden at man benytter teknologi der kan styre ens liv på nettet????

/Kennneth

Der er ingen teknologi opfundet, der via nettet kan styre mit eller dit liv - så det er ikke et spørgsmål, der kan besvares.

Men hvis du spørger, om jeg mener, at det er OK, at der benytte scookies til at målrette budskaber præcist til mig, er svaret et klokkeklart ja.

Jeg har det også fint med, at jeg ikke modtager reklamer i min almindelige post fra børnetøjsbutikker, da jeg ingen børn har - lige som jeg har det godt med at få reklamer om bådudstyr, som jeg kunne tænke mig til min båd. Og det er ikke anderledes på nettet.

Hvorfor fortæller du mig ikke, hvorfor du ikke bare slår cookies fra i din browser?

Nu deler flere computere ofte IP addresser så det er en ret god iden at sikre sig at folk kommer fra den specifikke pc ellers betyder det at alle der deler en IP bliver logget ind samtidigt. Det vil sige at hvis du logger på facebook på arbejdet har du højst sandsynligt lige logget samtlige af dine kolegaer ind på din facebook konto. IP addresser kan deles af flere 100 computere* og bliver ofte delt af min 2 computere. I denne sammenhæng blandt de mere relevante steder eks. offentlige bibloteker, arbejdspladser, offentlige hotspots, private hjem. så ville vi da først ville begynde at få sikkerhedsproblemer.

*Dette kræver en NAS server som er indbygget i de fleste routere som bruges i private hjem og sker helt automatisk. Så hvis du har en router der hjemme eller på kontoret deler alle der er sat i den sandsynligvis ip addresse

Citat

"Hvorfor fortæller du mig ikke, hvorfor du ikke bare slår cookies fra i din browser?"

Problemet idag, er at der ikke er noget valg. Såre simpelt, man kan ikke bruge nettet uden. Også derfor at man skal have så mange firewalls og virus programmer.

Det vil denne lov jo være med til at nedsætte, da man så ikke uden vidre vil kunne overføre en masse til en uden accept.

/Kenneth

OK Kenneth - så har jeg forstået dig. Du bekymrer dig ikke om de millioner af mennesker, der aldrig vil kunne forstå det tilvalg, de skal tage, og som derfor mister funktionalitet. Det er cool nok, at du mener det. Jeg er bare ikke enig i, at målet helliger midlet, og her vil det meget store flertal af brugere blive taberne. Og vinderne bliver emnensker som dig, der er yderst bange for "overvågning", men som ikke vil tage konsekvensen selv (og slå cookies fra).

For dig med din viden er det nemt at forholde dig til hvert sites tilvalg. Men det er det ikke for det store flertal.

Kenneth: Jeg antager, at du så er for et forbud mod Facebook? Større samling af tracking, cookies og "dristige applikationer" findes vel næppe magen til. Og det kan jo ikke overlades til folket selv at afgøre, om man vil besøge Facebook eller ej i din optik - det skal der lovgives om. Ikke?

Pornosites skal så også forbydes - vi kan jo ikke overlade valget til menneskene selv.

Hej Rosenstand

Nu er facebook et tilvalg. Jeg har personligt ikke taget det tilvalg, netop fordi at det er meget styrende, og kan influere mange af de andre valg man laver på nettet.

Nu har det med cookies ikke noget at gøre med om det bliver lettere eller mere besværligt for mennesker. Det har noget at gøre med, at det bliver svære at markedsføre. Og du som SEO ekspert må da prise det lykkeligt, for så vil dine evner igen blive værdsat. Hvorimod nu, hvor google logger ens søgeresultater og gemmer dem på min PC.

Jeg mener absolut ikke at det vil blive svære at bruge nettet, tværtom, så vil mange shops blive fravalgt netop fordi at de vil logge personers færden på siden.

Jeg er personligt imod al overvågning, selvom jeg bor i et kriminelt område, så mener jeg ikke at der skal være kameraer op. Jeg mener heller ikke at der skal stå en betjent og hilse på mig, når jeg går ud for en dør. Og det er lidt den samligning jeg tager med cookies.

/Kenneth

Du har også tilvalgt at fortsætte med at acceptere cookies i din browser ;-)

Hvis du ikke kan lide overvågningen, er det måske bedre at overveje helt at undlade at bruge internettet? Du ved uden tvivl, at der er meget andet end cookies, der kan bruges til at holde lidt øje med dig.

Hej Folkens

Jeg arbejder som webudvikler hos et firma kaldet c-tilsted og vi har udviklet cookie løsningen på evm.dk som er lagt på i dag. EVM.dk vil blive brugt som forbillede til andre ministerier og de er i gang med at dokumentere for at tillade GA cookies. Det værste ved cookie problemet er at få fjernet ASP.NET Session cookien som kan give mange en del problemer i forhold til funktionalitet på deres side.

Håber det gav et heads up.

// MP 

Mathiasp

Skal jeg forstå det således at GA får eneret på tracking markedet ?

Derudover er det ikke kun ASP.NET men ALLE sessioner. Selvfølgelig med undtagelse af url-sessions, men det er helt hulv i hovedet set fra et markedsføringsmæssigt og brugervenligshedsøje.

Jeg skrev heller ikke noget om at det KUN var ASP.NET cookien der skulle fjernes, men fra en udviklers synspunkt kan den blive møj-irriterende at mangle i mange løsninger.

Og jeg skal ikke gøre mig klog på om GA får eneret i forhold til tracking, men da GA er mest anvendt ville det ikke overraske mig. 

Vi må få at se hvordan det kommer til at hænge sammen de næste par dage da loven stadigvæk er meget ung. 

Hej Rosenstand

Det du argumenterer for, er lidt tyndt.

MAN BLIVER IDAG NØD TIL AT ACCEPTER, ikke at jeg kan lide det.

DER ER IDAG INTET VALG HVIS MAN VIL VÆRE PÅ NETTET, OG UDEN NET FINDER MAN IKKE KUNDER. Da de gamle tlf bøger ikke eksiterer mere, og gjore de, så ville jeg absolut ikke være ret meget online.

Jeg accepterer ikke at ting skal smiddes i hovedet på mig, fordi at jeg har googlet en ting, og så forventer at det er det jeg vil have. Når jeg googler, så er det fordi at jeg søger noget nyt, eller leder efter oplysninger på mine konkurranter. Og ikke mine leverandører.

Du må se i øjnene at internettet idag er ved at være ubruglig...når man bruger fx google. Og jeg accepterer ikke at folk vil spare serverplads, og derfor at bruge cookies. Det er pinligt. Så må de webshops altså betale for den plads de bruger.

Og husk på, at med den udvikling cookies har været igennem, bl.a. via google så er du og din ekspertise passé.

/Kenneth

OK Kenneth - jeg tror vi er hver sit sted. Du oplever, at Google smider ting i hovedet på dig og andet grimt. Men du kan ikke undvære nettet. Jeg håber, du finder en måde at bruge det på, der ikke gør dig så ked af det. Det har jeg gjort, og selvom jeg er passé, skal jeg ikke klage :-)

Tak for kampen.

Vi laver sandsynligvis et drupal modul til tænk.dk, som vi dog først regner med at kunne have klar til implementering i februar.

Vores løsning skal opfylde flere formål. Vi skal fortsat kunne sælge online indhold med loginfunktion og visning af lukket/åbent indhold. Vi skal også i fremtiden kunne arbejde målrettet med brugeroplevelser, navigation, shop, seo, adwords…… ud fra det kendskab analytics giver os.

Vi arbejder p.t. i retning af en meget tydelige (og irriterende) boks med info til brugerne og en mulighed for at sige ja eller nej. Det vil sige, ingen cookies før en accept, men også et forsøg på at få brugerne på at tage stilling – og helst på landingssiden.

Et nej vil blive betinget af, at man ikke bruger vores indkøbskurv/shop eller loginfunktion. Desuden vil vi sandsynligvis sætte en ”nej” cookie for at give den bedste brugeroplevelse, når en ”nej” bruger kommer igen.

Løsningen på http://www.cookielaw.org/ er meget interessant, men ikke helt irriterende nok!

/Camilla, @wiingaard

Sikke en debat der kom ud af denne tråd. Men jeg fornemmer at der er en del misforståelser omkring hvad cookies er.

En cookie er en lille tekst fil, som lagres på din computer. Den kan IKKE bruges til at hacke eller overtage kontrollen med en andens computer. Cookies bruges til at "huske" hvad du foretager dig, men det er ikke for at overvåge, men for at forbedre den måde vi bruger internettet på.

Jeg kan se hvor mange der besøger min hjemmeside, hvad de har søgt på, hvilke links de har klikket på osv, og alt dette er med til at jeg kan optimerer oplevelsen af at besøge min hjemmeside (og hvis det er en shop, så jeg kan sælge mere), men jeg kan ikke sammenkæde disse data til en enkel bruger, så du er stadig "anonym".

Nu er dette en meget simpel forklaring, men håber da at det giver mening trods alt :)

Hej

Det er også værd at være opmærksom på at man ikke nødvendigvis skal lave en opsætning hvor brugeren aktivt skal klikke på et eller andet for at acceptere cookies.

Det er jf. vejledningen på http://www.itst.dk/sikkerhed/privacy/lagring-af-og-adgang-til-oplysninger-pa-andres-udstyr/vejledning.pdf muligt at indhente viljestilkendegivelsen via aktivt brug af ens website, f.eks. hvis det tydeligt fremgår at du accepterer cookies ved brug af websitet.

Det er bekrevet i dette afsnit i vejledningen:

"En viljestilkendegivelse kan være mange ting, herunder eksempelvis...

...aktiv brug af en tjeneste, hvor det må forventes, at brugeren er informeret om, at der vil ske lagring af eller adgang til oplysninger (såfremt detteikke er afslået)."

Du har da et valg. Lad vær med at bruge internettet. Så er du helt fri.

Tænk hvis lægen ikke måtte gemme alle dine test fra blødprøver eller andre undersøgelser. Så kunne vi alle gå til lægen hver dag få stillet en dianose. gå ud af døren vende tilbage for at få en snak om den dianose jeg/du fik sidst jeg/du var hos lægen. desvære du må få stillet en ny dianose, for vi har ikke gemt den sidste.

Ved i hvad der ville ske. Vi ville alle dø meget unge. I forhold til nu. Men det er selvfølgelig også en fordel da verden er ved at blive overbefolket.

Dette var så en lille omskrivning af cookies problemet.

Jeg har en bil, den kan jeg køre folk ned med, hvis jeg har lyst.

Det betyder da ikke at jeg udnytter at jeg har muligheden.

Det er ganske almindelig pli fra folk. der vil altid være lovovertrædere.

Du kan ikke lovgive for alt.