MLM og Penn and Teller

Fama:

Og det fortæller dig intet om MLM? Du mener stadigvæk MLM er fantastisk selvom du kun kan finde 2 ud af de 20 største, der driver virksomhed efter dine standarter?

Mine standarder behøver jo ikke nødvendigvis være det alle andre finder væsentligt eller brugbart.

Fama:

F.eks. beretter vækstfonden at overlevelsesraten over en 3-årig periode (efter 2005) har ligget på 55% generelt.... Af en lille sidebemærkning kan det noteres at overlevelsesraten for virksomheder, der har modtaget "Kom-igang-lån" har ligget på 85%

Det er flot - og tallene kan jeg ikke argumentere imod - men tallene fortæller ikke om udviklingen udover de 3 år - ligesom det heller ikke fremgår om disse nystartede så rent faktisk laver penge - har overskud - og kan stå distancen on a rainy day. Så er det netop - når vi skal sammenligne med eks. "min" branche at de "Income Disclosure statements" jeg har nævnt er et interessant redskab, et målbart redskab - og ja, det er "min standard", og kan kun opfordre til at ledere i de mange selskab foreslår deres selskab at offentliggøre disse, da de er lige så indiskutable som de tale du har fra vækstfonden.

Man kan så omvendt sige at eftersom det jo er forbundet med ekstrem lille investering at involvere sig i MLM, så vil der osse være flere som har tilbøjelighed til at se om det er noget for dem - noget der kan skabe en værdi. At starte en konventionel forretning er alt andet end lige forbundet med langt større risici og helt andre investeringer - hvilket afholder mange fra at forfølge deres gode ideer.

Men som du allerede har set, Fama, så bliver vi aldrig nogensinde enige - og det skal vi heller ikke - jeg synes så tilgengæld vi får vendt nogle gode pointer på begge sider af "meningerne".

Fama:

Men nu har vi da fået noget konkret på bordet.... 90% går på røv og albuer - held og lykke med at sælge det budskab.... Men det er vel heller ikke det MLM'erne gør

Det er da ihvertfald et budskab som er kommet frem i denne tråd, eftersom jeg tidligere har "rådgivet" ift. valg af et MLM selskab eller koncept - som helt klart går på at kigge på selskaber som har mere end 2-3 år i felten MED resultater, eftersom statistik siger at overlevelse og evnen til at lave stor omsætning inden denne periode er væsentlig. Når vi sidder her i bette Danmark (og EU for den sags skyld) - og langt, langt de fleste selskaber ekspandere herover FRA USA, så er det råd endnu mere væsentligt. Der er slet ingen grund til at kigge på selskaber som endnu ikke er forbi den kritiske 2-3 års periode.

Selskaber der så har rod i EU, ja der må sund fornuft spille ind - og rådet er sådan set ikke anderledes - men gør det jo selvfølgelig sværere fordi det er ens "hjemmemarked" - det er smack down in the middle de starter. Men så er det de andre gyldne råd der skal på banen, som godt backbone produkt, dygtig og erfaren ledelse, en stor pengetank, markedspotentiale, branding, distributor support som tæller.

Lasse Burholt

Det var en lang smøre at skulle igennem - interresant debat. (Jeg har formentligt misset et par sider.... )

Jeg er selv LR forhandler og tager opgaven seriøst - jeg har været forhandler i hmmm... 4 år.

Jeg har et par kommentarer til debatten.

Hvorfor er det at der altid kommer negative anmærkninger fra personer der ikke direkte har været involveret i et MLM firma ?

"Det er sjældent man hører negative kommentarer fra en der har representeret en seriøs virksomhed. Man hører selvfølgelig tit fra alle dem som brokker sig når de er "hoppet" med på en bølge af løgne / Hvor folk har lavet plat på MLM - Og det er meget forståeligt."

En af de største grunde til at der er så mange der "fejler" i MLM er efter min mening at de ikke prøver nok, ikke forstår opgaven eller ikke har en plan eller et mål.

Jeg mener dog også at MLM ikke er noget for alle og at mange nuværende forhandlere kan blive meget bedre til at formidle aftaler til de rette frem for til alle og enhver.

Der henvises mange forhandlere som kun har et ønske, nemlig at købe produkter til sig selv til indkøbspriser - Det er der ikke noget galt i og i sådanne tilfælde stopper udviklingen for netværket i mange tilfælde ved dette niveau.

Omsætningen for en MLM "ansat" består i at man har netværket med andre som genererer omsætning med jævne mellemrum. Yderligere findes der dog også profitten ved et almindeligt salg. 

Jeg ved at det er en gammel debat - men efter så meget læsning måtte jeg skrive lidt til tråden :-)

Jeg vender nok ikke tilbage til denne tråd foreløbigt - kan ikke se formålet med at forsvare ens lovlige og ellers interresante bi-erhverv - God man ikke har sådanne debatter om 8-16 jobs.

Hej Kasper

Jeg læste lidt fra de første sider, og så ligesom ingen grund til at læse ret mange andre sider, men læste da de sidste par stykker fra Lasse, Fama og nu dit.

Jeg mener der er flere grunde til folk fejler/opgiver. Jeg har selv startet flere firmaer, og hver gang var den første periode ekstrem hård. Der var altid faste udgifter og der skulle bruges masser af penge måned efter måned. Den første periode var altid uden nævneværdig løn og de fleste i traditionel opstart kender vel til røde tal.

En fejl jeg også syntes der er ofte, er drømmene som nogle firmaer "sælger", og det er ærgerligt at se hvordan nogle falder i, arbejder en begrænset periode for derefter at være negativ på hele NM konceptet.

Jeg tror heller ikke folk der starter i NM vælger at bruge samme mængde tid på deres selvstændige NM opstart som de ville bruge i traditionel virksomhed.

Men tråden her virker jo lidt som en tråd for de negative, hvor der tales om hvor skidt det er.  Gad vide hvordan tallene ser ud for folk der fejler/opgiver og de beløb der er "tabt" på investering kontra traditionel virksomheds opstart.

Godt at se andre NM'ere deltage herinde...

Mvh. Martin (Nu Skin)

Anders Petersen:

Startede min Network Marketing forretning for kr. 3.000, hvilket desværre skaber en "ahhh, skide være med det" kultur og indstilling. 

Så det du egentlig siger er at vi skal tænke i meget mere front-end loading ;-)

Iøvrigt et kort, men meget præcist og skarpt indlæg fra dig som kommentar på hele snakken om "people quit on almost everything" - og det faktum at en opstart i et MLM selskab som oftest ikke involvere nogen særlig høj investering, så har vi jo allerede der svaret - som du osse indikere - på hvorfor failure rate i MLM er højere end i traditionel iværksætteri - men failure i traditionel iværksætteri medregner jo sikkert ikke de mange der supplere deres manglende omsætning i deres forretninger op med indtægter fra et arbejde osv. - kender endog rigtig mange som driver en lille forretning - af mange forskellige arter - hvor omsætningen er for lille til et eksistensgrundlag, og der suppleres op med indtægter fra "almindeligt arbejde".

Lasse

Hej alle

Er helt ny herinde og ville lige bidrage til denne tråd.

Har selv et såkaldt traditionelt virksomhed gennem 14år og overlevet en frygtelig krise. Kan kun give ret i at traditionel virksomhed kræver store opstartsomkostninger.

At dette faktum skulle gøre at ved investeringer under en "tusse" skulle gøre indsatsen mindre eller man bare siger, nå hvad er jo bare en tusse, gør jo at de mennesker som præsenterede MLM virksomheden for en, ikke klar og tydeligt har fortalt hvad det drejer sig om nemlig " Din forretning ".

Hvis man er ligegyldig med en tusse er man også ligegyldig med sin forretning og således skal man blive ved sit traditionelle arbejde.I bund og grund handler det om hvorvidt man virkelig ønsker at arbejde for sin forrentning og ofre både tid/familie/venner i en tid for at opnå resultat. Uanset forretningsform kræves der arbejde...alt andet er dømt til at fejle.

Og alt det statistik pjat er noget være sludder. Har skam aldrig hørt at nogen starter virksomhed udfra statistikker.MLM, franchaise,traditionel eller hvad man nu vil beskæftige sig med kan sagtens fungere. MLM er jo meget meget nemt at starte for extrem små omkostninger. Grunden til mange fejler er de ikke arbejder med deres forretning men tror de kan tjene nogle hurtige penge indenfor måneder. Ingen forretning starter op med et mega overskud de første måneder og har tusindevis af kunder....såååå MLM virker og vil altid virke.

Giver Lasse og andre her i tråden ret i at MLM ikke er dødt men lever og vil at leve i bedste vis. Ligeledes det faktum at MLM ikke handler om at have tonsvis af homeparties. Som Lasse udtrykker det så skal man bruge produkterne selv og derefter anbefale andre at gøre "deres egen indkøb" via deres ID således at virksomheden arbejder for en mht. nyhedsbreve, opfølgning, seminarer ja faktisk alt.

MLM er kun stærkt når man bruger virksomheden rigtigt altså få folk til at indkøbe selv.Jeg er selv startet i et MLM mere fordi jeg vil sælge min nuværende virksomhed og prøve noget nyt. MLM tiltaler mig pga dens enkelthed og at jeg KAN og MÅ sælge til alle og sågar lave en butik med produkterne hvis jeg ville, men det ville binde min tid.

Jeg ved at succen i mlm afhænger af at andre oplever succes og det er dejligt. Med de rigtige produkter er det jo meget nemt, sålænge produkterne er nogle man forbruger alligevel i dagligdagen, man skifter bare mærke ligesom man før kørte Opel i 20 år og nu prøver man så Ford.

MLM virker i sin enkelthed og ikke i laaange udredninger om indtjeninger, bilkoncepter, bonuser mv. Keep it simple og tiden kan kun arbejde for din succes.

Uanset argumenter for/imod MLM ville disse aldrig påvirke mine beslutninger eller dem jeg arbejder med, da succes ikke afhænger af hvad andre synes om MLM men hvad du kan gøre for dem.

Jeg ønsker alle dem herinde som er i et MLM virksomhed held og lykke. Dem som ikke er ønsker jeg ligeledes held og lykke i det de nu måtte beskæftige sig med.

Brian

Hej Brian

Godt indlæg, dog ærgerligt du er i MLM ...forstået på den måde, at det kunne have været et rigtig fedt indlæg hvis det havde været "objektivt" udfra. Man kan da ærge sig over at nye ikke har samme holdning, mht. andres meninger.

Held og lykke til dig (og andre) også

Hej Allan

Jo lignende sammenligning har jo været oppe flere gange. Og man kan jo blot tage en håndfuld af de største selskaber plus alle selvstændige...Tror ikke der er nogen der er interesseret i at have en ansat der får højere løn end en selv...

Hej Allan

Jeg forstår godt din sammenligning men den holder ikke helt. Fodfolket i A/S, ApS eller andre traditionelle virksomheder har jo ingen forpligtelser/ansvar overfor virksomhedens drift/over/underskud. Aktionærene derimod er dybt afhængig af at deres investeringer giver afkast hvilket er henledt til de ansvarlige her altså ledelsen.Fodfolket får en passende aflønning ift. deres ansvarsområde i virksomheden men deltager altså ikke i virksomhedens over/underskud . At de gør alt arbejdet er de bekendt med ved ansættelsen og ledelsen er afhængig af at have de rigtige fodfolk. Så hvad angår fodfolk gælder det i mlm ligeledes at have de rigtige fodfolk samt en kompetent ledelse. Kombinationen af disse giver således både fodfolk og ledelse afkast .Traditionelle virksomheder er fodfolket jo ikke forkynder af deres virksomheds produkter hvilket de er i mlm. Jeg hører tit folk i mlm drage disse sammenlignigner men de holder ikke og jeg anbefaler ikke at anvende disse i seminarer eller lignende.

Jeg er som nævnt før selv med i mlm men jeg holder bevist forretningsformene adskilt og bruger mine erfaringer fra min egen traditionel virksomhed til at drive min forrentning i mlm regi.

Håber mine konklusioner kunne afhjælpe spørgsmålet lidt

Brian