Der er intet i vejen med at lave noget i 1995 stil hvis det giver penge. MEN pointen var at useit.com bringer nogle ting på banen som jeg synes måske er i overkanten til at være alt for gammeldags.
En hjemmeside kan f.eks. sagtens være brugervenlig selvom man ikke opfylder useits krav.
Og jeg tror nu ikke på at man tjener mere hvis man laver sin hjemmeside om til 1995 stil, tror der er en del andre faktorer der har mere at sige.
Som f.eks. søgemaskine optimering er lettere hvis man har en clean html side uden en masse dynamisk flash etc. ( har jeg ikke ret Mikkel ? )
Problemet er at Jacob Nielsen ikke er sælger - så hvis det er salg man er ude efter skal man spørge nogle der ved en masse om det. Jeg har gennem tiden set masser af glimrende eksempler på særdeles store websites der fulgte alle usability guroernes gode råd, men de tjente bare ingen penge. Jeg har sågar set flotte dyre re-design projecter, en-mass, der førte til færre brugere og mindre salg.
Meget af alt det der fine design har det med at betyde mest hvis man er ude efter at vinde diverse priser. Hvis man bare gerne vil tjene penge, så skal man ofte fokusere på helt andre ting :)
Når et website skal laves (og det har amerikanerne fundet ud af) er brugervenligheden den vigtigeste del når det handler om indtjening... det skal være så nemt som overhovedet muligt at købe produktet. Design er bare noget extra...
Selv om deres sider er grimme (endda meget grimme), så er det dog oftes sådan, at selve produktet er godt profileret med pæne logo''er og billeder, det er nødvendigt for at man ikke skal miste respekten for selve produktet.
Også kan man se at det samme produkt har flere af de grimme salgssider, alt efter hvilken kunde de skal ha'' fat i.
Jeg har personligt ikke noget imod pæne designs, men jeg synes bare at alt for mange designere designer for at imponere deres andre designer-venner eller for at få flotte priser for deres pæne arbejde. Men hvor mange af de der prisvindende sites tjener faktisk penge? Når jeg kigger tilbage er de fleste af dem sgu gået konkurs, hvorimod mange af de sites der aldrig kom i betragtning lever fint videre med store overskud!
Så et spørgsmål til designerne: Hvem designer i for? Pengene eller vennernes respekt?
Jeg tror at vigtigheden af et websites design varierer.
Hvis det er et højt specialliseret site som dit, Mikkel, så betyder design ikke en skid, for det er informationen på siden man kommer efter. Men du må da indrømme at det virker forkert hvis eksempelvis en modefrisørs hjemmeside er MEGET utrendy og gammeldags i designet...
Jeg tror at du engang skrev her på forumet at der normalt var et sammenhæng mellem indhold og reklameindtægter. Jo mere kedeligt indhold, jo flere reklame/banner-klik. Sådan er det vel også til en vis grad med design. Hvis man har halvkedeligt indhold kan man jo altid vise besøgende lidt eye candy
> Man designer vel for at lave noget pænt grafisk og noget kunden kan lide.
Så er det sgu da klart det er sådan noget lort jeg mest ser LOL Det er da de brugere der skal handle på websitet der må være i fokus. Fuck om det er pænt og fuck kunden der betaler - hvis ingen gider handle så er der ingen til at betale regninger og lønninger.
> Du snakker om priser, det har vi vidst ikke så meget af i DK.
Jo, jeg tænker lige præcis på Danmark! Der har været flere højravende priser gennem tiden (jeg kan ikke huske navne på de forskellige da jeg altid har holdt mig ude af den slags snask) og jeg kan huske vi er nogle stykker der ofte har grinet af at der var næsten lige så mange af prismodtagerne der gik konkurs efterfølgende som dem der er listed på FuckedCompany.com. Tragisk!
> Mange af de her grimme sider er lavet af selve salgsguruerne, og de har kun forstand på salg, og ikke på design.
Og hva så? Hvis det sælger hvor er så problemet? Udover at dine venner sikkert ikke synes du er så funky mere så må det da være formålet med et commercielt website at de faktisk tjener penge. Hvis det kan gøres med et pænt website, så fint, men det MÅ da komme i anden række.
Det virker ofte somom danske website-ejere er mere fokuseret på estitik end på indtjening.
Efter min mening burde man fyre nogle af alle de der fede designere, med firkantede briller og smart hår, og ansætte nogle flere sælgere med grimme kedelige vindjakker og Ekko sko
hvis man ser det på den måde, så kan man jo ligeså godt vende den om.
Fuck da butikkens kunder, hvis din kunde som designer betaler for at få lavet noget han kan lide, så kan du som designer da være fløjtende ligeglad med om hans kunder gider handle hos ham?
Men det jeg mente var at man vel designer efter kundens ønsker, da man må forudsætte at han har langt mere styr på hvad hans målgruppe kan lide og ønsker. At man så som designer kan gå ind og give gode råd og sige det her mener jeg ikke er en helt anden sag.
Angående priser ved jeg ikke om du tænker på sådan nogle som coolesthompage.dk (opdigtet adresse ) og de andre af den slags. For det var altså min klare opfattelse af det var børn der havde udviklet dem og så kunne man få sådan et fint sølv eller guld mærkat på sin hjemmeside.
Hvis det er dem så findes der måske 5 i danmark og en million i USA ;)