Det er vigtigt at kunne stave

Rikkepigen:

Aoccdrnig to a rscheearch at Cmabrigde Uinervtisy, it dseno't mtaetr in waht oerdr the ltteres in a wrod are, the olny iproamtnt tihng is taht the frsit and lsat ltteer be in the rghit pclae. Tihs is bcuseae the huamn mnid deos not raed ervey lteter by istlef, but the wrod as a wlohe.

Hej

Meget fiffigt indlæg, som jeg desværre ikke er helt enig i, alene af den grund, at det tager ca. dobbelt så lang tid at læse meddelelsen, og jeg har stadig et problem med det fremhævede ord.

Hvad skal der stå her? iproamtnt

Meddelelsen er for mit vedkommende faldet til jorden, og vil ikke få den ønskede effekt.

Med venlig hilsen

Hej Kjeld

Min blog finder du her www.brandviden.dk og jeg skal love dig for at den vælter rundt i stavefejl. Mest af alt fordi jeg skriver alt for hurtigt og ikke er omhyggelig nok, samtidig er jeg ikke verden mester i at stave og sådan ligger landet.

Bloggen er til pro brug og snart kommer der en masse artikler omkring brandsikring der henvender sig til arkitekter, ingeniører og bygningskonstruktører. Kan de ikke lide lugten i bageriet, jamen så må de se om de kan finde andre der på samme måde vil dele oplysninger og bruge tid på at hjælpe andre.

Min webshop finder du på www.sikkerhedseksperten.dk og er en del virksomheder der handler. Der er med garanti lige så mange stavefejl og halleluja sådan ligger landet. Jeg har valgt at folk må leve med det, da min tid ikke koster penge, modsat hvis jeg skulle hyrer en til at gå igennem alle mine tekster.

Jeg vil give dig ret i at det bedste resultat er korrekt stavning, men når pengene måske ikke er til mere, jaså er stavefejl bedre end ingenting.

Søren Falkenberg Johansen:

Sidder og hygger mig lidt over jeres indlæg, som jeg ikke kunne være mere enig i. Samtidig lægger jeg mærke til at I begge starter en sætning med "Og". Det kan da godt være at det ikke er grammatisk forkert, men det er helt sikkert overflødigt :-)

Hej Søren

Dette skal læses i al tænkelig venlighed, så lad blot eventuelle hidsige trolde blive i æsken.
Det er pudsigt at læse dit svar.

For det første har du jo helt ret - det er ikke ukorrekt at starte en sætning med ordet "og", men ofte er det helt unødvendigt.

For det andet svarer du på et indlæg, der beder Herren selv forbyde, at SMS-sproget sniger sig ind i skriftsproget, hvilket du jo dermed erklærer dig enig i. Alligevel starter du dit indlæg med en sætning uden grundled, hvilket er et helt almindeligt SMS-sprogligt greb. Man udelader ofte ordet "Jeg" før verbet, fordi det i en SMS giver sig selv, hvem der udtaler sig - og fordi der i SMS-sprog er tradition for at spare på karaktererne. Du overfører det samme til et forumindlæg, hvor det er fuldt ud lige så relevant, og hvor det på ingen måde trækker betydning ud af din sætning.
Men et forumindlæg er lige en enkelt tak nærmere formelt sprog end en SMS, så dit greb er faktisk et lille skridt på vejen mod at nedkalde Sprogherrens forbandelse over dig.

Fortsæt ad den vej, og du kommer til at brænde op i den skærsild, der er næret af gamle udgaver af Nudansk Ordbog.

Fortsat god dag (=en anden sproglig uanstændighed)

Hans

Det der irriterer mig mest, er hvor vanskeligt mange åbenbart har det ved at alle danske navneord er i ét ord, og ikke to eller flere som på engelsk.

Reg. Revisor TSP:

Meget fiffigt indlæg, som jeg desværre ikke er helt enig i, alene af den grund, at det tager ca. dobbelt så lang tid at læse meddelelsen, og jeg har stadig et problem med det fremhævede ord.

Hvad skal der stå her? iproamtnt

Meddelelsen er for mit vedkommende faldet til jorden, og vil ikke få den ønskede effekt.

Nu lagde jeg ikke indlægget ind, fordi jeg mener den form for kommunikation er ligeså effektiv som en velskrevet og velstavet tekst. Det var tænkt som en lille humoristisk vinkel på debatten, som egentligt fortæller os, at stavefejl er grund til irritation - mere end det er grund til misforståelsede budskaber.

Jeg er fuldstændig enig i, at stavefejl trækker en tekst gevaldigt ned.

Reg. Revisor TSP:

Hvad skal der stå her? iproamtnt

Hvis din hjerne ik hurtigt registrerer, at der skal stå IMPORTANT, så er det fordi du ik bruger dit engelsk nok...

Her er den danske version, som nok er mere læsbar for danskere...

I øfgle en uerndsøeglse på Cmabrigde Uinvertisy, bteyedr det ikke noget i hivklen rkækefløge bgotsavrene såtr i et ord, det esente vgitgie er at det frøtse og sdiste bgosatv i odret er på de rtete padlser.
 Rseten kan lngie vloaypk men du vil stadig vræe i snatd til at lsæe det. Det er frodi den mnenesekilge hejrne ikke lesær hevr bgotsav, men ordret som en hleehd.

Oversættelse af teksten.

I følge en undersøgelse på Cambridge University, betyder det ikke noget i hvilken rækkefølge bogstaverne står i et ord, det eneste vigtige er at det første og sidste bogstav i ordet er på de rette pladser.
Resten kan ligne volapyk men du vil stadig være  i stand til at læse det. Det er fordi den menneskelige hjerne ikke læser hver bogstav, men ordet som en helhed.