Hej Andy.
Jeg tror du har ret. Så banalt kan være. |
Dato: 9/23/2005 11:58:39 PM Forfatter: Mikkel deMibDet er en meget almindelig men helt forkert antagelse. Google har på ingen måde en perfekt filtrering. Der slipper konstant masser af sider med, som de strengt taget ikke ønsker. Når sider så fjernes er det meget sjældent at alle berørte sider fjernes på en gang - det har jeg faktisk aldrig set.
Jeg oplever desværre ofte at folk siger: ''Ja men det der site gør sådan og sådan og de er ikke blevet fjernet, så derfor er det ikke noget problem.'' Desværre kan man ikke drage sådanne konklusioner. At noget IKKE er fjernet kan på ingen måde bruges som argument for at noget andet tilsvarende heller ikke vil blive det.Du kan tage hele listen af de konkrete eksempler på ting Google ikke vil have og så finde sider i indekset som netop gør dette. Sådan har det altid været - og det gælder i øvrigt også alle andre søgemaskiner. De er på ingen måde perfekte og hvis man baserer sine analyser på en sådan antagelse går man helt galt i byen.Jeg vil gerne understrege igen at jeg ikke med sikkerhed ved hvad Scannet faktisk laver, men på deres beskrivelse kan det næsten kun være en af ganske få løsninger - alle dem jeg kan komme i tanke om strider mod Googles redaktionelle retningslinier. Som sagt er jeg ligeglad med om man bryder disse retningslinier, men det er sgu for åndssvagt at gøre det på sit primære domæne. Det er misrygt af sit brand.Men, som sagt, det første i bør gøre er at få en ordentlig forklaring på hvad det er de faktisk ligger på jeres sider. Bed om at se det. Det er under alle omstændigheder dumt ikke at vide hvad der ligger på din webserver.