Hov. Du er ikke logget ind.
DU SKAL VÆRE LOGGET IND, FOR AT INTERAGERE PÅ DENNE SIDE
Log Ind

Varemærker: lasertryk og puljetryk

Side 1 ud af 4 (34 indlæg)
Fra Aabenraa
Tilmeldt 25. Jul 06
Indlæg ialt: 1269
Fra  PB Tryk & Grafik v/Peter Boyford Skrevet kl. 14:36
Hvor mange stjerner giver du? :
Jeg er d.d. blevet kontaktet af lasertryk.dk angående følgende:

De mener at jeg overtræder deres varemærke ved at benytte mig af ordet "lasertryk" på min hjemmeside. Jeg benytter det i en sammenhæng der tjener det formål at adskille sig fra inkjettryk og menes i min forbindelse som "Tryk leveret af en laserprinter".

Jeg har kontaktet patent- og varemærkestyrelsen angående denne sag og de kan delvist give mig ret i at det er en gråzone, når et så generisk ord er blevet registreret.

Nu er det kommet til min opmærksomhed at også andre virksomheder er blevet kontaktet i forbindelse med "bruddet". Nogle har "forbrudt" sig med ordet "puljetryk" og andre med "lasertryk".

Uden at skulle indgå en debat om hvorvidt varemærker og patenter overhovedet har sin ret, vil jeg mene at især disse to varemærker er dybt forkastelige. Det er almindelig brugt, almindelige ord og i høj grad beskrivende omkring en metode som bruges bredt.

For mig ville det svare til at jeg ville registrere "hjulkapsel" som noget unikt.

Et varemærke kræver j.f. Bekendtgørelse af varemærkeloven $3 "Stk. 3. Har mærket ikke fornødent
særpræg ved ibrugtagningen, stiftes retten først,
når og for så vidt der skabes særpræg gennem
mærkets anvendelse.", at mærket bærer et særpræg indenfor den angivne klasse. Dette mener jeg ikke at hverken "lasertryk" eller "puljetryk" har.

Er der andre end mig, der er blevet kontaktet (det er der, men nogle amino''er?)

Hvad tænker I andre om dette?

Nogle juristers bud på sagen?

Vh
Peter

http://pbtryk.dk: Danmarks billigste bannere!

Fra Hørsholm
Tilmeldt 19. Oct 05
Indlæg ialt: 451
Fra  NoTanShop.com Skrevet kl. 17:16
Hvor mange stjerner giver du? :
Jeg har ikke lige kunnet finde et produkt hos dig som kaldes lasertryk. Hvis du bruger ordet til at beskrive en trykketype, kunne det gøres mere elegant med order laser-tryk. Det er ikke varemærket beskyttet. 
Fra Aabenraa
Tilmeldt 25. Jul 06
Indlæg ialt: 1269
Fra  PB Tryk & Grafik v/Peter Boyford Skrevet kl. 23:36
Hvor mange stjerner giver du? :
Ikke fordi jeg vil afvise din kreative bagvej til problemløsningen, men jeg er overbevist om at det scenarie du foreslår udelukkende vil tjene det formål at de ikke finder mig så nemt via google. Det er nok stadig "ulovligt" - hvis det andet da altså er ulovligt.

Well.. Jeg har snakket med en mere, som er berørt at problemstillingen. Han fortæller at han er ramt af "puljetryk" og at han mener at vi så kan bruge formuleringen "samtryk". Min indgangsvinkel til dette er, at det så nok ikke varer længe før ordet "samtryk" bliver registreret. Så kan vi bruge ordet "fællestryk" -> som så bliver registreret. På et tidspunkt kan vi kun kalde det "Tryk, som foretages ved at lægge flere ensartede opgaver sammen i en trykgang med besparelser til følge". Det er jo håbløst.

Hvad er det da for et samfund vi lever i...?

Patent- og varemærkestyrelsen opfordrer mig til at gå til brancheforeningen for at få dem til at indgive en indsigelse mod varemærket. Det koster dog kr. 4000,- at få behandlet en indsigelse. Lidt urimeligt, hvis det skulle vise sig at vi fik medhold og varemærket blev ophævet. For så må P&V-styrelsen jo i første omgang have lavet en fejl - og tjener både på registreringen og ophævelsen.

Nå - det var lige lidt gas i ballonnen, der blev lukket ud her.

Vh
Peter

http://pbtryk.dk: Danmarks billigste bannere!

Fra Aars
Tilmeldt 15. Apr 06
Indlæg ialt: 602
Skrevet kl. 23:48
Hvor mange stjerner giver du? :
Hej Peter,

Stod jeg i din situation, havde jeg helt klart forhørt mig hos min advokat. Jeg er nemlig ret sikker på, at jeg ville få at vide, at de ikke har noget at komme efter. Det er ganske almindelige, danske sammensatte ord.

Så må du informere Lasertryk.dk om at du har forhørt dig hos din advokat eller lade ham skrive til dem. Hvis de fortsat er af den opfattelse at du krænker dem, så lad dem køre en sag. Jeg tror absolut ikke de vinder den og jeg ville løbe risikoen hvis jeg var dig.

Iværksættere er generelt bange for retssager. Det er der ikke nødvendigvis nogen grund til. Et mindre firma jeg arbejdede for for år tilbage, fik engang en trussel om sagsanlæg fra en bank fordi de mente at vi havde strålet deres logo. Da de fik mit svar tilbage (og det var endda uden at en advokat var indblandet), fik vi et brev hvis essens kan kortes ned til at "vi mener alligevel ikke det vi skrev sidste gang"





Fra Hørsholm
Tilmeldt 19. Oct 05
Indlæg ialt: 451
Fra  NoTanShop.com Skrevet kl. 14:42
Hvor mange stjerner giver du? :
Noget der under mig i denne sag, er ordet lasertryk. Er der nogle der har et skrevet media hvor ordet "lasertryk" er blevet brugt før lasertryk.dk tog det som varemærke. Hvis det ikke er tilfældet er det et ord som er opfundet af lasertryk.dk og selvfølig skal de beskytte det navn. Andre der så bruger det varemærke bryder lasertryks branding og så ville jeg også blive pissed off. Jeg tror at lasertryk vil vinde en retsag, hvis du ikke kan bevise at order har været brugt får indenfor din branche. Jeg vil mene at du står dårligt i denne sag. 
Fra Aabenraa
Tilmeldt 25. Jul 06
Indlæg ialt: 1269
Fra  PB Tryk & Grafik v/Peter Boyford Skrevet kl. 15:46
Hvor mange stjerner giver du? :
Tim-> Jeg er p.t. i gang med at undersøge om det er blevet brugt før 2004 (principielt 2005, hvor den er registreret). Jeg kan ikke tro andet end at det er blevet brugt. Personligt har jeg selv brugt ordet uafhængigt af lasertryk.dk - idet jeg brugte det før jeg kendte virksomheden.

Jeg er dog dybt uenig med dig i om det er rimeligt, hvis "de har fundet på det" og at andre så ikke må bruge det. Det er simpelthen ikke specielt nok til at det bør kunne kategoriseres som et varemærke. Ej heller "puljetryk".

Andre sammensatte ord, som ikke kan slås op i retskrivningsordbogen - og som principielt kunne registreres som varemærke (eller er registreret):

*samtryk (Er registreret)
*fællestryk
*gruppetryk
*puljeprint

Ovenstående er alternativer. På et tidspunkt er der ikke flere alternativer til at beskrive metoden, og markedet bliver ødelagt.

Hvad nu, hvis jeg købte varemærket "kartontryk"? Så ville alle andre ikke kunne få lov til at beskrive deres vare således? Det er jo helt håbløst!

Vh
Peter

http://pbtryk.dk: Danmarks billigste bannere!

Fra Hørsholm
Tilmeldt 19. Oct 05
Indlæg ialt: 451
Fra  NoTanShop.com Skrevet kl. 16:57
Hvor mange stjerner giver du? :
Princippet er ikke at de har fundet på ordet, men at de har brandet det, det koster en bunke penge. Hvis ingen har brugt orderne sammensat indenfor trykke verden, og et firma brander ordet op til at være et fagudtryk kan jeg kun tage hatten af for dem. Derfor mener jeg at de skal have det.

 

Hvis ordet allerede før varemærke ansøgningen var et fagudtryk, så vil jeg give dig ret i at de ikke skulle have fået varemærket. Jeg vil dog stadigvæk mene at det skal hænges op på et produkt, så du må ikke bruge ordet i et produkt navn. Men hvis du henviser til en trykke metode, vil du ikke krænke varemærket.

 

f.eks.

Produkt: Digital tryk

En teknik der bruger lasertryk teknikken.

 

Hvorfor skal du bruge lasertryk, kunne du ikke bruge ordet digitalt tryk?

 

Undskyldningen med at det vil ødelægge market, så er jeg dybt uenig med dig. Du har allerede givet 4 forskellige alternativer = så vil der være 5 firmaer på market. Hvis market afhænger af et ord har brancen et problem.

 

Nu skal det lige siges at jeg ikke er indenfor tryk branchen.
Fra Aabenraa
Tilmeldt 25. Jul 06
Indlæg ialt: 1269
Fra  PB Tryk & Grafik v/Peter Boyford Skrevet kl. 17:10
Hvor mange stjerner giver du? :
Digitaltryk beskriver simpelthen kun en metode til digitalt at fremstille den kliche eller master der udgør grundformen for et tryk. Om det er valserne på en laserprinter, masterprocessen i en Indigo (semi-offset) eller en hovedet i en inkjetprinter skelnes der ikke imellem. Et tryk foretaget af en inkjetprinter vil i min terminologi naturligt kunne betegnes "inkjettryk". Tilsvarende vil et tryk foretaget af en laserprinter blive kaldt "lasertryk".

Jeg ville også kalde et tryk med farve for "farvetryk" og et tryk lavet på en serigrafimaskine for et "serigrafitryk". Det er meget simpelt.

Og jo, markedet bliver ødelagt af stupide patenter og varemærker. Uanset hvor bæredygtigt et marked er, så vil patenter og varemærker begrænse andre i at benytte almindelige beskrivende udtryk for deres produkter. Lasertryk.dk har naturligvis skudt kamelen ved at varemærkeregistrere deres ord. Det er Patent- og varemærkestyrelsen jeg klantrer for at have godkendt det.

Men det viser blot, at der i styrelsen sidder folk, der ikke har tilstrækkeligt branchekendskab til at træffe disse beslutninger. Ligesom du selv nævner at du ikke har.

Sproget er for alle - og alle har ret til det.

Sagt simpelt.

Peter

http://pbtryk.dk: Danmarks billigste bannere!

Fra Valby
Tilmeldt 26. Feb 06
Indlæg ialt: 365
Fra  TNT Factory Skrevet kl. 20:30
Hvor mange stjerner giver du? :
Jeg syntes Lasertryk skulle koncentrere sig om at levere nogle ordentlige og fejlfrie tryksager frem for at jagte konkurrenter. Hvis jeg var et trykkeri ville jeg aldrig prøve at læne mig op af lasertryk med det dårlige ry de efterhånden har. Bare se hvor mange der omtaler dem dårligt her på Amino og der er sikkert mange i det ganske land der har haft de samme erfaringer.. Så det syntes jeg du skal sige til dem.. Ved godt at det er en lidt naiv ingangsvinkel, men det er jo sandheden..
Held og lykke med sagen
Mange hilsner:/Thomas
Fra Allerød
Tilmeldt 28. Mar 05
Indlæg ialt: 3352
Fra  MediaMouse ApS - Trykkeri Skrevet kl. 07:14
Hvor mange stjerner giver du? :
  Jeg syntes at det basalt set er et problem at Lasertryk har kunnet få varemærkeregistreret ordet "lasertryk". Jeg kan udemærket godt forstå at de vil beskytte deres firmanavn, men problemet er, at de med registreringen ikke blot har beskyttet deres firmanavn, men derved er det tekniske udtryk laser tryk også røget ind under beskyttelsen. I den sammenhæng undrer dig mig at PVS er gået med til at lave registreringen, da jeg er overbevist om at udtrykket har eksisteret tidligere end 2005. Jeg syntes da tit at jeg har hørt andre omtale digitaltryk på kopi/printere som laser tryk - bl.a. er jeg ret sikker på at jeg til det sidste seminar hos Xerox hørte dem bruge udtrykket laser tryk i sammenhæng med digital tryk.

Men som sagt, så er en ting det at Lasertryk nu går efter andre som bruger deres udtryk. Men noget andet er at PVS har tilladt og godkendt registreringen - det syntes jeg at der er noget helt fundamentalt galt i. Vi havde på et tidspunkt en kunde som udviklede et produkt som vi var med til at navngive. Navnet sørgede vi så for at få varemærkeregistret på kundens vegne. Men det viste sig at blive et tovtrækkeri på et halvt år, fordi bogstaverne SMS indgik som en del af navnet. Det havde intet med SMS-beskeder at gøre, men der i mod med Secure Management System -som er en tegnelse for en sikerhedsmetodik. Der var ikke fordi det direkte hed SMS, men fordi de tre bogstaver optrådte som en del af navnet.

Vi har en anden kunde, som udvikler og sælger slikprodukter (tyggegummi på ruller, slikpinde med lyd/lys i m.m.). De må ikke bruge ordene bisquit (kiks på engelsk) eller candy i deres produkter når de skal sælges på det amerikanske marked. Det er simpelthen fordi en amerikansk virksomhed har specialiseret sig i at tage registreringer på forskellige ord. Virksomheden lever så af at sælge "licenser" til at andre virksomheder må bruge ordene i deres produkter. Og hvis man ikke vil betale, så ryger der et sagsanlæg afsted - som så er deres sekundære indtjenings-kanal...

Det ville være lidt surt, hvis PVS tillader at sådanne scenarier også kan begynde at udvikle sig i DK.
Side 1 ud af 4 (34 indlæg)
Bliv gratis medlem pa Amino