Ynkelig rigmand

Ja se, nu hvor det er gået galt for ham, og han har brændt fingerne, så flyver det rundt med anklager om at han er ynkelig og han skulle have tænkt sig om osv. Men hvis jeg havde muligheden for at tjene et par 100 mio, når jeg i forvejen havde "tjent" 200 mio. på det så ville jeg fanme også skrive under.

Hvis hele IT factory sagen ikke havde været en svindel sag, så tror jeg folk havde sagt "godt gået" til ham, istedet for!

Fuck jante! ;)

Et lille dejlig aften indlæg fra mig!

Hej Nicolai

Hvis jeg havde tjent et par hundrede mill, havde jeg "sikret" 10 eller 20 , og gamblet for resten

for mer vil ha mer....

men det er ikke hvad det handler om

det handler om at tage ansvar for hvad man har gjort uden at klynke.

mvh

jesper

www.sliknet.dk

Nicolai Christensen:

Men hvis jeg havde muligheden for at tjene et par 100 mio, når jeg i forvejen havde "tjent" 200 mio. på det så ville jeg fanme også skrive under.

Men pointen er jo, at han IKKE havde tjent 100 millioner - "kun" 37. Han stillede så nogle aktier, som andre MENTE var mange penge værd, som sikkerhed for et lån og gearede så investeringer på forskellig måde. Dette var dybt spekulativt, risikabelt og øjensynligt med hele sin personlige formue som sikkerhed. Det er sgu da dumt :)

At krtisere folk for at ynke over tab på spekulative forretninger har altså intet med Janteloven at gøre.

Kenneth:

Men kan ærligt ikke se hvorfor at der er nogle som har ondt i røven, over at han får så meget opmærksomhed.....

Jeg kan ikke se, at der er nogle i denne tråd der har kritiseret at han får opmærksomhed - det er det han får opmærksomhed på, det han lover og det han leverer og så hele hans selvmedlidenhed, nogle af os synes er lidt kvalmende :)

Synes nu mere at det er medierne som fokucere på det. Og han er jo ikke dum, så han spiller jo med på den for at sælge sit show gratis.....

Jeg fornemmer nu at når man opretter en tråd som denne, er et typisk tegn på det.

/Kenneth

Jeg forstår stadig ikke, hvad formålet med "debatten" er. Skulle det det hjælpe nogle iværksættere på vej, at kritisere en mand, der har mistet alt - uanset om det er hans egen skyld? Det er da klart, at han bruger sin situation til at tjene penge igen - er det ikke det, man opfordrer folk og rådgiver folk til herinde? Man skal jo skille sig ud og bruge sit unikke brand - nogle ændrer endda navn for at gøre det...

Det er sådan en type diskussion, jeg ville forvente at finde på Facebook eller Ekstrabladets "Nationen".

Jeg har selvføgelig selv valgt at læse teksten, men jeg bryder ind, fordi jeg har en meget opblomstrende glæde og begejstring for Amino, men nu tænker jeg på, om det er mig, der har misforstået noget - kan man ligefrem finde nydelse i andres ulykke?

Tommy Krabbe:

Jeg forstår stadig ikke, hvad formålet med "debatten" er. Skulle det det hjælpe nogle iværksættere på vej, at kritisere en mand, der har mistet alt - uanset om det er hans egen skyld?

Jeg synes du skyder lidt forbi med din kritik. Tråden er startet  under rubrikken Cafe, som jo netop giver mulighed for at debattere alt andet end iværksætteri. 

Det er meget naturligt at hvad der rører sig i medierne også vil være genstand for opmærksomhed på Amino. Om indgangsvinklen så er FN's piven over hans fejlslagne investering eller god medieanvendelse forud for kommende shows gør vel ikke tråden uinteressant set med iværksætter øjne. Vi står alle på et tidspunkt, hvor vi skal overveje hvor mange ressourcer vi selv vil risikere i et projekt eller måske værre, at vi vil have andre til at risikere deres penge i vores egne projekter.

Jeg vil give Miriam ret. Der er har været mange triste skæbner på Amino. Kendetegnet for disse har været åbenhed og en holdning om at komme op på hesten igen. Det kan jeg have respekt for - piveri nej!