Jeg har (endnu en gang) vendt emnet med min momskonsulent fra Deloitte. Efter gennemgang af dommen fra Landsretten i Casinosagen og afgørelsen i Landsskatteretten i samme sag, konkluderer han at "profit share" ydelser anses for at være elektroniske ydelser.I afgørelsen fra Landsskatteretten står der:
"De leverede ydelser vedrørende "Profit Share" og "CPA" må anses for at være reklameydelser som nævnt i den dagældende momslovs § 18, stk. 1, nr. 2. Der er herved lagt vægt på, at formålet med opsætningen af bannere m.v. må være at tiltrække spillere til de hjemmesider, der udbyder spil, dvs. gøre opmærksom på disse siders eksistens. Det forhold, at betalingen først opnås, når spilleren tilmelder sig spillestedet eller evt. taber penge på spillestedet, kan ikke medføre et andet resultat. Landsskatteretten finder således ikke, at der er tale om formidling af spil for fremmed regning og risiko som anført af repræsentanten. Det kan således ikke anses for godtgjort, at virksomheden formidler spil i henhold til fuldmagt fra spillestederne eller på nogen måde kan forpligte disse. Der henvises til den fremlagte kontrakt mellem virksomheden og F."
Ved Landsrettens dom er der ikke ændret på at ydelsen ikke kan anses for at være en formidlingsydelse. Man kan derfor kun konkludere at ydelsen anses som en elektronisk ydelse efter 1/7-2003.
Efter den 1/7-2003 skal der derfor afregnes moms alt efter hvor aftageren af ydelsen har virksomhed.
Før 1/7-2003 er ydelsen at betegne som en reklameydelse og der skal tages stilling til "den faktiske udnyttelse/benyttelse" af ydelsen. Hvis reklamen befinder sig på et dansksproget site, skal der derfor afregnes moms idet ydelsen "faktisk benyttes" i Danmark.
Nu er jeg ikke helt inde i Google Adsence, men det er vel en form for "Profit share"? Hvis det er tilfældet bør Adsence også betegnes som en elektronisk ydelse og der skal ikke afregnes moms ligemeget om sitet er dansksproget eller ej.
Så det vil sige: Før 1/7-2003 = uretfærdig lovgivning - efter 1/7-2003 - lovgivning som den bør være.
Har ringet til SKAT, idet jeg intet havde hørt, og heller ikke modtaget en bekræftigelse på, at de havde modtaget min anmodning. Svaret var, at de ikke kunne finde sagen. Efter 10 minutter fandt de den dog i en usorteret bunke...så starter processen forfra, og jeg skal nok ikke forvente svar før om 2 måneder på grund af travlhed (offentligt sløvsind red.)
Utroligt, men desværre nok standard. Indtil vedere må jeg jo så bare oplyse 0kr i feltet for moms.
Jeg synes bare at det er rigtigt dårligt at SKAT ikke får taget sig sammen, til at få styr på det her med Adsense, det er trods alt et kæmpestort marked og stort set alle kommercielle (annoncefinancerede) danske hjemmesider benytter efterhånden adsense. Og så er det bare ikke rimeligt at man ikke kan få noget fast svar. Det er helt åndsvagt at man kan ringe til to forskellige skatte kontore og få to forskellige svar.
Spørgsmålet er så - hvis man ikke betaler moms fordi man sælger til en virksomhed udenfor EU - skal man så være registreret som eksportør - og opgive indtægterne i Rubrik C (Værdien af varer og ydelser, som sælges momsfrit til udlandet efter lovens §14-21 og 34, bortset fra varesalg til andre EU-lande, jf. rubrik B.) ved momsangivelsen?