Bliv gratis medlem
Ja sådan kan det vel også siges |
> kan se om en hjemmeside er ulovlig søgemaskineoptimeret?
Vi skal lige huske at holde tingene adskilt. Der står ikke noget i loven om søgemaskineoptimering, og således vil selv en aggresiv optimering ikke være ulovlig - med mindre du slår nogen ihjel, kører for stærkt eller snyder i skat for at opnå dine resultater. Men det tvivler jeg på er tilfældet her :)
Jeg går ud fra du tænker på om en given side lever op til de guidelines som søgemaskinerne har udstukket for, hvilke websites de vil have med og hvilke de ikke vil have med?
I så fald - både ja og nej. Du kan godt undersøge om en webside følger de guidelines søgemaskinerne har defineret, problemet er bare at deres formulerede guidelines ikke altid bliver håndteret lige på den måde der står - nogle gange smider de ting ud der overholder dem og andre gange kan du finde ting de har beholdt som helt klart ikke overholder dem. Så det er svært at drage nogle endelige konklusioner borset fra, at hvis et website IKKE overholder disse guidelines er der en forøget risiko for at det bliver smidt ud på et tidspunkt. Det handler mere om sandsynlighedsberegning end om rå facts :)
"vordingborg køkken" søgningen er iøvrigt et meget godt eksempel på flere ting ...
1) Det må være skide irreterende for Vordingborg Køkken - men det skulle de nok have tænkt på inden de leverede noget lort, og iøvrigt behandlede kunden ad helvedes til
2) Vi har ytringsfrihed i Danmark og jeg synes ikke det ser ud til at den pågældende hade-side overtræder nogen anden lovgiving. Den er faktisk meget faktuel.
3) Vordingborg køkken har selv været med til at gøre sagen værre ved at true med advokater på et tilsyneladen de uhyre tyndt grundlæg - disse tusler har blot givet mere "content" til siden og skubbet sagen i den (for Vordingborg Køkken) forkerte retning og gjort siden endnu mere populær.
4) Vordingborg Køkken kan IKKE få siden fjernet fra de gode placeringer i Google uden selv at begå ulovligheder (f.eks. hacke mandens server)
Det er dog langt fra umuligt for Vordingborg Køkken at gøre noget ved dette, hvis de virkelig gerne vil. Jeg har siddet med andre tilsvarende sager i USA, men det er dyrt. Rigtig, rigtig dyrt! Hvis jeg, eller andre der ved hvordan man kan "justere ballancen" mellem hade sider som denne og Vordingborg Køkkens mere positive sider skal hjælpe er det noget der let kan løbe op i millioner.
Spørgsmålet er så hvor meget en hade-side som denne koster Vordingborg Køkkens brand? 1 million? 10 millioner? Hvor mange TV-reklamer og billboard posters skal der opsættes for at rette op på det? Og vil det hjælpe (det gjorde mere skade end gavn da Arla forsøgte sig med den strategi som svar på en stigende kritik af dem).
Dybest set handler dette om brand-management. Udfordringen her er, at det sker i et medie som Vordingborg Køkken (tilsyneladende) ikke forstår ret meget af. Det gør det svært for dem at forholde sig til - og det er nok også derfor de har valgt den dårligste løsning: At sende advokaterne efter den stakkels kunde. Bestillikelse havde nok være mere effektivt og helt sikkert billigere:
Havde jeg væres hyret af Vordingborg Køkken lidt tidligere i denne sag ville jeg nok have anbefalet dem at sende familien på 14 dages ferie med alt betalt, og mens de var væk instaleret et 500.000 kroners køkken uden beregning - men det er nok for sent nu. På nuværende tidspunkt ville et sådan tilbud nok bare ende med et indslag i Nyhederne om usymptisk bestikelse og gøre det hele værre end det allerede er.
Der er to muligheder: Enten gør Vordingborg Køkken noget ved dette nu, og betaler det det koster - ell
Opret bruger