Linker du? Så er du en hacker!

"Hackere har angrebet Italiens ministerpræsident Silvio Berlusconi. Indtil i eftermiddag dukkede links til Berlusconis CV op, når man søgte på ordet ‘fiasko’."

 

Jeg ved ikke hvor meget mere tydeligt de kan give udtryk for deres holdning: At linke er at hacke, og det er jeg 110% uenig med dem i. Og det er blot endnu et godt eksempel på Politikens totale mangel på forståelse for dette medie.

 

> Nu skrivver han nok til mig igen at jeg ikke er kondstruktiv og at jeg ikke forstår noget

 

Næhh, jeg gider ikke spilde min tid på dine kommentarer om mig, for de handler altid om det samme. Hver gang jeg skriver noget skal du liiiiige ind og markere at du synes jeg er åndssvag. Hvis det er alt hvad du kan biddrage med, så lad hellere være, du er for dum at høre på.

Gider du ikke i det mindste at holde dig til det emne tråden handler om?

 

> Det står intet sted.

 

Jo, det står meget direkte i den første del af artiklen, som citeret ovenfor. Der er ingen fortolkning i det fra min side, men det burde der måske have været fra Politikens. Hvis de nu havde skrevet "Nogle mener at ...", eller "De italienske myndigheder mener at ...", så havde Politiken ikke selv taget stilling, men blot rapporteret hvad andre mener. Men når de skriver "Hackere har angrebet Italiens ministerpræsident  ...." så må det betyde at de er enige i denne påstand. Der er i hvert fald ingen steder hvor de forklarer denne holdning yderligere, og der er SLET inge steder hvor de argumentere for denne ret groteske påstand.

Hvis jeg nu hare skrevet om ministerens "fiasco" og linket til hans website, så gør det altså mig, ifølge Politiken, til en hacker. Det havde været ønskvædigt at de havde uddybet dette angreb på alle os der skriver og linker en hel masse på Nettet. Når nogle, uanset hvem, beskylder mig for at være hacker bare fordi jeg linker synes jeg det er yderst rimeligt at svare igen på dette vrøvl.

 

Jeg har iøvrigt ikke angrebet nogle personer her. Læg mærke til at jeg ikke en gang har nævnt journalistens navn - det er avisens holdning, med baggrund i gentagne tilsvarende forvrøvlede artikler, jeg angriber. Det er avisernes politiske agenda jeg kæmper imod, på dette felt. At sammenligne det med Muhammed sagen kan jeg slet ikke se logikken i. Det her er en Internet-politisk diskussion mellem folk der har forskellige holdninger. Politiken, på den ene side, mener at linking er et meget problematisk - ja, nogle gange ligefrem en kriminel aktivitet, og det er jeg det meste af vejen helt uenig med dem i - iøvrigt sammen med mange andre Internet-folk og helt almindelige mennesker.

 

Og som sagt følger denne artikel meget godt den linie Politiken, og forøvrigt de fleste danske dagblade, har til linking. Se bare på de sager de tidligere har kørt. Og derfor synes jeg der er ekstra god grund til at påpege hver gang Politiken, eller andre aviser, forsøger at manipulere med virkeligheden. Prøv at se på hvad det er for en slags Internet de gerne vil have ... Et elitært topstyret net, med dem på toppen af kransekagen. Det er ikke det Internet jeg gerne vil have, og det vil jeg gerne kæmpe for, med ord, som jeg gør her og i mange andre sammenhænge.  Hvis man ikke gider høre på det, har man ret til at lade være :) Men, alle der har en professionel interesse i Internet bør efter min mening, kæmpe imod at forskruede holdninger som dem Politiken præsenterer i dag, kommer til at stå uimodsagt. Jeg har en professionel interesse I at forvrøvlede forestillinger, som dem aviserne har stået for indtil nu omkring hvad Internet er for noget, og ikke mindst hvad links er, ikke vinder uimodsagt indpas, og at politikerne og befolkningen ikke begynder at tro på dem.

 

 

 

 

I alle fald er det godt, at nogle domstole øjensynligt er ved at stramme op på bevisførelsen i disse sager. Det gavner ingen, på lang sigt, at sådanne sager afgøres på basis af ukorrekte opfattelser af, hvordan Nettet hænger sammen - teknisk og praktisk, som det desværre er set i alt for mange sager som jeg har læst. Tingene bliver ikke rigtige bare for de danske dagblade skriver det :)

 

Jeg mener, at det er til alles fordel, på lang sigt, at vores retssystem er så retfærdigt som muligt - og det bliver det kun hvis det forstår at dømme ud fra reelle facts, og ikke som da jeg i en dom for noget tid siden læste om links som noget der nærmest automatisk blev "trukket ind i" brugernes browser uden henyntaen til det faktum at brgeren altså skal klikke på (et almindeligt link) for at der sker noget - være aktiv. Eller  de mange Ophavsretssager fra Antipiratgruppen hvor et screen dump (som enhver kan lave i Photoshop) eller en IP adresse er blevet lighedstegn med en bestemt persons handlinger. Det holder ikke at den slags rodfæster sig i vores retssystem.

 

Det er bl.a. derfor jeg finder det så vigtigt at "gøre en sag ud af ..." når Politiken, eller andre for den sags skyld, prøver at få folk til at tro noget som jeg mener er helt forkert - som f.eks. at man er en hacker, hvis man linker... eller i hvert fald linker på en måde som Politiken, i deres almægtighed, ikke synes er i orden.

 

Jeg kæmper for et åbent Internet, der giver folk mulighed for massekommunikation, og global Iværksætteri, som aldrig tidligere set. De store aviser verden rundt, mange store virksomheder og usikre regeringer kæmper for det modsatte. De bryder sig ikke om at det er så let for alle og enhver ("pøblen") at udnytte deres ytringsfrihed. Det synes jeg. Faktisk synes jeg at såvel de ytringsmæssige og de kommercielle, nærmest anarkistiske, muligheder på Internet er det som gør det så fedt.  Jeg synes det er fedt, at folk som Markus Frind kan tjene 1 millin dollars på tre måneder ved at lave et dating site brugerne er helt vilde med. Jeg synes også det er super, når en kvik Englænder kan tjene det samme beløb, på et "pixel-site", eller når folk som Martin Thorborg og vennerne kan banke en virksomhed som Spamfighter op for relativt små midler, med kunder i (såvidt jeg husker) over hundrede lande. Nogle mener det er bedre at global kommunikation og virksomheder som de omtalte børe være forbeholdt verdens magtelite. Det synes jeg ikke og jeg vil have lov til at kæmpe for at tingene bevæger sig i den rigtige retning - et "folkeligt" og åbent Internet, med plads til de gode ideeer og arbejdssomme iværksættere.

 

Dagbladene, rundt omkring i verden, har stort set valgt at sidde på bænken i dette spil - spilet om Internet. I lighed med pladebranchen tror jeg de i mange år var sikre på det blot var en dille der ville gå over. Nu er de så sure over de tog fejl. De sidder ude på bænken og ærgrer sig over at de andre spiller bold og har det sjovt ude på plænen. Og så brokker de sig. De brokker sig over det spil de ikke forstå, aldrig har gidet tage ordentlig del i, og som de hele tiden har misforstået. De minder mig lidt om de der folk, der modvilligt er blevet slæbt med til en trylleforestilling, og bare sidder hele aftnen nede bagved og råber "han  har den oppe i ærmet ...". Ja, det kan da godt være han har det - men gider du lige holde kæft så vi andre kan nyde forestillingen!

 

Jeg brugte også engang sammenligningen med vittigheden om svigermor, der banker