Så behøver det vel heller ikke være blogs? |
hvad tænker du på ?
Så behøver det vel heller ikke være blogs? |
Hypnose er en kreativ måde at løse dine problemer på.
Nu er jeg ikke SEO ekspert, men mener ikke, at du få en masse værdi ud af denne model! dinblog1.dk dinblog2.dk dinblog3.dk osv.... |
jeg mener at det sub domænet vel så ikke behøver at være en blog men bare en side om feks det product man sælger og så et link til den anden side |
Hypnose er en kreativ måde at løse dine problemer på.
Det er ligemeget, det kunne være 344 dk domæner med forskellige navne, spørgsmålet er om hvorledes google vil opfatte det. Læs venligst spørgsmålet:-) |
Klubmodul - 600000 danskere, 800+ organisationer kan ikke tage fejl
Du misser pointen. Værdien af links fra blog er jo netop højere idet de kommer fra en blog. Det er jo ikke en død blog, men en blog med nye indlæg kontinuerligt. Det vil der jo ikke være på din statiske side med links. Den side vil jo blot være en linkside= værdiløs i google regi. Så tilbage til tråden ok:-) /Jesper |
Klubmodul - 600000 danskere, 800+ organisationer kan ikke tage fejl
Hvilke svampe har du spist her til morgen. Dine påstande har ingen bund i virkeligheden, og du gør andre en bjørnetjeneste ved at vej(vild)lede andre omkring SEO. Forklar venligst hvorfor værdien af et link fra en blog alt andet lige skulle være højere end andre links. Forklar venligst om du mener links fra en statisk blog har højere værdi end links fra en dynamisk linkside (for at bruge din egen lingo). |
Jeg har godt nok heller ikke hørt om at links fra en blog er mere værd end fra andre sider og desuden er en blog jo ikke det eneste der bliver opdateret du kan da godt opdatere alle andre sider også |
Hypnose er en kreativ måde at løse dine problemer på.
Hey hey tag det dog roligt. Jeg orker simpelthen ikke at skulle debattere på den måde. Tal ordentligt. Jeg vildleder aldeles ikke nogen. Hold dog op med det pjat. Dette er da almindelig viden, læs dog lidt på nettet. Et link fra en blog har en højere værdi end et link fra en statisk side. Med en statisk side mener jeg en side der ikke er andet en links på og som ikke bliver opdateret, det var det Xague skrev man lige så godt kunne. Årsag. En blog er for google rigtig dejlig, for der sker hele tiden noget. Siden bliver opdateret ofte og der er folk kommenterer. Jeg synes du er lidt ude i tovene. En dynamisk linkside er jo ret beset det samme som en blog så. Blog dækker bare bedre over begrebet. Hvis du har en side på nettet du opdatere ofte med tekst/indlæg ja så er det da lige så godt. men der mangler bare mulighed for at kunne kommentere fra læseren. Og en statisk blog (jeg antager at du mener en blog hvor der ikke opdateres mere) er jo det samme som en side der ikke sker en disse på. En sådan side vil jo med tiden miste værdi hos google.. Jeg syne du er lidt ude i noget ordkløveri, og det er slet ikke meningen med denne tråd. /Jesper |
Klubmodul - 600000 danskere, 800+ organisationer kan ikke tage fejl