Refocus - Konkurs?

Det undrer mig at ingen sætter spørgsmålstegn ved, at hovedaktivet i firmaet, som vel egentlig er selve cloaking-systemet, tilsyneladende kan vandre frit fra firma til firma. Hvis systemet er udvilket i Refocus regi, tilhører systemet jo konkursboet, og kan næppe frit flyttes/kopieres til et nyt selskab?
Det er jo blot et immaterielt aktivt.

Jeg vil da anbefale Jer kreditorer, at gøre kurator opmærksom på dette. Hvis systemet er gennemarbejdet (uanset risiko ved brug) må det repræsentere en hvis værdi, og der er da ingen retfærdighed til, hvis systemet bare "ryger ud af bagdøren"
I så fald vil det jo være oplagt, at have et selskab der udvilker software, for derefter at gå konkurs når den dyre udvilking er overstået, og spinde guld i et nyt selskab.

P. Bruun:

Som én der har et krav mod Refocus A/S er jeg taknemlig for disse oplysninger. Jeg har i dag talt med advokaten, der er indsat som kurator i boet, og han havde ikke kendskab til vores krav, da det ikke figurerede på de, af Refocus A/S afleverede kreditor lister. Jeg mailede ham derfor en udskrift af dombogen, hvorefter kravet er medtaget.

Advokaten bekræftede iøvrigt alt, hvad Jesper Norbøl skriver i foregående indlæg.

Der tegner sig således et billede af, at folkene bag Refocus A/S har en del mangler på det organisatoriske felt. Stort set samme mennesker står jo bag Cloaking Systems ApS. Betyder det at billedet her, er det samme?

Er der stadig leverandører der har penge til gode hos Cloaking systems ApS? Hvor holder Cloaking Systems ApS iøvrigt til henne? Er de flyttet sammen med Sylvester Hvid online?

Er der endelig nogen der ved, hvad status er, på det tidligere omtalte salg af Cloaking Systems ApS til amerikanerne?

Peter

Jesper Norbøll:

Peter, "udskrift fra dombogen"? Er det ensbetydende med at der har været en tidligere sag uden at ejerne af ReFocus har overholdt deres forpligtelse omkring udfaldet?

Ja!

For mit vedkommende forholdt det sig således, at Refocus A/S skulle lave et stykke arbejde for mig. Arbejdet skulle holde en vis kvalitet, og det skulle afleveres til en bestemt aftalt tid.

Da den aftalte tidsfrist var overskredet med 6 uger, og det udførte arbejde på dette tidspunkt efter min opfattelse var mildt sagt mangelfuldt, valgte jeg at opsige kontrakten. Problemet var, at jeg havde betalt for den forventede ydelse. (ja, jeg var naiv - træd ikke mere i det)

Der var (naturligvis) uenighed om, hvorvidt Refocus A/S havde overholdt deres del af aftalen eller ej. Det er der i udgangspunktet jo intet urimeligt i, da en sag jo altid har to sider.

Da Refocus A/S og jeg således ikke kunne blive enige, blev sagen overgivet til domstolene. Så der blev sagen fremlagt og begge parter fremførte deres version af sagen.

28. september 2007 blev der afsagt dom og jeg fik medhold i alle mine krav. Udover at jeg skulle have mit økonomiske krav honnoreret, skulle Refocus A/S betale renter af beløbet tilbage fra den 10. maj, og endelig skulle de betale sagsomkostninger. (sagsomkostningerne man får tilkendt, dækker ca. 25 % af de faktiske omkostninger) Beløbet skulle betales inden 14. dage.

Og nej, jeg har ikke hørt fra Refocus A/S siden, og havde det ikke været for Amino, havde jeg heller ikke fundet ud af, at firmaet var i økonomiske vanskeligheder, førend jeg havde brugt yderligere penge på advokat til fogderetten, og som tidligere nævnt så har Refocus A/S ikke oplyst om mit krav til kurator............. 

Business:

Og til alle Jer der er leverandører i den slags.......kan I nu forstå, hvorfor alle ikke er interesseret i at betale forud, så I er sikret Jeres penge og kunden er sikret.....INGENTING?

Hej Business - long time no see Jeg har tidligere valgt at betale forud, men du har helt ret - denne historie ændrer også mit syn på forudbetaling. Håber det går godt med dit projekt.

Det sker jo nok nogenlunde lige så tit, at kunder går konkurs, som det sker for leverandører

Men lad mig da prøve at høre jer ad, hvad er en rimelig proces - for både kunde og leverandør?
Jeg kan da nævne at for eget firmas tilfælde, så sender vi først regning efter levering ved mindre ordrer (ca. op til 20.000,- ) mens vi ved større ordrer, beder om aconto betaling på typisk mellem 20 til 30 % nogle gange op til 50 % løbende over tid, hvis det er en langstrukken opgave. Hvordan er jeres holdning til det?

Business:

Og til alle Jer der er leverandører i den slags.......kan I nu forstå, hvorfor alle ikke er interesseret i at betale forud, så I er sikret Jeres penge og kunden er sikret.....INGENTING?

Ja, det er lang tid siden.......

Mit projekt er lagt på is. Igang med at finde job, samtidig med at jeg netop er igang med en ny idé Guderne må vide, om jeg nogensinde kommer ud over kanten

Ja, og det er meget godt i forlængelse af vores diskussion om betaling. Det er jo ikke første gang at nogen herinde går konkurs.....