Kan din virksomheds hjemmeside klare testen?

Hej Karsten,

tak for din henvendelse - der er helt i min ånd.

Jeg har forsøgt - til trods for larmen i skoven   at holde debatten på et sagligt og fagligt niveau. Derfor har jeg anmodet om argumentation. Hvis alle er saglige faktuelt og argumenterer - så har vi det rigtige miljø for en god debat.

Hej Lars 

Til gengæld for dine råd og gratis test til os alle omkring søgemaskine optimering, vil jeg give dig et lille råd omkring ting man IKKE nævner når man skal anprise sine egne evner, det gælder såvel jobansøgninger som andre anledninger, f.eks. troværdigheds optimering på Amino.

Undlad altid at nævne uddannelser du har læst på og ikke gennemført, medmindre du ikke på anden vis kan fylde hullet i dit CV. Næsten uanset hvor god en historie du kan komme op med vil der altid sidde en nagende mistanke i læseren om at du ikke var klog nok til at gennemføre.

 Derudover er uddannelser da noget af det mest ligegyldige og irellevante i denne sammenhæng. Ret beset kræver det efter min mening ikke en doktor grad at blive ekspert i SEO men en hulens masse erfaring, dedikering og logisk sans.

Held og lykke med masteren

mvh.

Brian

 Hej 'Techmaster',

for lige at præciserer, så er der ikke tale om uddannelse som jeg har deltaget i og ikke gennemført. Der er tale om enkeltfag, der er adgangsgivende for påbegyndelse af Master. Og derfor kan jeg ikke skrive at jeg har en hel IT-diplom uddannelse. Formuleringen er måske ikke tydelig nok, har derfor opdateret denne.

Ellers så er det da ok for mig at du har den holdning til tingene som du har. Men uddannelse er ikke ligegyldig og alene gør det heller ikke. En Master i IT, softwarekonstruktion beskæftiger sig da heller ikke med SEO. Og dog - vi har arbejdet med XML teknologi - og den viden kan jo bruges til at udvikle en hulens masse hjælpeværktøjer til SEO brugerne.

Ærgeligt at du ikke nævner min +10 års erfaring med udvikling af Internet-baserede applikationer og arbejdet med de servere der eksekverer disse, for det er da ellers erfaring der kan bruges til noget i SEO sammenhænge.

Når jeg taler om SEO kompetencer så er det to ting - den ene er anvendelsen af SEO, altså implementering af SEO for kunderne/brugerne - optimeringen - og den anden er alle de hjælpeværktøjer som vi arbejder med at udvikle. For eksempel vores SEO STATISTIK koblet sammen med vores værktøj til automatisk lokalisering af anvendte nøgleord på siderne.  

Hvad angår uddannelse, så har jeg i forbindelse med denne arbejdet en del med Semantisk Web og Semantiske Web services. Jeg ved ikke om du ved hvad det er - men jeg kan oplyse dig om at en kobling mellem Semantisk Web og søgemaskineoptimering måske i fremtiden er noget af det i andre vil komme til at beskæftige jer med når der tales SEO. Jeg har nu ca. 3 års erfaring med Semantisk Web. Tidligere i denne debat var der en der nævnte at man skulle arbejde med tingene - prøve dem af - og det vil jeg hermed mene at jeg gør.

Her ud over får man - ja hvordan skal jeg sige det uden at støde nogen - en lidt anden indgangsvinkel til tingene. Nævnt uden at hævde at en hulens masse erfaring, dedikering og logisk sans ikke betyder noget også. For det gør det bestemt. 

Men nu skal du læse alle debatindlæggene og se sammenhængen. Vi kommer med et indspark om et GRATIS værktøj som en form for vidensdeling og ment som hjælp til iværksættere og virksomheder uden SEO kompetencer. Straks bliver vi bedt om at redegøre for vores erfaringer, kompetencer og referencer.

Må andre i dette forum ikke komme med indspark, til gavn for brugerne og have en mening om SEO?

Thomas og jeg kan åbenbart ikke blive helt 100% enig om tingene i denne debattråd, men som Thomas ganske rigtigt siger - der kan være flere løsninger. 

Problemet med de fleste indlæg her på stedet er åbenbart at vi har tilbudt et gratis værktøj omkring SEO hvor vi har forsøgt at hjælpe iværksættere igang med SEO.  Hvorfor der så laves en kobling mellem det og så det at skulle være bedre vidende end ander der arbejder med SEO - ja det forstår jeg simpelthen ikke. Jeg kan ikke forstå hvorfor det åbenbart kan 'hidse' eksisterende brugere op!

Hvis du kigger på testen, så se hvem den er målrettet til, og hvad det er vi forklarer at testen den kan gøre for de der anvender den. Og så er der jo ikke noget der faktuelt er forkert i testen.

Har du noget konstruktivt omkring testen, der kan forbedre testen for de der skal bruge den, så høre jeg da gerne fra dig igen.

Lad os holde fokus på testen. 

Lad mig runde denne af med at sige, at der intet går af eller fra mig ved at andre anbefaler ting, der har lav eller ingen effekt. Det støjer en del på markedet, men de store og tunge købere af SEO er ligeglade, så det går nok endda.

Jeg troede min kritik var konstruktiv. Det var den så ikke. OK med det. Jeg overlever - og det gør alle I andre garanteret også

Hej

Da jeg godt kan se at denne debat har bevæget sig væk fra dens oprindelse havde jeg egentlig ikke tænkt mig at deltage yderligere, men nu føler jeg mig alligevel "kaldet" (eller provokeret :-) ) til at komme igen.

Først svar til Lars mht. erfaring uddannelse osv.

Jeg har arbejdet med elektronik, computere og programmering siden 1982 hvor jeg købte min første computer en ZX80. Jeg har igennem tiderne programmeret i assembler, basic, pascal, C, Visual C osv. Arbejder nu mest med mine webshops hvor jeg anvender html(selvfølgelig), PHP, JAVA osv. MEN jeg har trods mange års beskæftigelse med både computer og internet kun overfladiske evner vedrørende SEO. Jeg har derfor på ingen måde baggrund for at betvivle dine evner indenfor SEO eller andet, men kan kun vurdere hvad jeg ser ud fra dine indlæg her på siden. Jeg vil da også gerne indrømme at jeg ikke har gjort mig den ulejlighed at afprøve dit gratis værktøj, da der findes masser af den slags på nettet, og jeg har aldrig fundet dem særligt effektive. Mit indlæg går således udelukkende på den MÅDE du gentagne gange og med alverdens fine ord forsøger at overbevise os andre om at du ved hvad du taler om.

Så til Holstebro

Du har ret, det er en dejlig efterårs dag og solen skinner, og selvfølgelig skal vi komme med konstruktiv kritik.

I dette tilfælde mener jeg blot at Lars's indlæg i sig selv skriger til himlen om konstruktiv kritik i en sådan grad at emnet i han indlæg (gratis værktøj) langt overskygges af formen.

Hvad mener jeg så med det?

Jo, når man poster et indlæg uanset hvad det omhandler og samtidig fylder et hav af links på til egne stort set indholdsløse hjemmesider vækker det tanker om formålet egentlig er at "forære" et gratis værktøj eller om man bare vil bruge Amino til links generering og selvpromovering. Er det det vi har Amino til?

Det må være åbenlyst for enhver at alle disse simple TM :-)) mærkede hjemmesider ikke har andet formål overhovedet end at lave en simpel form for søgemaskine optimering. Hvilken relevans skulle de på nogen måde have for os andre?

Hvis du læser starten af denne tråd vil du se at Thomas fra Firmaet Concept Interest forsøger at give Lars lidt konstruktiv kritik. På trods af at Thomas har sin side som nr. 1 ved Google søgning på "søgemaskineoptimering" lader Lars til fuldstændig at ignorere kompetent kritik og istedet gøre adskillige ubehjælpelige forsøg på at anprise egne evner, dumt efter min mening.

Hvilken interesse kan denne debat så overhovedet have for iværksættere?

Jeg bliver som iværksætter og netbutik indehaver ofte ringet op af "smarte" sælgere der mener de kan gøre alverdens ting og sager for mig mht. søgemaskine optimering. Når man spørger ind til hvad de konkret kan med konkrete søgeord, og om de kan fremvise referencer får man en sludder for en sladder. Nu arbejder jeg i en branche(blækpatroner) hvor der er ekstrem hård konkurrence imellem netbutikker, så når en sælger ringer og lover mig at han stensikkert kan placere mig på første side af Google på søgeordet "blækpatroner" ved jeg at han er ude på tynd is. Alligevel oplever jeg ofte disse påstande.

Derfor har jeg oparbejdet en forholdsvis stor mistro til folk der siger de ved noget om søgemaskineoptimering, næsten på linie med telefonbogs annonce sælgere, og jeg mener ikke man kan advare andre iværksættere for meget om at være opmærksom på den slags firmaer hvis ydelser sædvanligvis ikke ligger i den billige ende.

Som sagt har jeg intet belæg for at sige hverken godt eller skidt om Lars konkrete evner, jeg har såmænd ikke engang gidet checke indexeringen af hans egne sider, men jeg synes som sagt hans første indlæg i tråden skriger til himlen om at blive kommenteret, hvilket jeg efter debatten at dømme tilsyneladende ikke er ene om at mene.

 mvh.

Brian

Så har jeg har vist ikke mere at tilføje denne tråd [:'(]

Tak for debatten

mvh.

Brian

Med baggrund i misforståelser i debatten, har vi valgt at opdatere punkt d i testen så den fremover hedder Links frem for Linkudveksling. Således at vort ordvalg ikke bliver misforstået som en strategi baseret alene på en  1 - 1 linkudveksling (reciprocal linking). Det har hele tiden været vores intention at punktet d skulle være forstået som beskrivelse af en bredere strategi.

Det ser ikke ud til at der kan ændres på selve start debatten længere. Vi må vist leve med at der står linkudveksling, men husk at det skal forstås som bred link strategi  

Fremadrettet vil vi arbejde på at testen dels bliver mere brugervenlig (sprogbrug) og får tilføjet yderligere relevante punkter.