MLM og det gode / seriøse ved det + webshops

Keld_J:

Du antager at hun anbefaler produkter som er relateret til folks sygdom

§ 6. Erhvervsdrivende må ikke uden forudgående anmodning herom rette personlig eller telefonisk henvendelse til en forbruger på dennes bopæl, arbejdsplads eller andet sted, hvortil der ikke er almindelig adgang, med henblik på straks eller senere at opnå tilbud eller accept af tilbud om indgåelse af aftale. 

Det er også ulovligt og hamrende uprofessionelt.

Hans

Hans Stokholm Kjer:

Allan I:

Hans Stokholm Kjer:

Men hvis ikke man sælger til relationer, som man har skabt sig på anden vis (pkt. 1) kommer man ikke i gang med sit salg - ganske enkelt fordi MLM jo er et alternativ til de traditioenlle salgskanaler.

Sorry Hans, men det er jo et cirkulært argument. Du kan jo ikke sælge til nogen uden at kende dem. Du er jo nødt til at have et minimum af information om vedkommende - og man kan dermed altid argumentere for, at man kender dem man sælger til.

Et cirkulært argument er et argument, som konkluderer sin egen præmis, hvilket jeg ikke gør i dette tilfælde, men vi skal ikke diskutere argumentationsteori her.

Tak Hans. 

Jeg har nogenlunde styr på hvad et cirkulært argument er - og ja, der findes nok en teknisk term, der dækker bedre - men jeg kan ikke lige komme i tanke om hvilken.

Pointen var, at du argumenter for, at man kun kan komme igang med MLM ved at sælge til (nære) relationer - hvilket vi vist er flere der har bevist ikke er korrekt - og derudover er det jo også et falsum, at dette kun gør sig gældende inden for MLM... - INGEN kan sælge, uden en form for relation. 

Og så er vi tilbage ved mit tidligere indlæg: Man KAN VÆLGE at sælge til nære relationer - men man kan også vælge at sælge til "almindelige" relationer - så man hverken SKAL sælge til nære relationer - og man "må nødvendigvis" heller ikke, for at konceptet kan virke - med mindre du betragter alle former for relationer inden for salg som problematisk - og så er vi igen fremme ved et af mine tidligere indlæg - at så er det ikke MLM du har noget i mod, men hele konceptet omkring salg. 

Jeg tænker "stråmand" - men det er heller ikke helt det udtryk jeg leder efter... - du ved garanteret hvad jeg mener...?

Hans Stokholm Kjer:

Selvfølgelig kan du ikke det. Det ville jo kræve, at du skulle erkende, at du har bygget din indtægt på noget umoralsk. Hvis du erkender det, ville du komme til at se dig selv som et umoralsk menneske, og det er ganske enkelt så angstprovokerende, at det meget sjældet sker. 

Mine indtægter fra MLM stammer ikke fra MLM - forstået på den måde, at jeg primært benytter produkterne selv, og så sælger jeg dem på min webshop - så jeg benytter ikke hele MLM-delen af konceptet, jeg er bare træt af, at folk ikke kan skille fiktion fra fakta når der debatteres (generelt - men specielt i denne kategori) - og så synes jeg det er synd, at branchen er så ilde set, på grund af nogle enkelte båtnakker, der ikke har skam eller moral i livet.

Hans Stokholm Kjer:

Keld_J:

Du antager at hun anbefaler produkter som er relateret til folks sygdom

Ja - jeg troede fejlagtigt, at det var ideen med at fortælle om den gamle dame, der løber. 

Så er din mor ikke kvaksalver - hun forbryder sig kun imod dørsalgslovens §6:

Man kan ikke forbryde sig mod dørsalgsloven, hvis man ikke sælger noget, er jeg ret sikker på!?

Men det er præcis udtalelser som denne, som jeg synes er interessante:

Hvad får folk til at kalde andre for både kvaksalver og kriminel, uden at have et eneste bevis? Og når man så får at vide, at man har taget fejl, så er der ikke nogen undskyldning eller noget - bare stilhed. 

Jeg synes det er lavt - specielt når man lige har udtalt sig om andres mangel på etik og moral!

Det er ikke let det her,,, og jeg kan ikke se MLM er lutter Djævelsk oversat fra Hansk og ej heller Lutter Gudsk ..oversat fra jer andre.

Forskelligheden må vel ligge i at  Hans ( som den eneste der tør eller  forsvarer det negative ved NLM )  bygger på forhåndsantagelser om at det som sælges er noget skidt og konceptet er det også..og dermed er det tilliden og ikke produktet som sælger.. -  og det kan jo være korrekt nok - men sådan kan man jo ikke bedømme en metode..udfra at den, som så meget andet kan misbruges.

Og omvendt til de Gudske ( som jeg selv tilhører endnu ) så kan kritiske/ dårlige produkter og koncepter, meget lettere sælges via MLM - nemlig grundet tilliden til de nære eller tættere relationer ,,- men til gengæld synes jeg, at når man taler Gudsk om metoden... så er det ok , da det aldrig vil være metoden der er dårlig -  men derimod kan et produkt / koncept det er bundet op på metoden, være negativt.

Og så er der jo det at MLM, er den billigeste, nemmeste og mindst risikofyldte metode at deltage i .... og så også en god måde at få testet sine evner på... uden at have satset en ½ million og inden man gør det på noget andet ikke mindst.

Og uagtet så er Network marketing, vel den ældste marketingsmetode som findes,,,samt at det er lovligt

Lundsby:

Allan's åbenlyse foragt for kravene til dokumentation

Kunne vi ikke lige få et eksempel på, hvor jeg har foragt for dokumentation?

Lundsby:

Keld's eksempel med hans mor, der sælger til med-patienter på et hospital

Kunne vi ikke lige få et eksempel på, hvor Keld's mor sælger noget?

Det er i hvert fald spas at du udnævner dig selv som klog, når du samtidig åbenlyst ikke formår at sætte dig i andres sted, eller formår at forstå helt simpel argumentation. :-D

Har I prøvet plastrene eller Theta produkterne siden I kan sige det ikke virker?

Det plejer at være en god ide, før man siger, at noget ikke virker eller bare er rent fusk :)

Lundsby:

Nej, jeg kan ikke skrive noget om hvor du har foragt for dokumentation....

Det skinner tydeligt igennem på dit indlæg på side 4 og side 6....

HaHaHa! 

I rest my case!

Du kan ikke komme med eksempler, men mener bare, at "det skinner tydeligt igennem" - i et indlæg, hvor jeg skriver, at det er vigtigt, at produkter er testede og godkendte. 

Lundsby:

Nu ved jeg godt at du som C'er...

Du ved absolut intet om, om jeg er C'er. 

Hvis du spørger mine kunder, så vil du få at vide, at jeg er en af de mest reelle, ærlige og sympatiske konsulenter de har talt med - det har jeg på skrift fra flere af dem, og får det jævnligt at vide i telefonen også. 

Jeg håber og tror på, at du er dygtig inden for dit eget felt, men lad nu være med at du tro, at du er klogere eller mere oplyst, eller hvad du nu tror om dig selv - for "det skinner tydeligt igennem" at du ikke har styr på det du udtaler dig om - inden for denne kategori, og du har med 100% sikkerhed ikke styr på profilering af personer.

Allan I:

Lundsby:

Nej, jeg kan ikke skrive noget om hvor du har foragt for dokumentation....

Det skinner tydeligt igennem på dit indlæg på side 4 og side 6....

HaHaHa!

I rest my case!

Du kan ikke komme med eksempler, men mener bare, at "det skinner tydeligt igennem" - i et indlæg, hvor jeg skriver, at det er vigtigt, at produkter er testede og godkendte.

Det er det der er så skønt ved Hans' analyse, den viser tydeligt hvorfor du ikke kan se, at der er en foragt for kravene til dokumentation for lægemidler, mens en lang række mennesker sagtens kan.

Man du skriver at problemet er at nogle mennesker kræver mere end at du bare havde midlet til 10 mennesker, og de vil havde "dyre dobbeltblindede randomiserede forsøg" så er det en tydelig foragt, fordi det også er det som lægemiddelstyrelsen vil havde.

Dit indlæg på side 6 er ikke bedre, men det gode ved det er at folk selv kan læse dem om se hvem de syntes har ret.

Allan I:

Lundsby:

Nu ved jeg godt at du som C'er...

Du ved absolut intet om, om jeg er C'er.

Ud fra alt hvad jeg oplevet fra dig, her på Amino passer du perfekt på en C'er. Så det vil jeg nok vove at påstå at du er.
Men i C'er rollen ligger selvfølgeligt også den indre fortælling, der gør at du ikke kan indrømme det for hverken dig selv eller andre.

Allan I:

Hvis du spørger mine kunder, så vil du få at vide, at jeg er en af de mest reelle, ærlige og sympatiske konsulenter de har talt med - det har jeg på skrift fra flere af dem, og får det jævnligt at vide i telefonen også.

Selvfølgeligt gør de det, men det vidner bare om at du er kommet langt i dit forløb som C'er, du har kørt den indre fortælling igennem så mange gange, at du selv er 100% overbevist om den og er blevet god til at overbevise B'ere om den.

Allan I:

Jeg håber og tror på, at du er dygtig inden for dit eget felt, men lad nu være med at du tro, at du er klogere eller mere oplyst, eller hvad du nu tror om dig selv - for "det skinner tydeligt igennem" at du ikke har styr på det du udtaler dig om - inden for denne kategori, og du har med 100% sikkerhed ikke styr på profilering af personer.

Selvfølgeligt mener jeg at havde gennemskuet MLM, jeg er jo A'er. Uden at jeg egentligt har nogen hund i den kamp, har jeg ligesom de mange andre A'ere, kigget på konceptet og fundet det moralsk forkasteligt.
Jeg forstår også hvorfor jeg ikke kan overbevise dig, det ville jo betyde at du skulle finde dine egne handlinger moralsk forkastelige.