Advarsel mod Trofo.dk

Gadensgaard:

Anders Christensen:

 ..uanset hvad vil komme af med penge til advokat om man vinder eller ej.

 

Taber betalet sagsomkostninger og dermed også vinderens advokat, så vidt jeg ved ihvertfald

Tricket er dog lidt at selvom du vinder sagen og får tilkendt et beløb til dine sagsomkostninger (f.eks. 4000 kroner) så kan din advokat sagtens have kostet 20.000 kroner.

Så kan du selv regne ud om det har været en god forretning.

Sagsomkostninger tildeles nemlig ikke efter regning, men efter dommerens vurdering (og sikkert også en eller anden form for retningslinjer) og dennes regnemaskine er langt fra enig med advokatens.

Så kort sagt: Uanset hvad udfald sagen kommer med, så forvent at en retsag er en bekostelig affære-

Daniel Jensen:

Du kan se, hvor meget der mangler på vores hjemmeside: www.sie-group.dk

Det er selvfølgeligt ærgeligt at skulle poste flere penge efter projektet, særligt hvis i allerede har betalt for noget som er langt fra hvad de burde være, men I må jo vurderer (cost/benefit) om det er bedre at vente på/kæmpe med trofo, eller om ekstraudgiften til en ny designer/koder/programmør tjener sig selv hjem ud fra den tid i sparer, samt hvor vigtigt det er for jeres salg at websitet kommer op at køre hurtigt.

Jeg må give Nicosia lidt ret her. Prisen burde et langt stykke hen af vejen have sat en eller flere advarselslamper i gang, for når han - som en af hans utilfredse kunder også udtrykte - ligger langt under markedsprisen/hvad de andre gav af tilbud på lignende opgave, så er det jo nok ikke fordi han har fundet en nyt og cutting edge design-teknologi der før ham 10 gange hurtigere og bedre end alle andre ;-)

Modsat berettiger det jo ikke til at han ikke leverer og bare holder sig fra at besvare henvendelser... nu kender jeg selvsagt ikke detajler omkring de forskellige kunders aftaleindgåelse med Trofo, men det er jo muligt at han rent faktisk kan være erstatningsansvarlig for den ekstraudgift kunden får ved at skulle sætte en anden designer/programmør på opgaven.

Jeg synes du har ret, og så alligevel ikke... Hvis du nu spurgte mig hvad jeg skulle have for at skifte koblingen i din bil, og jeg gav dig en billigere pris end andre, ville du så være i stand til at gennemskue om jeg kunne levere varen? Selvfølgelig har du ret i at man ikke behøver at gøre sig dummere end man er, men på den anden side oplever man også af og til at betale mere for en opgave end rimeligt er. Derfor kan man jo, måske specielt som iværksætter, godt blive fristet af et "billigt" tilbud.

Mht. til det du nævner om hans evt. pligt til at erstatte en merudgift - det var lige præcis den pointe jeg havde i min diskussion med Trofo. Det blev han ret vred over, og truede med alverdens ting og sager. Men jeg er da glad for at der er andre end mig der kan se det rimelige i det. I min branche er det sådan, at kan jeg ikke løse en opgave jeg har givet et tilbud på, må jeg betale for at få en anden til det. Det der måske kan være svært at afgøre er, om han faktisk har givet et konkret tilbud ved at oplyse en pris på hans hjemmeside, den side af sagen ved jeg ikke nok om.

Jeg tænkte længe over det inden jeg offentliggjorde min oplevelse med trofo, men jeg synes den respons der har været har bekræftiget mig i at det var det eneste rigtige at gøre. 

Ikke betale mere for en vare end rimeligt er ?!

Det er MEGET svært at prissætte design og det arbejde som ligger bag. Hvis man bare ønsker en færdiglavet pølse, som er standard og skudt ud af skabelonmaskinen, så er det klart at mange (og især iværksættere) "shopper rundt" hos 10 forskellige og finder den billigste pris. Mange iværksættere tror måske, at det er ligesom de varer de selv indkøber. Jo billigere den er, jo mere fortjeneste kan man skrabe sammen. Sådan er det bare ikke med ens eget design udaftil, hertil kommer altså webshops, logo, websites, fotografering, m.m.. Det er virkelig et mindset som folk langsomt må vænne sig af med, og det sker også jo længere hen man kommer i sit iværksætteri vil jeg tro.

Trofo vandt åbenbart mange kunder på den måde. Det er SUPER ærgeligt, at folk slet ikke har fået deres vare. MEN man placerer sig altså lidt i en risikozone.

Du kommer med et helt forkert eksempel, når du snakker om en mekaniker som skal fikse bilen.  Nej, jeg syns derimod at dette her er et langt bedre eksempel:

Folk vil have Gucci / Prada kvalitet, men de gider ikke betale mere, end det kunne koste i H&M !!
Det hænger simpelten ikke sammen.

Sidst men ikke mindst er der også noget som hedder "Reasuringly expensive". Det har jeg vægtet højt i min personlige og egen hverdag mange gange, enten med tøj, mad, ur, rejse, massage, osv. osv. og man har det altså bedre og føler sig mere tryg, når man også føler at man betaler for kvalitet.

Nu vil jeg ikke komme med yderligere kommentarer, men jeg kan udemærket godt forstå at folk er sure over, at have betalt for noget de ikke har fået leveret. Det har I min fulde forståelse for!!
Men det må betrages som lærepenge :(

Jeg synes helt ærligt ikke det virker særlig godt at skrive "110%" Som der står ¨på trofo

Helt ærligt synes det lyder plat at man kan være 110% tilfreds, for så kan man jo køre den yderlige ud JAMEN jeg vil være 140% tilfreds---