Ny virksomhedsform for selvstændige (Iværksætterselskab IVS)

Jimmi :

Det gode i dette er, at de comitter sig til at "binde" 25% af overskuddet til på et tidspunkt at konventere til et APS. 

Det kunne så også ske for en del gamle ApS, men man øger nu nok risikoen med 1 kr selskaber og ingen hæftelse. Nu får de jo chancen og værre end SMBA kan det vel ikke være, så lad os se - Jeg skal gerne handle med dem men vil ret oplagt ha mere konservativ kreditvurdering med et IVS end med et ApS (der endnu ikke har spist sin kapital, for dem er der jo også nok af)

vh

Jimmi :

Ja det er klart, der er den mulighed de bruger "overskuddet" så der intet er, men jeg vil tro der er en timeline, hvor man skal have konveteret inden.

Jeg ville ønske man i alle fald skærpede kravet generelt til kapital beredskabet

Mange selskaber - også nuværende ApS kommer i negativ egenkapital, og fravælger omg revisor (som ellers kan stille ??) Hvorfor ikke ha en regel om, at hvis et ApS (eller IVS) kommer under en grænse - måske 2 år i træk, så SKAL der revisor gennemgang af ledelses erklæring om, at kapitalen skal vil være genetableret om et år. Det er jo rene symbol erklæringer og ofte forsætter nedturen, uden budget, og uden egentlig going koncern. Det burde være enkelt, at ved indberetning og tastning af MINUS egenkapital (evt flere år i træk) så reagerede systemet med at stille krav til check af kapitalberedskabet. For min skyld mildt check første år, og næste år, krav om revisor erklæring om det rimelige i kapitalberedskabet.

En fordel ved IVS er, at regnskabet bliver offentligt går jeg ud fra, modsat personlige virksomheder, og selv om det bliver uden omsætning vil man dog kunne se egenkapital og resultat

vh

Jimmi :

Det er jo ikke det, dette handler om. Det handler om, at få nogle flere iværksættere som måske ikke har modet til at gå ud og låne de 80.000

jeg tror den største fejl ligger i ordet MODET som kan defineres med LYSTEN -og iværksætter er defineret af både MOD og LYST Der er jo intet ved at have enorm mere flow  af iværksætter hvis ikke mængden forøger positivt tilsvarende på bundline, eller hvis problemerne stiger tilsvarende med mere flow. 

Jimmi :

Og fordi du har 80.000 og kan starte et APS betyder det ikke at du er bedre til at drive et firma, hvor du kun har 1 kr til det

Nej, men du gør mere for at holde på den for ikke at miste de 80.000 der er vild forskel ned til 1 kr som vi alle jo nok kan leve med at tabe - du smider måske en flaske ud med pant på fordi du ikke gider bære på den, men de færreste prober 80.000 i skraldespanden fordi pungen er uhandy at gå med når den er fyldt.

Jimmi :

jeg tror der kommer nogle flere kvinder ind i billedet som tør at starte op

Jeg tro da alle tør noget mere hvis ikke ens handlinger følger med ansvar uanset om det er mænd eller kvinder.

/B0

Bo...Jeg tror stadig på, at der er flere som ville springe ud i det og der er jo ingen garanti for at din virksomhed bliver en succes, ligemeget om du har 80.000 eller om du har en krone. Det handler om, om du er en god forretningsmand og en god leder. Er du klar over, hvor mange der bukker under i dag, med den virksomheds struktur vi har i dag??? men omvendt, så vil den nye struktur ikke give bedre ledere, men mit argument er, at jeg tror der vil komme flere kvinder på banen, som har lysten, men ikke 100% har modet. Kvinder er bare mere forsigtige end os mænd.

Der er jo ingen der siger, at du mister dine 80.000 fordi du lukker, så det kan jeg ikke se som et argument.

Nej der er mange flere mænd som springer ud som iværksættere end kvinder, dog er kvinderne kommet bedre med de sidste 3-4 år.

Og ang svindel, igen tror jeg at vil du svindle så gør man det også som det er i dag ;-)

Vh Jimmi 

Helt overordnet må det vel siges at være positivt, at der er fokus på iværksætternes muligheder og vilkår. Jeg kan se både for og imod IVS'et, men før vi kender de nærmere detaljer er det jo svært at sige noget konkret om. Men selvom du kan starte et selskab for 1,- tvivler jeg på der er ret mange, der vil låne dig penge på dit glatte ansigt uden sikkerhed og så vidt jeg er orienteret, er det også forudsætninger for, at du ikke hæfter personligt... Men jeg kunne også godt forestille mig, at IVS'erne kunne få svært ved at blive taget alvorligt - selv Aps'erne har jo ikke altid haft for godt et ry og måske kunne det for nogle ende med, at det bliver sværere at finansiere iværksætterprojekter. Glæder mig i hvert fald til at høre de nærmere detaljer 

Der er absolut intet kontroversielt i det her. Med denne lov kommer Danmark på linje med naboerne England, Baltikum og Tyskland samt en lang række andre lande inkluderet Hong Kong og Singapore.

Med disse nye selskaber sender regeringen et signal om at man er venligstillet overfor folk der gerne vil være selvstændige. Man behøver ikke være huhej venture capital iværksætter for at være selvstændig. Og vi har brug for langt flere freelancere på det fremtidige arbejdsmarked.

Næste skridt kunne være at fritage disse selskaber for SKAT i de første 3 år, sænke momsen, og fokusere indsatsen på momskaruseller i stedet for.

Banker og kreditorer må så lave lidt mere due dilligence og det er nok bare godt, de seneste 10 års historie taget i betragtning.

Et sjældent glimrende forslag fra regeringen.

Bo...Hehe om 3 år har der inden der været nogle andre kloge hoveder som laver noget nyt og der ser verdenen hel anderledes ud. Det er slet ikke sikkert, der findes de selskabsformer, som findes nu ;-) 

Bund du bare løs, men er ikke sikker på det er en god forretning for dig ;-))))))) 

vh Jimmi