Ny virksomhedsform for selvstændige (Iværksætterselskab IVS)

der må vel være noget lignende i andre europæiske lande?

Man kunne tjekke hvordan det er gået dér...

Christian:

Er denne nye virksomhedsdform ikke ideel i forhold til SU, da det som udgangspunkt ikke vil indgå i ens personlige indkomst? Dermed har man muligheden for at gemme overskudet i virksomheden, så SU'en ikke bliver taget fra én.

Er du sikker på det? Jeg syntes jeg kan huske at jeg spurgte da jeg selv var studerende og fik det svar at den gik ikke. Så kunne man bare gemme sine penge i selskabet og på samtidig få SU selv om man tjente masser af penge i selskabet.

Men OK SU-reglerne ændres jo stort set hele tiden så der er sket meget siden.

Cicoor Host & Saas ApS:

Er du sikker på det? Jeg syntes jeg kan huske at jeg spurgte da jeg selv var studerende og fik det svar at den gik ikke. Så kunne man bare gemme sine penge i selskabet og på samtidig få SU selv om man tjente masser af penge i selskabet.

Men OK SU-reglerne ændres jo stort set hele tiden så der er sket meget siden.

Må indrømme at jeg ikke er sikker, men det kunne være en god løsning for studerende. 

Som du siger, giver det ikke mening at man bare kan gemme pengene i selskabet og samtidig få SU, men alt ande lige vil det ikke indgå i ens personlige indkomst. 

Det var også blot en tanke, så har ikke undersøgt det. :)

Jeg kan dårligt få armene ned. Man kan komme i gang kontant uden at låne og pantsætte huset ligesom man hele tiden har kunnet - men synes klart det nye navn IVS er en hel del mere tjekket end det grimme ' Firmanavn v/ x.y'.

Mon ikke leverandører og banker vil behandle dem som enkeltmandsfirmaer og kræve personlig hæftelse ved lån og betaling på forskud eller ved levering.

Det er at oversælge beskyttelsen ved den nye selskabsform. Det er helt forkert at tro man ikke kommer til at hæfte for manglende betalinger, hvis det skyldes årsager man selv er skyld i fx at bestille for 200,000 kr. computere velvidende man kun har en 5'er i skuffen uden at kunne sandsynliggøre i hver en detalje, hvorfor man troede man pludselig fik 200,000 i kassen inden forfaldsdato, hvis man fik kredit.

Hvis man derimod bestilte varerne i god tro fordi en svindler havde bestilt dem med falske visakort så står leverandøren med problemet, hvis den er sendt afsted og selskabet går konkurs pga.svindlen. Det ved leverandøren godt, så de vil sørme have en bankgaranti og den får man i sin egen bank ved at hæfte personligt.

Kort og godt - ja sådan bliver det nok -

Hej Brian

Tak for linket  - god pointe den med at hensatte penge ikke kan bruges, så ingen grund til at hensætte noget før budgettet siger det er på tide at konvertere til APS.

Uanset hvad så er det jo godt med reklame for iværksætteri, men realiteterne overrasker de fleste - nej, du kan ikke stifte et aps eller a/s og slippe for personlig hæftelse før virksomheden er så stor at det er meningsløst fordi firmaet ikke kun ejes af en enkelt person eller en snæver personkreds, men fx handles på børsen.

Men for at være positiv  det nye navn er federe end det gamle grimme enkeltmandsselskab.

Det er 25% af overskuddet og ikke 25% af omsætningen... og overskuddet opgøres nok ikke hver dag... :) /jesper