Er CO2 og den globale opvarmning verdens største markedsførings-stunt?

Hej Allle aminoer!
Spændende tråd her - der er jo også andet end vore erhvervsaktiviteter der er interessante - her CO2 debatten.Tænker også på hvad dette betyder for vort velbefindende -"syreregn der kræver hudbeskyttelse med midler uden mineralolie indhold - allergier mv. for lige at nævne påvirkninger derfra.

 

Debatten optager os meget og det bør den vel også - men - Hvad skal man dog tro .....?

Det kan godt være at de fleste forskere har ”vedtaget” at det er menneskeskabt opvarmning der forgår i disse år. Men jeg har som I andre fulgt disse udsendelser herunder Al Gore´s præsentation.
Og naturligvis er der jo nok en sammenhæng i omsætningen af de store mængder af energi der frigøres ved en forbrænding og CO2 mængden.
Den globale opvarmning som der tales så meget om kunne jo også have en sammenhæng med de 3 omløbsbaner jorden bevæger sig i - da disse baner ændres nok til, at jorden kommer tættere på solen  samt at den mængde soloindstråling der rammer jorden sker i forskellige vinkler og dermed ved forskellig styrke og områder.

Jeg har længe tænkt på dette som amatørastronom – og ikke kunne forstå hvorfor der intet bliver nævnt om dette i debatten. Ej heller i udsendelserne ej heller i Al Gore´s præsentation!

Jeg har efterforsket lidt deri og fundet følgende:
1. Spor fra fortiden
Troværdig klimarapporter gå kun ca. 200 år tilbage men der er fundet metoder der kan sige noget om klimaet nu ca. 8000 år tilbage.
Og her viser der sig noget interessant vedr. CO2 indhold i atmosfæren. Fra Vostok Stationen på Sydpolen samt fra is-boringer kan det ses at CO2 indholdet og temp. følges ad. – stigning i temp. stigning i CO2 – der er foretaget undersøgelser der viser at denne sammenhæng har været gældende ved de seneste to istider!
Istiden for 150 t år viser faldende temp. og CO2 indhold og sidste istid der satte ind for ca. 100 tår siden der sluttede for 12 tår siden viser også denne sammenhæng.

Spørgsmålet er så:
Hvad er årsagen til variationerne i CO2 indholdet på disse årstider – det er ikke oplyst hvad indholdet i % var, men alene at det varierede – det er dog ikke menneskeskabt på denne tid!
Måske undersøisk -og overfladeaktivitet fra den varme kerne ! (vulkaner ect.) 

2. Jorden og omløbsbanecyklus
Andre har undersøgt om der er en sammenhæng mellem jordens variation i banen om solen, jordens aksehældning -og svingninger i jordens rotationsakse og istiderne!
Undersøgelsen blev foretaget med Milutin Milankovich som leder - en serbisk matematiker, klimatolog der testede denne forbindelse.
Fakta:

1. jordens bane om solen variere fra cirkel til elliptisk bane med ca. 100 tårs cyklus
2. jordens rotationsakse hælder mellem 21,6 grader og 24,5 grader normalt siger vi 23,5 grader. Dette sker over en
    cyklus på 42 tår.
3. Jordens rotationsakse svinger med en cyklus på 25,8 tår – og dette medfører at polerne flytter sig – hvorfor nord-
    polen kommer tætter på solen og syd-polen længere bort fra solen.
Det er konkluderet at når disse 3 faktorer indtræffer samtidig har der været ISTID!

Atmosfære sammensætningen i dag:
1. Kvælstof            Nitrogen 78,08 %
2. ILT                    Oxygen   20,95%
3. Andre g

Jeg forstår ikke helt argumenterne her - er vi ikke enige om at der frigøres for meget CO2? Om det så kommer fra is der smelter, kinesiske kulkraftværker eller danske biler.

Vi kan ikke sidde og vente på den endegyldige sandhed, for den har vi først når resultatet kommer og sparker os bagi, og så er det for sent. Det er det endda muligivis allerede for med den hast isen forsvinder fra polerne, så er jeg meget skeptisk overfor om der overhovedet er noget vi kan gøre ved processen. Den globale opvarmning er her NU og den bliver svær at stoppe. Om vi kan overleve den er svært at spå om, men der bliver nu nok ikke plads til os alle.

Men det er ikke ensbetydende med at vi skal lade være! Tværtimod gælder det om at få sat nogen ting i gang der kan nedsætte processens hastighed så vi har mulighed for at være klar med miljø-kupler vi kan bo i efter ragnarok - eller den interstellare Ark II...

Kunne ikke være mere enig i hvad Morten Ellegaard skriver længere oppe...

 

Faktum er verden bliver varmere, og vi kan ikke vente på om et fåtal påstår at opvarmningen ikke efter al sansynlighed er menneskeskabt. De der påstår det modsatte, jf. det omtalte program er ganske sikkert betalt af olieselskaberne, eller propaganda i den anden retning, osv...

 

Vi skal ikke snakke, men handle... handle nu.

 

De senere års tiltag i naturkatastrofer er et vink med en vognstang... Der skal tages politiske beslutninger. Ikke inden år 2050 som fremlagt på G8 topmødet.

 

Tænk:

Vedvarende energi som dækker 100% af Danmarks energiforbrug, inden år 2015. Det er ikke et spørgsmål om hvad det koster, men et spørgsmål om hvad det vil give. Her vil være tale om en investering i fremtiden også økonomisk, tænk på den branding værdi... og sikke et forbillede vi vil være. (Vi bygger gerne den ene bro efter den anden, med det argument at det er en investering. Vi brugerbetaling tjener broerne sig selv ind, det koster ikke en stattekrone... citat transportminister. Det samme argument skal bruges når Danmarks skal investere i miljøet, og ikke nok med at pengene kommer ind, men hvilken eksport også sikre vi også milliardbesparelse på længere sigt når kælderen ikke fyldes med vand 4 gange om året, og kun 2.)

 

Politisk lov der sikre at alle brakmarker i Danmark beplantes med skov/ frugtplantager. (Vi kommer til at mangle mad. Frugttræer er en god løsning da optaget og bindning af CO2 og Vand i træer er massivt. Samtidigt giver frugten økonomisk afkast stort set med det samme. Man skal ikke vente 30 år på at træet kan fældes.)

 

Politisk lov der sikre at der på alle offentlige bygninger og nye huse/ bygninger påmonteres solceller.

 

Politisk lov der sikre at der på alle offentlige bygninger og nyopførte bygninger/ huse påmoteres opsamlingstanke af regnvand. (tankene kan forhindre de værste oversvømmelser og vandet kan senere anvendes til vanding ved tørke eller tørre perioder. Herved sikres en konstant nedsivning og opretholdelse af vores grundvandsresurser... Husk her på at vi pumper i millionervis af kubikmeter vand op fra undergrunden hver dag, som ryger ud i kloarken eller fordamper, som giver skydannelse og medvirkser til global opvarmning. Grundvandet forhindre en masse vand i at fordampe)

 

Politisk lov der sikre etablering af massive vindmølleparker på land og til havs, som skal være grundpillen i et vedvarende energisamfund. (Overskydende energi lagres i brintpiller (forsøg kører på Falster) som sælges til brintbiler eller brintgeneratore i private hjem eller i offentlige institutioner) (Tænk et eksporteventyr??)

 

Politisk lov der sikre at brintbiler blive billige, meget billige. (Første prototyper kommer på gaden i 2008/ H2logic.dk) (Tænk et eksporteventyr??)

 

Politisk lov der vedtager (UTOPI) At alle danskejede olie og gasledninger lukkes og slukkes. (Fuldstændig utopisk at tænke sig, men det er nok det der skal til før vi får en koldere verden. Politikkerne vil gerne kaste ansvaret videre. "Det er alles ansvar at spare på vores energiresurser". Forkert: Vi skal blot sikre at den energi vi får kommer fra vedvarende energikilder. Samfundets problemer kan aldrig blive et privat ansvar, men samfundets ansvar... altså et politisk ansvar. Det er politikkerne der skal handle. At miljøministeriet opretter en hjemmeside ettonmindre.dk der skal få danskerne til at være miljøbevidste er fint nok, men at få os til at tro at verden bliver et koldere sted er en fejlslutning af dimenssioner...

 

Lad os antage at hele Danmark er 100% på vedvarende energi. Hvad er forskellen når vi s