Kan SEO placeringer garanteres? Specielt når alle Guruer og Eksperter siger, at det ikke kan!

Thomas Frost:

Mohammad Dadkhah:

Anders det er sjældent, jeg vågner op og ønsker at levere omverdenen en dårlig joke. Så du må lige være lidt mere specifik og fortælle, hvorfor du mener at det er en dårlig joke?

Fordi du først skriver du overholder Googles retningslinjer, og derefter skriver hvordan du har bygget 160 sider op du kan linke fra. Det Anders antyder er at det må være en joke, da måden du arbejder på jo selvfølgelig er en overtrædelse af Googles retningslinjer.

Det er bedre at være ærlig omkring metoder og risici, end at skrive man overholder Googles retningslinjer hvis man ikke gør.

Jamen Thomas: At vi kan linke fra 160 forskellige sider til en kunde er da på ingen måder ulovligheder i forhold til deres retningslinjer. Du ved, såvel som Anders, at Google ikke forbyder indgående links, men mere visse måder som du får dem på, blandet andet følgende, som vi holder os fra!

• Links intended to manipulate PageRank
• Links to web spammers or bad neighborhoods on the web
• Excessive reciprocal links or excessive link exchanging ("Link to me and I'll link to you.")
• Buying or selling links that pass PageRank

Mikael christiansen:

der findes ligeså svære ord som seo hvad med poker , spil , sex , porno , det vil jeg gerne se nogle garantier på første sides placeringer , jeg vælger alle ord hårde konkurrence ord , jeg ved godt i satser på folk med lav konkurrence ord , der findes dog nok ingen helt lette ord og dem vælger folk heller ikke kun dem uden viden til seo

jeg synes ikke jeres ordning virker seriøst , vis folk alle laver hårde ord skal i jo arbejde næsten gratis eller give pengene tilbage 

Nu er vi også i vores gode ret til at afvise en opgave, hvis vi ønsker det eller kan se, at det er spild af tid. I går fik jeg faktisk en henvendelse fra virksomhed, som blandet andet havde ord såsom vinduer i fokus og ville have no cure no pay. Jeg afviste opgaven, da kundens hjemmeside slet ikke var søgevenlig, og den var næsten kropsumulig at arbejde med indholdet på. På den måde vurderede jeg, at der ville gå for lang tid til at vi skulle onsite optimere til at få kunden i top5, så den afviste jeg.

Vi er altid frisk på at tage imod udfordringerne, så længe siden er relevant og søgevenlig for et givent ord. Eller at der i det mindste er mulighed for at arbejde med den. Men jeg vil heller ikke lyve og sige, at vi er Avengers team 2, der kan alt. Hvis jeg kan se på forhånd en opgave, som vil tage lang tid, så tilbyder jeg kunden enten en flat fee løsning eller at finde en anden udbyder. Vi vil heller ikke have kunder for enhver pris.

Mohammad Dadkhah:

Du ved, såvel som Anders, at Google ikke forbyder indgående links, men mere visse måder som du får dem på, blandet andet følgende, som vi holder os fra!

Er du sikker på du vil diskuttere det offentligt? Jeg vil ikke gå  i detaljer her, men det jeg har set du laver følger ikke Googles retningslinjer.

Mohammad Dadkhah:

SEO kræver links, og det ved alle. Ellers vil jeg da meget gerne se dig eller Anders erklære her, at i aldrig linker til en hjemmeside, når i arbejder med SEO på en kunde?

Det er dig der begynder at tolke nu, jeg har aldrig skrevet jeg ikke linker til en kunde.

Forskellen på dig og mig er jeg skriver jeg går til stregen og lidt over, for at opnå de bedste resultater og samtidig være ærlig. Du skriver du overholder Googles retningslinjer når du ikke gør.

Hvis du overholder Googles retningslinjer er du nok den første SEO-fyr jeg kender der gør :) Der er ingen grund til at spille hellig omkring Googles retningslinjer når alle bryder dem. Når du får penge for et stykke SEO linkbuilding og laver et link der viderefører pagerank (dvs er dofollow) fra dine egnes blogs er det at betragte som solgte links, og dermed imod Googles retningslinjer.

Skal vi ikke bare stoppe den diskussion her? Googles retningslinjer er blevet så strenge at selv almindelige hjemmesideejere og firmaer bryder reglerne, ofte uvidende, men også vidende om det. Der er ingen grund til at prøve at fremstå som den eneste der overholder alle retningslinjer når du ikke gør.

Anders Saugstrup:

Kan vi lige få kammertonen hér?

Kammertonen?

Jeg har startet tråden med et reelt spørgsmål og lagt op til en debat, ja.

men udover at være blevet en skydeskive for folk, folk der vælger at fokusere på paragraffer på vores handelsbetingelser og alle andre irrelevante ting end at svare på mit spørgsmål eller i det mindste argumentere for, hvorfor de mener, det ikke kan lade sig gøre, så skal jeg også vågne op til spørgsmålet "det her må simpelthen være en dårlig joke? " 

Jeg synes bare, vi skal stoppe den her.

Mohammad Dadkhah:

Jeg synes bare, vi skal stoppe den her.

Det er en aftale. 

Mvh Anders Saugstrup

Mohammad Dadkhah:

Mikael christiansen:

der findes ligeså svære ord som seo hvad med poker , spil , sex , porno , det vil jeg gerne se nogle garantier på første sides placeringer , jeg vælger alle ord hårde konkurrence ord , jeg ved godt i satser på folk med lav konkurrence ord , der findes dog nok ingen helt lette ord og dem vælger folk heller ikke kun dem uden viden til seo

jeg synes ikke jeres ordning virker seriøst , vis folk alle laver hårde ord skal i jo arbejde næsten gratis eller give pengene tilbage 

Nu er vi også i vores gode ret til at afvise en opgave, hvis vi ønsker det eller kan se, at det er spild af tid. I går fik jeg faktisk en henvendelse fra virksomhed, som blandet andet havde ord såsom vinduer i fokus og ville have no cure no pay. Jeg afviste opgaven, da kundens hjemmeside slet ikke var søgevenlig, og den var næsten kropsumulig at arbejde med indholdet på. På den måde vurderede jeg, at der ville gå for lang tid til at vi skulle onsite optimere til at få kunden i top5, så den afviste jeg.

Vi er altid frisk på at tage imod udfordringerne, så længe siden er relevant og søgevenlig for et givent ord. Eller at der i det mindste er mulighed for at arbejde med den. Men jeg vil heller ikke lyve og sige, at vi er Avengers team 2, der kan alt. Hvis jeg kan se på forhånd en opgave, som vil tage lang tid, så tilbyder jeg kunden enten en flat fee løsning eller at finde en anden udbyder. Vi vil heller ikke have kunder for enhver pris.

første når læser garanti placeringer det lyder ekstremt godt

hvad er jeres garanti ordning værd ?

i tager kun sider ind der er godt indhold på mindre arbejde

høj konkurrence ord for hårdt arbejde , vælger i fra

lette ord ok og vis siderne har godt indhold mindre arbejde

det ser mere og mere ud til jeres ordning ikke er garantien værd i kroner , du skriver jo lige ud vis arbejdet er for svært takker i nej tak til opgaven

i alt håber jeg selvfølgelige på en masse glade i kunder i får men , jeg tvivler bare på det , derved håber på i også tager svære ord ind og viser i kan det og ordning er en super ordning for kunden og ikke noget som  lyder som et salgs trick no cure no pay held og lykke med konceptet måske har jeg misforstået dig , men jeg håber du ændre holdning for kunderne og tager mere ind også det svære det vil gøre din ordning meget mere seriøs

Anders Saugstrup:

Mohammad Dadkhah:

Jeg synes bare, vi skal stoppe den her.

Det er en aftale. 

Mvh Anders Saugstrup

Uden at give nogen af parterne ret (det har jeg slet ikke den nødvendige indsigt til at kunne), så må jeg give Mohammed ret i, at det mindste man må kunne forvente, er en saglig debat og ikke kommentarer i stil med "Det må være en joke det her, ikk'?". Det er lidt respektløst.

Jeg har stor respekt for din kunnen og viden, Anders, men her skuffede du. Blander man sig negativt i en tråd, så man man også bruge energi på at redegøre for ens synspunkter.