Bliv gratis medlem
|
Hej Mikkel Det vil måske komme bag på dig, at jeg faktisk slet ikke er så uenig med dig som du tror. Igen vil jeg pointere, at du måske ikke helt fanger den pointe jeg forsøger at levere og det er muligvis min fejl.
Problemet som jeg ser det, er jo ikke journalistens holdning, følelser og sanseoplevelser. Som sagt, så skal der selvfølgelig pustes liv i en artikel, for ellers kan man ligeså godt sidde og læse den danske lovgivning til morgenkaffen, der nok er noget nær det mest affektladet læsestof der findes.
 Jeg mener heller ikke, at en journalists muligheder for at formidle div. begivenheder skal være underlagt uhensigsmæssige mange restriktioner. Men omvendt skal de heller ikke kunne arbejde med for frie tøjler til at ytre sig som det passer dem bedst. - Som så meget andet, så er der jo tale om en balance.
Det jeg snakker om er journalistens ansvar der ligger i, at bidrage til informationssamfundet vi lever i. Hvis en journalist bliver for kreativ og leverer redigerede brudstykker af sandheder i en kontekst der pejler folk hen imod nogle direkte usandfærdige konklutioner, jamen så er vi inde omkring den manipulation jeg snakker om. - Journalisten lyver måske ikke som sådan, men budskabet vil stadig være usandfærdigt og usagligt. - Jeg kan komme med et eksempel, som jeg faldt over for en rum tid tilbage. Det er ikke direkte citeret, men from the top of my head.
"Network Marketing, der af mange forbindes med de ulovlige pyramidespil...".
Her har du et citat, der ikke er ukorrekt som sådan. Men det pejler folk hen imod hvordan de skal anskue Network Marketing. - I denne skrivelse (resten), står der intet omkring at "folk" tager fejl, - den fortæller blot omkring deres fejlagtige associationer UDEN at forklare at disse er ukorrekte definationer fra den brede befolknings side.
Nu er dette blot et relativt uskyldigt eksempel, men det siger lidt omkring hvor meget man kan manipulere med folk ved selve ordvalget og hvordan man kan omgås de restriktioner der er og alligevel formidle et usandfærdigt budskab uden at "lyve" ordret.
Et andet eksempel (og I kan sikkert huske det) er Amway skandalen via Tv2.
En pige kommer på fjernsynet og fortæller om hvordan hun har mistet 5000 kr. i Amway. - Fortæller de noget om hvordan eller hvad pengene gik til? Nej det gjorde de ikke og hvorfor gjorde de ikke det?
Det kunne jo have noget at gøre med, at pigen der mistede 5000 kr. måske i sin "dumhed" lidt selv var udenom det. Det var tilfældigvis mig bekendt, at Amway i det tidsrum havde en konvention i Sverige og tyskland, der kostede lidt over 2000 kr. - opstartspakken ligger på mellem 1800 og 2700 kr. med produkterne, så summer vi 1 stk. opstartpakke op og 1 stk. konvention, så ligger vi jo næsten på 5000 kr. - Ret bemærksesværdigt ikke sandt? Og som sagt, blev dette slet ikke nævnt.
Mit bud er, at hun selvfølgelig blev lokket til at deltage til denne konvention - hvilket i øvrigt er helt igennem tåbeligt, da hun så vidt jeg kunne se var ret ny i Amway. - Det svarer lidt til, at sende en almindelig medarbejder på et ledermøde; - som medarbejderen ikke kan bruge til noget fordi han/hun ikke har lært de mest basale ting først. Med dette sagt, så er dette også en næse til den upline der har lokket hende med.
Men hovedsagen er, at det ville nok være mindre skandaløst hvis folk vidste at de 5000 kr. var mistet til dels pga. hendes egen dumhed. Så at de blot kan vælge at udelade dette virker jo forkert.
Jeg kommer lige med et andet eksempel. Men dette eksempel er ikke en journalist-historie, men fra mig selv af. |
Dato: 12/15/2005 2:51:12 PM Forfatter: Jamesholdning er bare, at det er forkert at en journalist efter eget forgodtbefindende kan vælge og vrage disse essentielle informationer og forme folks holdninger derefter. - Længere er den egentlig ikke.
Tjah, James - måske er det lidt hårdt, men ovenstående viser så, at du i dette tilfælde er modstander af virkeligheden.Det er altså en temmelig hård tång at gå op imod - I de tilfælde, hvor jeg selv er modstander af virkeligheden, forsøger jeg, at forholde mig bevidst til, hvor mange kræfter, jeg vil bruge på at bekæmpe eller ændre den.mvh Hans
Opret bruger