Hvorfor slette mit indlæg?

Hej,

Allan I:

Men jeg mener, at I helt har overset den problemstilling - at hvordan pokker skal Amino og Amino'erne vide, om den der fremsætter påstandene kan dokumentere sine udtalelser eller om det i bund og grund bare er en person, der har set sig sur på sin konkurrent?

Jeg tror bestemt ikke, at der er nogen, som har overset problemstillingen..tvært imod. Vi er vist allesammen eninge om, at det ikke er i orden, at nævne personer eller virksomheder ved navne uden, at der er dokumentation for, at der rent faktisk er en situation, hvor en regning er blevet "glemt", eller der rent faktisk er begået svindel.

Jeg er stor tilhænger af, at er der dokumentation for, at en person/firma har enten svindlet eller løbet fra regninger, så skal de ikke have lov at gemme sig. De skal da have et fælles opråb om at forbedre sig og få betalt udeståender eller rette på deres opfattelse af, hvordan man håndtere regler/aftaler og eller love.

Jeg mener ikke, at en egentlig stævning eller dom ved domstolen, skal være udslags givende for,om man kan tillade sig at skrive om den slags (igen kun hvis der er dokumentation). Der er jo sager, hvor det umiddelbart er "håndøre" det drejer sig om og hvor det ikke vil kunne svare sig at stævne, men hvis det så drejer sig om flere firmaer/privat personer, der har "håndøre" til gode, så er det pludselig store beløb.

Hold øje med vores hjemmeside, for vi kommer med et tillæg en af de nærmeste dage. Det er ikke kun scam online, vi forsøger at få bugt med, men nok om den. Jeg skal nok informere, når den sektion er lagt online.

Mange hilsner

Heidi

Heidi:

Jeg tror bestemt ikke, at der er nogen, som har overset problemstillingen..tvært imod. Vi er vist allesammen eninge om, at det ikke er i orden, at nævne personer eller virksomheder ved navne uden, at der er dokumentation for, at der rent faktisk er en situation, hvor en regning er blevet "glemt", eller der rent faktisk er begået svindel.

Jeg forklarer mig måske ikke godt nok.

Hvordan vil du dokumentere din påstand i et offentligt forum?

Vil du mene det skal være lovligt at uploade telefonsamtaler og mails man har haft med personen?

Og i så fald - hvordan skal folk vide, at det er hele dokumentationen du lægger frem? Måske er der også ting i sagen, hvor du selv har fremprovokeret en reaktion - men det vil jo ikke fremgå.

Lad os nu sige, at jeg havde set mig sur på dig, så jeg ringer til dig og sviner dig til. Du ringer derefter til mig, og i nogen grove vendinger fortæller du, hvad du synes om min opførsel. 

Jeg optager samtalen - og lægger den ud i offentligt forum, hvor jeg fortæller, at du er syg i hovedet - jeg har dokumentation - prøv bare at høre denne telefonsamtale...? 

Du skriver så i samme forum - at det er mig, der er syg i hovedet - for det var mig, der helt uprovokeret startede med at svine dig til - du har bare ikke liiige fået optaget den samtale. 

Hvordan ville du have det med, at det var en broget skare af forum-brugere, der skulle sidde og vurdere, hvem af os der havde ret?

Det er jo derfor loven er som den er. Det er for at beskytte de lovlydige borgere - men engang imellem gavner den så desværre også de kriminelle.

Enig Heidi,

john sommer

Nu er det ikke et spørgsmål om brugerne skulle afgøre, hvem der har ret og uret. Det jeg mener burde være en mulighed er at advare andre, hvis du kan dokumentere, at du er blevet snydt.

Jeg syntes bestemt ikke, at der er nogen grund til, at folk skal kalde hinanden for svindlere eller syge i hovedet mv. Det er der ingen grund til.

Det jeg mener er, at der skal være et sted, hvor der kan skrives om den slags og ikke nødvendigvis her eller i et forum. DR1 har jo tv programmet "Kontant", så hvorfor ikke også en tilsvarende udgave på nettet...

Allan I:

Det er jo derfor loven er som den er. Det er for at beskytte de lovlydige borgere - men engang imellem gavner den så desværre også de kriminelle.

Det er klart, at de lovlydige borgere skal beskyttes, men de kriminelle skal altså ikke regne med at få respekt og forståelse fra folk de snyder, hvis ikke de selv respektere eller har forståelse for andre.

Mange hilsner

Heidi

john sommer:

Lyder det godt?

Det gør det

Mange hilsner

Heidi

john sommer:

så lad nu være at flytte problemstillingen

Jeg prøver jo netop at fortælle, at dette er EN VIGTIG DEL af den diskuterede problemstilling!

Hvis man åbner op for, at man kan lægge dokumentation frit tilgængeligt online - så åbner du jo OGSÅ op for, at man kan lægge FAKE dokumentation online - eller UDDRAG af dokumentation, som gavner din egen sag, men som måske ikke er hele sandheden.

Det vil sige - at du som lovlydig borger kan blive ramt, selvom det jo var de kriminelle man forsøgte at ramme, ved at åbne op for muligheden.

Og hvis du åbner op for muligheden - så giver du samtidig også dit samtykke til, at det er diverse forum-brugere, der skal sidde og lege dommere i en sag, hvor de ikke har en kinamands chance for at vide, om de har alle oplysningerne til at kunne træffe en afgørelse.

Igen - dette har ikke noget med Kurts sag at gøre. Det er en OVERORDNET betragtning, som man er nødt til at have med.

Vi kan jo ikke gå i retten for småbeløb under 1000,-, men fordi det er et småbeløb, så syntes jeg ikke man bør undlade at advare andre. Operation X viser udsendelser om firmaet der snyder også slev om der ikke foreligger en egentlig dom, det sker mange steder på nettet, derfor undre det mig, at reglerne skulle være strammere for Amino. Hvis man vil have en pilitik der siger vi slet ikke må "snakke" om dette emne eller nævne hvem og hvor, så er det da ok, men så sig det som det er, det virker underligt at proppe det ind under noget andre kan omgå på Internettet.

Når nu Heidi kommer med sådan en side og der på nettet også er sider hvor man kan læse om de der ikke overholder betalingerne, så kan det sagtens blive overflødigt at bruge dette forum til det, men da det er et sted for nystartet virksomheder, så ville det da være glimrende man også her kunne få lidt viden i sin rygsæk og måske undgå at starten bliver en total fiasko.