Linkjuice - udgående links og udvanding af interne links.

Hvis jeg ellers har forstået det korrekt, så er teorien at Google har tildelt hver enkelt side på nettet en værdi, der står i forhold til antallet af indkomne links til siden samt værdien af de sider, som disse indkomne links kommer fra.

Links fra en side vil således bære en vis værdi med sig til den side, som der links til. Jo flere links der er fra en side, jo mindre værdi vil hver af disse links bære med sig. Er det korrekt?

Hvis det forholder sig sådan, bør man så ikke begrænse antallet af links til andre websider mest muligt, og øge antallet af interne links, således at mest muligt af 'værdien' gives til egen webside?

Ligeledes, er den værdi links bærer med sig til andre sider = sidens værdi / totalt antal links  ?

Endelig, har det nogen effekt at have flere af samme interne link på en side, for derved at mindske den værdi man sender til andre websider?

Lidt svært at beskrive...men håber det giver mening?

Det ville være en korrekt analyse for 5 år siden. Page Rank som du beskriver afgøres rigtig nok af linkstyrken og mængden til hver side, men er slet ikke altafgørende for placeringer i dag. Brug links internt til at gøre det nemmere for dine brugere at finde dit indhold, så følger linkjuicen også med.

Tak Erik,

Jeg er skam godt klar over, at der er masse af andre faktorer, der også spiller ind for placeringen.

Spørgsmålet går også mere på, om det kan 'betale sig' at begrænse mængden af udgående links?

Tak, det vil jeg så gøre.

Ved du, om relevante links ud giver et plus for hele sitet eller kun for den præcise side, som linket ligger på?

Jeg linker meget internt og eksternt. Du kan f.eks se hvordan jeg har gjort her:

http://billigt-tv.dk/artikel/casper-christensen/ 

Det er først og fremmest brugeroplevelsen som afgør hvordan jeg linker. Den artikel har en del udgående links.

1 ) Et til http://www.fbi.dk/ hvor du kan b.l.a. booke Casper. Dog ikke til hans direkte profil ( http://www.fbi.dk/Komikere/Casper-Christensen ) , da den ikke indeholder noget som ikke også står i min artikel. Så det er primært for at give information booking firmaet bag ved Casper C. Booking af Casper

2 ) Et til http://www.torbendin.dk/content/dins-13 hvor Casper startede sin karrierer. Hvor Casper startede

3 ) Et til http://da.wikipedia.org/wiki/Klovn_(tv-serie) som jeg mener er en af de bedste sider om Klovn, der også er en af Caspers største succeser. En success som mange har set

4 ) Et til http://www.imdb.com/title/tt0469754/ som er en film Casper havde en birolle i. Ikke fordi det er så vældig interessant i sig selv, men via IMDB kan du navigere videre til stort set alle film / serier Casper har været med i. Overblik over karrierer i film og serier

Når du linker ud, skal du ikke linke ud til sider med den den samme information, men til sider, som forklare et punkt, bedre end du gør. Som måske er mere dedikeret til dette punkt. Lige denne artikel er ikke optimal SEO mæssigt, men jeg mener jeg har ramt (så godt jeg kan) en optimal brugermæssig oplevelse.

Blot lidt input til tanker du kan gøre dig :-)

Helt grundlæggende, uden at have de store erfaringer med SEO endnu, så har jeg alligevel mit input.

Det handler om at vejre temperaturen. Som det ser ud, ønsker Google at levere relevante oplysninger - og det er også det folk, der Googler normalt ønsker. 

Her er mine tanker om hvad der er "rigtigt" i Googles øjne så:
Lav relevant indhold folk gider at læse. Den kommer til at være varigt. Det er så også sværere end at levere noget ligegyldigt, men hvis der skal ligegyldighed til i dag så lever det nu - men jeg tror på at i morgen bliver gyldighed konge. Det er jeg overbevist om er Googles mål.

Der er så også det at SEO er blevet en stor ting og det har udvandet værdien af links, fordi hvis en konkurrent har fået et link, har en anden da bare fået 10. I mine øjne er det dog en åbenlyst uholdbar situation i længden, men det er sådan virkeligheden er nu. 

Hvis jeg var Google ville jeg ikke klandre et site for at vise links til gode sider, men det de gør nu er vist at straffe hvis man linker til skadelige sider. Det er dog ikke utænkeligt at de synes du kun hjælper dem ved at linke til noget relevant. Hvad der er relevant kan så diskuteres. For enhver hjemmesideejer uden tanke på SEO ville et sted med få (for dem) relevante links være relevant for dem, selvom det handler om forskellige ting. Hvis jeg var Google ville jeg tage dem for gode varer, hvis resten også er gode varer. Spam blogs kan til gengæld let foregive at være relevante uden at være det. Det er lidt let at se. Og sådan er det også for Google. De er ikke helt dumme derinde.

Jeg tvivler stærkt på kan gøre ondt at linke til noget du selv synes er relevant (problemet er bare hvis det er ejere du ikke kender og du måske kan ende uforudset at linke til noget Google synes er lort (dvs måske porno, vira, kriminalitet og stjålne filer - hvad ved jeg). Det er det jeg er mest betænkelig over for, men dit spørgsmål er nok for intelligent til at nogen der ved noget om det ønsker at dele deres juice herinde. Det tror jeg, men ellers læser jeg da ivrigt med her :-)