|
Cloaking på tilbud
Skøde Centret: Køberrådgivning, skødeskrivning og tinglysning ved boligkøb til faste lave priser.
Hvilke love er du du mener brydes her? Og hvis regler er det du mener vi alle skal holde? Mine regler? Dine regler? Hvorherres regler? Du skal være velkommen til en etisk debat om markedsføring, men jeg synes den hører mest hjemme i en religiøs debat-gruppe :) Iøvrigt troede jeg godt du vidste hvad "spam" er en forkortelse for i søgemaskiner: "Site Positioned Above Me" - dem der ligger over mig er spam, dem der ligger under er latterlige amatører. Så enkelt er det. |
|
/Marcel Fuursted
Heydesk - kontorlokaler og mødelokaler over hele verdenen
Antallet af links står i direkte proportionelt forhold til hvor mange sider du får indekseret fra et website. Et website med ganske få links, og rigtig mange sider, vil ofte få en del af disse sider placeret i supplemental index |
Ikke skælde ud, Mikkel ;-) hehe Selvfølgelig skal der links til (jo flere sider desto flere links - enig!), men det som jeg pointerer er kvaliteten. At der findes gode links og kvalitetslinks... Og den opbygning vi laver giver ikke kvalitetslinks... Den giver bare links - og naturligvis skal der også en god portion til |
/Marcel Fuursted
Heydesk - kontorlokaler og mødelokaler over hele verdenen
Andre, mulige årsager til at sider bliver placeret i supplementary results: Duplicate content. Så som enslydende tekster på interne/eksterne sider, enslydende tekster i meta descriptions (muligvis den hyppigste årsag). Dårlig håndtering af www vs. non-www (igen, duplicate content). |
Marcel, Gå da efter kvalitetslinks. Må jeg ikke nok give dig et par links til dine cloacked domains? Føler mig lidt selvdestruktiv i dag. ![]() Dennis, Ingen ved sine fulde fem vil linke til spamsider fra deres "kvalitetssider". Det er rent selvmord. |
|
/Marcel Fuursted
Heydesk - kontorlokaler og mødelokaler over hele verdenen
> Ingen ved sine fulde fem vil linke til spamsider fra deres "kvalitetssider". Det er rent selvmord. Selvmord? Hvordan? jeg tror vist du må have overtolket nogle halve vinde :) Først og fremmest er det du kalder "spamsider" på ingen måde en entydig størrelse. Som et eksempel: Hvis du linker til en sider, og skriver at "her kan man købe billig Viagra ..." og den side du linker til er en cloaket side, der redirekter til selve købs-siden for Viagrapillerne er det så spam? I søgemaskinernes øjne er det måske, men i brugerens øjne får de præcis det de var stillet i udsigt. Og hvis det er redirect''et der er problemet, så er stort set al online annoncering spam, for stort set alle bannerannoncer, og andre online annoncer (ja selv AdWords) linker ikke direkte - men via et redirect script der måler responsen. Der er iøvrigt MANGE flere årsager til at man kan ryge i supplemental index end dem der lige er nævnt i denne tråd :) |
Mikkel, Jeg vidste, du ville komme på banen. Jamen, du linker da bare løs. Du kan jo starte med at linke til en række (poor mans) cloaked sites* fra eksempelvis webmasterradio.fm. * Jeg mener naturligvis, at de færreste har lyst til at linke til højrisiko sider fra egne sider, der har opnået høj agtelse hos søgemaskinerne. Deraf bruget af ordet "spamsider". Du flueknepper som sædvanlig det retoriske (pardon my french). No pun intended (okay, en smule...). :-) |