Jeg har også fået anbefalet Ibm/Lenovo men hvorfor er de bedre en andre?
Jeg er ikke den største computer kender men er indmaden bedre eller af højere kvalitet?
Mvh
Morten
IBM/Lenovo maskiner er bygget som kampvogne, de er simpelthen solide som bare pokker. Det kan godt være deres tekniske specs siger at de ikke følger med andre bærbare i f.eks. CPU-hastigheder, men det er min påstand at de kører mindst lige så godt.
En normal bærbar vil efter min erfaring gå i stykker efter 2-3 år, eller du vil få problemer med den. Det er somregel ikke tilfældet med IBM/Lenovo, de kører bare.
Centrino er en teknologi udviklet af processor producenten Intel. I centrino er der en række krav til strømforbrug, og hvad der er flest der ligger vægt på, at der er indbygget trådløst netværk.
Centrino er benævnelsen for at maskinen opfylder nogle krav på 3 punkter:
Trådløst netværk Processor Chipsæt
I en Centrino er der i mange tilfælde en PentiumM-processor, som understøtter speedstep. Dette er især besparende på strømmen, da den kun kører den clock-hastighed, som er nødvendigt for at udføre de igangværende opgaver.
Læs evt mere på http://en.wikipedia.org/wiki/Centrino
Jeg er enig i at IBM er kampvogne i forhold til andre bærbare. Spec-mæssigt er de bærbare som du eks. køber i Aldi (eller den, som Jesper omtalte) meget flottere. Men de kan sjældendt følge med de høje krav, som spec''sene omtaler. Der er ofte tale om hardware som billigst muligt hver for sig leverer højest mulig ydelse, uden at der er taget højde for at delene også skal tale sammen. Og så er der også sparet på kabinet og hængsler, således at maskinen hurtigere får en løs skærm, en mus, der ikke reagerer og et CD-ROM drev som ikke kan åbne.
Nu Peter (pbtryk) lige nævnte hængsler, så bliver jeg nødt til lige at nævne for dig Morten, at IBM/Lenovo bruger metal-hængsler til fastgørelse af skærmen, ud over det er rigtig praktisk, og skærmet er spændt solidt fast, så ser det faktisk ret cool ud.
AMD er et udmærket processorvalg. Problemet er oftere kvaliteten af lodninger og valg af andre komponenter som gør maskinen ustabil. I sig selv er alle komponenterne sikkert meget gode, men sammen er spiller de fallit.
Så jeg vil ikke afskrive AMD som processor-producent. Og HP gør det såmænd også ganske udmærket. IBM gør det bare bedre :-P
IBM er en god bærbar, det skal der ikke herske tvivl om. Men det er ikke de bedste produkter på markedet. HP har overtaget for ca. 1 - 1½ år siden og de business modeller de kører med i dag slår IBM specielt på ydelse, batteri kapacitet og efter minmening også på design.
Jeg har eksempelvis købr HP''s Compaq nw8440 for ca. 6 måneder siden og har aldrig haft en bedre og stabil bærbar. Så skal det nok også lige nævnes at deres garanti på business modellerne er 3 år, og så bliver de fleste HP''er samlet i Europa og ikke i Asien hvor hele IBM''s produktion ligger. I samme åndedrag vil jeg ikke anbefale dig at købe en bærbar gennem Bilka eller andre supermarkeder og for den sags skyld skal du også undgå eksempelvis Fona og Merlin. Køb din bærbar gennem en hardware leverandør (Du skal naturligvis være CVR registreret) som eksempelvis Topnordic, herved opnår du den bedste service og garanti ordning, det er selvfølgelig lidt dyrere men den tudse er godt givet ud hvis det skulle gå galt med en dims inde i computeren.
Jeg satsede også på IBM sidste gang. Jeg er ikke sikker på jeg gør det igen. Min T43p er i praksis ved at falde fra hinanden - DVD-drevet virker ikke mere, mousepad-knapoperne dur ikke, flere indput/output stik er døde osv. Den virker solid, ja bestemt, men den er det altså bare ikke i praksis. Jeg er i hvert fald alvorligt skuffet.
Sony ser i dag ud til at bygge mere solidt end IBM. Som et godt eksempel tabte to af mine venner deres to bærbare i lufthavnen for nyligt. Den ene havde en IBM (en fyr fra Google) - den smadrede totalt. Den anden havde en Sony, den fik blot et par ridser. Nu er det jo ikke en videnskabelig test, men den illustrerer meget godt mine egne oplevelser.
Bliv gratis medlem
Opret bruger