Feedback på SEO-hjemmeside

Wow, det lyder interessant. Kan du give et eksempel på at sådan en fiktiv side er indekseret i Google?

Vh Kasper

Er grunden til at du ikke kan finde nogle eksempler på, at disse fiktive links er indekseret i Google, at de netop tager højde for dette?

Jeg mener, hvis dette ikke var tilfældet ville f.eks. dr.dk og whitehouse.gov jo været bombet tilbage til stenalderen (eller det ville i de mindste være muligt at finde et par sider der var indekseret fra disse sites på Google).

Jeg kan godt forstå din pointe. Men den er vel mere teoretisk end praktisk.

Vh Kasper

Kasper Skov-Nielsen:

Er grunden til at du ikke kan finde nogle eksempler på, at disse fiktive links er indekseret i Google, at de netop tager højde for dette?

Og som jeg sagde har jeg ikke ligefrem kigget efter eksempler på det.

Det har Jo selvfølgelig en del teoretisk, men det er lige så meget teori som det er praksis. for hvis du tror at Google tager højde for det, ja så vil du opdage at det ikke er tilfældet.

Jeg kan fortælle dig at jeg selv lavede en test på min hjemmeside, hvor jeg ændrede alle urls fra med store og små, til kun at have små. Som en del af testen lod jeg være med at gøre noget som helst, det vil sige jeg sendte ikke nogen header, jeg redirectede ikke, ja jeg gjorde ikke noget. Og efter lidt tid havde Google indekseret alle de nye sider og jeg havde nu identiske sider på forskellige URL adresser. Jeg lod den så være i et stykke tid. Og Google tog ikke hensyn til det som du jo mener. Det var først da jeg sendte en header eller redirectede at Google fjernede disse URL's.

Men vi kan da godt iværksætte en lille test af det på din hjemmeside hvis du lyster og mener at Google tager højde for det?

MVH Kim

Kasper Skov-Nielsen:

Gav det dig en dårligere ranking i Google at være indekseret 2 gang på den 'samme' fiktive URL?

Kasper Skov-Nielsen:

Hvilke websider, som ikke er lavet i dit CMS, benytter sig af den teknik du beskriver?

og

http://www.openusource.com/kompetencer/drupal-hosting?gft=ydt667

Ja du kender sikkert godt koden man sætter i sin htaccess:

Dette er fra drupal
 RewriteCond %{REQUEST_FILENAME} !-f
 RewriteCond %{REQUEST_FILENAME} !-d
 RewriteCond %{REQUEST_URI} !=/favicon.ico
 RewriteRule ^(.*)$ index.php?q=$1 [L,QSA]

Denne er fra WP:

RewriteRule ^index\.php$ - [L]
RewriteCond %{REQUEST_FILENAME} !-f
RewriteCond %{REQUEST_FILENAME} !-d
RewriteRule . /blog/index.php [L]

Og der er helt sikkert andre CMS løsninger som bruger samme metode.

MVH Kim

Nja, jeg spurgte hvis ikke præcist nok. Jeg mente: Den teknik du benytter i dit CMS; hvilke andre sites - som ikke er bygget i dit CMS - benytter din teknik.

Den anden kender jeg jo godt ;)

Vh Kasper

Tester lige :)

http://www.openusource.com/?endnu=en_test

http://www.openusource.com/?website=en_test

http://www.openusource.com/?a=b

Jeg mener din beskyttelse mod DC : ala ?hej=tester lige

Jeg undrer mig nu alligevel lidt....

Hvis det skulle have betydning - bare det mindste, ville jeg forvente at f.eks. SEO guru'erne http://www.demib.dk og http://thomas-rosenstand.dk havde implementeret dette.

Men de er måske ved at falde bag af dansen ;) ?

Vh Kasper