Derfor er det klogest i sådanne situationer, at få en forhåndsgodkendelse fra SKAT. Det har Helle og hendes mand valgt ikke at gøre. Det var et forbandet dumt valg. Så dumme valg MÅ en statsminister bare ikke tage.
Det var jo pointen i mit tidligere indlæg, så det kan vi ikke være uenige i. Men med Løkkes bilags sag, er jo mindst ligeså slem, Espersens ferie-mani etc. så hvis alle holdes om imod den målestok, så løber vi snart tør for ministre og minister-kandidater.
Jeg kan godt lide denne "Har vist sig ikke at være præcise" Det er da også en måde at sige på at man ikke har fortalt sandheden :-)
Fra 33 weekender til 52 weekender + mandagen, der er der også en forskel...
Før var han under 180 dage, hvorfor 180-dages reglen var undskyldningen! Nu er han 208 dage :S EDIT: Ferier mm er slet ik medregnet her!
Og nu er han pludselig medejer af huset, hvor det før var hende, som havde det hele selv...
Jamen der er da lidt forskel i de kære forklaringer, som hun er kommet med, og hvis hun overlever dette, så er der noget galt... Andre har måtte gå for langt mindre...
Naturprodukter fra Cosmos Co. Argan olie - Kaktus olie - Grønt ler mm.
Én ting er at hyn tilsynealdende lyver for at få sig selv både en skattefordel og de fordele der er ved at manden står som medejer af huset. Det må hun som sådan selv ligge og rode med, det er der så mange andre der også gør. Det er selvfølgelig ikke i orden, men jeg kan ikke rigtig komme op på kogepunktet over det, da manden - så vidt jeg har forstået - trods alt arbejder i udlandet, så det er rene teknikaliteter.
Er du klar over, hvor mange danskere, som arbejder og lever i udlandet, som er nødtil at følge dansk skattepolitik, eller tage konserkvenserne heraf, for at slippe for den? Det er RIGTIG mange! Derfor skal en statsministerkandidat, da ik have fordele eller forsøge at få fordele, som ingen andre har...
igang:
Noget helt andet er, at hun tilsyneladende ikke kan gennemskue konsekvensen af sine usandheder, som lige pludselig rammer hende i smasken i al offentlighed. Det er det jeg finder mest bekymrende, for hvis hun ikke kan gennemskue de mulige konsekvenser af sådan en lille ting, hvordan skulle hun som statsminister så kunne gennemskue konsekvensen af noget som helst? Og så er det ikke kun hende selv det rammer, men os alle. Så for mig, er det her sagen skader hende mest.
Helt enig, det er ik godt eller smart!
Naturprodukter fra Cosmos Co. Argan olie - Kaktus olie - Grønt ler mm.
Før Helle Thorning bliver revet midt over: Selv jurister er uenige om, hvorvidt manden overhovedet har gjort noget forkert. Det afgørende er i hvilket land, han har den tætteste tilknytning og der er i hvert fald mange gode argumenter for, at det er Schweiz i det her tilfælde.
JEPS
Mon ikke tingene kunne være godt og få fremstillet lidt mere nuanceret ???.
Det er lidt vigtigt at man holde styr på hvad man mistænker hende for, hvis man mener de har lavet skattetænkning, så må man jo lede efter om der rent faktisk er tænkt og det er der jo ikke meget der tyder på :-)
Hvis det er sjusk, hvorfor er første undskyldning så, at hendes mand er under 180 dage i DK om året? Hvis det er sjusk, så går alt under betegnelsen sjusk fremover... Den paragraf er KUN med skatteoptimering for øje!!!
Naturprodukter fra Cosmos Co. Argan olie - Kaktus olie - Grønt ler mm.
Hej Simple Law eller No-nonsense juridisk rådgivning
Det var vist nonsense det du skrev, Manden har bopæl ti rådighed i Danmark, er medejer ag en ejendom her tillands er gift og har børn sammen med Fru Thorning , så selvom han arbejder i Schweiz må tilknytningen være stærkest til familien.
Da Helle Thorning og hendes man skulle købe ejendommen var han plydselig det meste af tiden i Danmark, da han skulle betale skat var han ikke meget i Danmark
Bliv gratis medlem
Opret bruger