Iværksætter politik

Svar: Er vi så heldige at Thorning bliver dømt ude pga. hendes mand?

Fashion-Seller — Mon, 20 Sep 2010 19:03:51 GMT

Ib Abildgaard, RÅD & MAL:

Hvis du skal bruge domme/afgørelser til sammenligning m.m. skal de bl.a være analoge. Hvad de langt fra i både Helles - Sørens & Stephens tilfælde. Se også de forhold Mikkel nævner og flere kunne indrages. Skulle Helle/Stephen så anke til Landskatteretten m.m. og så også fremlægge personlige oplysninger på deres uskyld ? når der var afsagt en "kendelse" eller skulle myndighden gøre dette ? Og hvad med menneskerettighederne ?

Gider du ik læse det jeg skriver, fremfor at mene noget, som jeg aldrig har sagt...

Jeg har stillet spørgsmålstegn ved SKATs håndtering, og ik ved hverken Helle eller Søren...

Svar: Er vi så heldige at Thorning bliver dømt ude pga. hendes mand?

Fashion-Seller — Mon, 20 Sep 2010 19:00:47 GMT

Mikkel deMib Svendsen:

I forhold til Søren Hansen sagen er der en stor forskel - som måske har haft en væsentlig betydning for SKATs afgørelse (hvilket vi ikke ved, da vi ikke kanse detaljerne) - og det er det faktum, at Søren Hansen er dansk statsborger med tidligere indtægter i Danmark. Det samme gælder ikke Helles mand. Så for danske statsborgere er det ikke sikkert, at SKATs afgørelse i Helles mands sag kan bruges til så meget.

Da det punkt ik bliver nævnt i dommen mod Søren Hansen, så må man gå ud fra, at det ingen indflydelse har... Det ville da os være mærkeligt, at sager som disse bliver afgjort på, hvor man har haft tilhørforhold tidligere, da det intet har med den aktuelle problemstilling at gøre...

Men det hele er jo pt baseret på undren, da ingen kender Stevens sag, da den ik er offentlig...

Svar: Er vi så heldige at Thorning bliver dømt ude pga. hendes mand?

Fashion-Seller — Mon, 20 Sep 2010 17:08:22 GMT

Jeg fatter stadigvæk ik, hvorfor man havde så helveds travlt med, at trække Søren Hansen igennem hele møllen og få en dom, som skulle bruges ved lignende sager i fremtiden...

I Helles sag er det hele bare lukket meget hurtigt med en administrativ afgørelse :S

Hvorfor skal den ene slagtes i retssystemet, mens den anden kan lukkes med en administrativ afgørelse, når begge sager har en masse ens problemstillinger?

Og hva med de mange andre, som SKAT har i søgelyset? Bliver de kørt igennem systemet? Bliver deres sager lukket med henvisning til Søren Hansens sag? Eller er det også bare administrative afgørelser?

Det bliver rigtig sjovt at følge, især hvis man afgøre sager i fremtiden med henvisning til Søren Hansen sagen!

Svar: Er vi så heldige at Thorning bliver dømt ude pga. hendes mand?

Fashion-Seller — Thu, 16 Sep 2010 22:54:45 GMT

Silacio:

Pointen er at hvis skat havde givet rødt kort til Helle T, havde ramaskrigne bestemt taget til. Det gør de alligevel.

Ja lovene gælder alle, med mindre de rammer de forkerte i toppen... Så kan undtagelser gøres...

Silacio:

Fakta er dog at den overvejende store del af denne tråd hellere vil have fortsat blå magt end rød, og i dette tilfælde (synes jeg) afspores debatten ift. hvad den virkelig burde handle om. Netop hvad tjener virksomhederne bedst.

Du er på et forum med iværksættere og selvstændige... Behøver jeg uddybe ydeligere ;D

Svar: Er vi så heldige at Thorning bliver dømt ude pga. hendes mand?

Fashion-Seller — Thu, 16 Sep 2010 22:48:41 GMT

Svar: Er vi så heldige at Thorning bliver dømt ude pga. hendes mand?

Fashion-Seller — Thu, 16 Sep 2010 20:39:52 GMT

Mikkel deMib Svendsen:

Der er da nogle væsentlige forskelle på de to sager. Helles mand er engelsk statsborger og har ikke forud for det nuværende job haft sin indtægt i Danmark. Det samme kan der ikke siges om Søren Hansen. Derudover er der sikkert også forskel på hvor lang tid de har opholdt sig i Danmark. Om der er endnu flere forskelle ved jeg ikke, men det er da mest sandsynligt.

Jeg tror du kan være ret sikker på at lige netop de to sager er behandlet ekstra omhyggeligt - Helles sag fordi der har været så ekstrem meget fokus på den, og Søren Hansens sag fordi det jo i hans tilfælde var en omhyggelig retssag der endte med at afgøre det,, såvidt jeg husker.

En af de punkter, som var grunden til at Søren Hansen blev dømt, var jo at han var begyndt at se sin x-kone igen. Derfor blev det vurderet, at tilhørsforholdet til DK var størst pga kone og børn.
Tager man Steven, så minder ovenstående ret meget om Sørens sag... Eller er det kun mig, der ser lighederne?

Dernæst hælder de utroligt meget til 180 dages reglen... En regl som Steven heller ik holder sig under... Igen en stor lighed!

Mikkel deMib Svendsen:

Med mindre du har nogle beviser for, at SKAT har vurderet ens forhold forskelligt, så synes jeg nok det er nogle lige voldsomme anklager du kommer med :)

Jeg undre mig bare over udfaldet, når der er så mange ligheder... Det den ene dømmes for, det frifindes den anden for...

Mikkel deMib Svendsen:

Jeg synes da det er godt, hvis det viser sig at Helle og hendes mand har betalt den sat de skal efter gældende lovgivning. Men jeg synes dog stadig hele sagen efterlader hende med en lidt skadet troværdighed. For jeg synes stadig det er lidt underligt, at hun så konsekvent har fortalt to forskellige "historier" om, hvor meget hendes mand er hjemme i lige de situationer der har gavnet hende mest. Om det er den ene eller den anden historie der er sand ved jeg naturligvis ikke. Men øjensynligt har Socialdemokratiets medlemmer, der valgte hende som formand, troet på den første historie - altså at hun ikke var og er defacto alenemor til to, mens SKAT har valgt at tro på den anden historie om at Helles mand er væk det meste af tiden.

Jeg synes også det er udtryk for manglende omhu, når hun ikke på forhånd havde søgt ordentlig rådgivning - og måske fået en forhåndsgodkendelse fra SKAT, på deres forhold som jo er lidt specielle. Skattelovgivningen i de her sager ER utrolig kompliceret, og jeg forlanger ikke at Helle - eller vi andre, skal kende den. Men det er jo netop derfor jeg betaler kassen til revision hvert år. Det burde hun have gjort.

Jeg synes også sagen - i forlængelse af sagen om privatskoler, får hende til at fremstå på en grim arrogant måde - hun forlanger et af "undersåtterne", men gør så selv det modsatte. Det dur altså ikke, synes jeg.

Desværre synes jeg ikke der er mere troværdighed at hente i den anden side af Foletingssalen .. så det ser lidt trist ud

Enig jeg håber da os de betaler deres skat, men jeg synes stadigvæk, at sagens afgørelse virker underlig, når nu man har kørt Søren Hansens sag hele vejen igennem systemet for at få en dom. En dom som skulle bruges ved lignende sager i fremtiden...

Svar: Er vi så heldige at Thorning bliver dømt ude pga. hendes mand?

Fashion-Seller — Thu, 16 Sep 2010 19:49:58 GMT

Silacio:

Øhhh jeg ved ik, om du har misforstået noget, eller om jeg er helt skævt på den? Men det her handler ik om politik, eller om hvordan man føre politik...

Det handler om skatteundragelse, som Steven åbenbart er blevet frikendt for. Meeeeeen derimod er Søren Hansen, en professionel golfspiller, blevet dømt for et lignende foretagende... Han straffes, fordi han er en nobody, mens Steven kan gå fri, fordi han er Thornings mand...

Men fair nok, at du støtter op om, at loven ik er ens for alle... Men næste gang, at det er dig, som bliver forskelsbehandlet, så hold lige galden indenbords, for ellers bliver det sku en smule for dobbeltmoralsk!

Svar: Er vi så heldige at Thorning bliver dømt ude pga. hendes mand?

Fashion-Seller — Thu, 16 Sep 2010 16:15:47 GMT

Jeg sender mine dybeste tanker og medfølelser til stakkels Søren Hansen!

Danmarks love gælder for alle, med mindre man bla bla bla bla...

Svar: Er vi så heldige at Thorning bliver dømt ude pga. hendes mand?

Fashion-Seller — Thu, 12 Aug 2010 21:07:44 GMT

Mikkel deMib Svendsen:

I må være godt halvblinde, hvis I ikke kan se at der skam også har været kritik fra venstrefløjen også. Mange der har udtrykt sig kritisk i denne tråd er også at finde blandt vælgerne på venstrefløjen.

Nu var det venstrefløjen inde på borgen, som der blev henvist til... ;D

Mikkel deMib Svendsen:

Kapitalisme og socialisme er i øvrigt ikke to modsætninger. Kapitalisme er en økonomisk model. Socialisme er en samfundsmæssig styreform. Både Socialdemokratiet og SF går da også ind for at vi fortsætter med et kapitalistisk markedsøkonomisk system - men de ønsker blot et samfund, der bygger mere på fællesskab, frem for individualisme.

Det er der nu heller ingen, som har påstået... Men hvis du sammenligner kapitalisme og socialisme, så er der flere punkter, hvor der opstår modsætninger...
Og det er lidt svært at tage en person seriøst, som mener vi skal dele alt lige, men som selv ejer båd, hus og aktier for et større millionbeløb. Men kommunisme er vist os den eneste isme, som aldrig rigtig har fungeret... Ideen i kommunisme siger en ting, mens lederne gør noget andet. Sådan har det altid været...

Svar: Er vi så heldige at Thorning bliver dømt ude pga. hendes mand?

Ib Abildgaard, RÅD & MAL — Thu, 12 Aug 2010 18:48:34 GMT

Mikkel deMib Svendsen:

Ib Abildgaard, RÅD & MAL:
Hvad dømmer vi udfra ??

Jeg er for såvidt ikke uenig med dig Mikkel.

Men det der var min "pointe", at vi alle - du og jeg - dømmer ofte alene ud fra Pressens oplysninger.

F.eks i dag oplyser pressen at halvdelen af Danmarks Vvirksomheder ikke betaler skat.

Er dette nu også sandt ? eller skal der undersøges nogle forhold forinden man kan tage stilling, også som almindelig samfundsborger ?

Eller er alle virksomheders ejere nogle snyde tampe ???

For den sags skyld tager jeg hellere ikke silling til om Helle er værre end Lene eller omvendt.

Men selv disse 2 hovedpersoner (Lene & Helle vælger forskellige strategier for at løse konflikterne. Netop lige så forskellige vi - du og jeg er som personer.

Nu kunne man måske også forestille sig der var mennesker der i Helles sted ville have sagt hvad rager det mig og offentligheden hvad min mand bestiller og betaler i skat m.m.

Er Helle i virkeligheden for ærlig ????

En "smart" selskabskonstruktør havde nok valgt en anden strategi med tilhørende helt anderledes hørende svar og udlægninger af situationerne. Herunder også en anden "presse pleje".

Ib Abildgaard

RÅD & MAL

http://www.raad-mal.dk/firmaprofil/

http://www.raad-mal.dk

Svar: Er vi så heldige at Thorning bliver dømt ude pga. hendes mand?

Fashion-Seller — Thu, 12 Aug 2010 14:54:23 GMT

NB-Import:

Det kan forkomme underligt hvor tavs venstrefløjen er om Helle Thornings sager, Selv de Røde Lejesvende ( Som Erhard Jacobsen benævnte dem) i DR og TV2 er forholdsvis tavse, hvorimod de har kørt på Lene Espersen nu i over et halvt år (og ligeledes hetzen mod den tidliger forsvarsminister)

De tør jo bare ik offentligt at indrømme, at de faktisk er små kapitalister selv... Bare spørg Frank Aaen ;D

Svar: Er vi så heldige at Thorning bliver dømt ude pga. hendes mand?

NB-Import — Thu, 12 Aug 2010 14:36:05 GMT

Det kan forkomme underligt hvor tavs venstrefløjen er om Helle Thornings sager, Selv de Røde Lejesvende ( Som Erhard Jacobsen benævnte dem) i DR og TV2 er forholdsvis tavse, hvorimod de har kørt på Lene Espersen nu i over et halvt år (og ligeledes hetzen mod den tidliger forsvarsminister)

Venstrefløjens tavshed kan næsten sammenlignes med deres megen omtale af et mindre uheld på det amerikanske atomkraftværk Tremileøen og hvordan de klappede i som en østers da Tjernobyl sendte radioaktive partikler over Skandinavien og det meste af europa foruden de mange strålingsgsyge i den nærliggende by Kiev l og manblev først underrettet mange timer efter eksplosionen.

Måske er de blevet bestrålet af Helle Thorning. Det er nok gamma stråling eller jeg græmmes stråling.

Svar: Er vi så heldige at Thorning bliver dømt ude pga. hendes mand?

Henrik Nielsen — Thu, 12 Aug 2010 07:08:30 GMT

"Tusk, fusk og lusk er for de borgerlige."
Helle Thorning 1. maj 2010

Puha.. Et selvmål hun har lavet :-)

Svar: Er vi så heldige at Thorning bliver dømt ude pga. hendes mand?

NB-Import — Thu, 12 Aug 2010 06:43:16 GMT

Ib Abildgaard, RÅD & MAL:

Hej alle !

Er I alle så hellige, også alle de ytringslystne aminoer herinde.

Når vi vælger politikere skal disse netop ikke vælges udfra nogle repræsentative egenskaber, som "folk" nu er flest. Netop for at kunne varetage os alles interesser, værdier, holdninger m.m.

Hvorfor skal så bl.a Helle & Lene være bedre end den "brede" befolkning.

Findes der herinde på amino ikke både folk, der er løgnagtige - liderlige - dejlige - troværdige - løgnagtige - reflekterende - engageret - dygtige - dumme - platte - m.m.

Vælger vi netop ikke politikerer der skal repræsentere os ?

Hvorfor skal bl.a. Helle & Lene nu være anderledes og lige pludselig stilles en masse krav, vi ikke selv har som mennesker & vælgere ??.

Uanset om det er politikere eller "eksperter/embedsmænd" der styrer Danmark er der "brådne" kar, uanset hvem og hvor.

Ser vi ikke "dagligt" dommer - politifolk m.m. der ikke altid er istand til at være den "rollemodel", som mange af jer skriger op om.

Som nogle måske ville sige, at jo mere man kommer til at kende mennesket, - jo mere holder man af dyrene .

Her på det sidste så vi bl.a. at den forhenværende kommunaldirektør i Kolding har været på Noma og bruge et for stort beløb, og straks var borgmesteren over ham, selvom denne havde fået installeret et B & O fjernsyn på sit kontor til ca. 47.000 kr.

Konkluderende tror jeg alle skal feje for egen dør. Lene & Helle er mennesker af kød & blod på godt og ondt ligesom du og jeg.

Hvad dømmer vi udfra ?? jo pressen den skal nok piske en stemming i vejret, således at du og jeg kan være med til at give nogle dårlige meningsmålinger.

Hvad med at beskæftige os med de virkelige udfordringer i Danmark ??

F.eks. den demografiske udvikling og dens konsekvenser ?

Moral, etik m.m.?

Er der ikke nok og tage fat på ???

Lene & Helle kan vel ikke fylde det hele ??

Ib Abildgaard

RÅD & MAL

www.raad-mal.dk

http://www.raad-mal.dk/firmaprofil/

http://www.raad-mal.dk/henttilbud/

Hej Ib Abildgård

Du kan ikke sammenligne Helle GUCCI sager med Lene Esbersen udeblivelse fra nogle ligegyldige EU-møder hvor vi ingen indflydelse har og som de tidligere udenrigsministre også har skippet i stort tal

Lene finder det nok ikke så vigtigt at sidde med ved bordet som Marianne Helved (+håndtaske), men den første misser med mødet med Hillary Clinton var naturligvis en fadæse.

Helle Gucci s sag drejer sig derimod at overholde landet love og det må hun som folkevalgt lovgiver ikke have prioriteret særligt højt. Kan man have tillid til en folkevalgt lovgiver og partiformand og kandidat til statsministerembedet nå hun helt tydeligt med skiftende forklaringer prøver at omgå landets love og hendes partis ideologiske fundament. Det gælder både i Privatskolesagen , Bopælsagen ved køb af ejendom og Tilknytningssagen om beskatning i Danmark samt den kommende Registreringsafgiftssag på hendes mands schweiziske indregistrede bil.

Svar: Er vi så heldige at Thorning bliver dømt ude pga. hendes mand?

Mikkel deMib Svendsen — Wed, 11 Aug 2010 16:35:46 GMT

Ib Abildgaard, RÅD & MAL:
Hvad dømmer vi udfra ??

Jeg "dømmer" i denne sag ud fra, at Helle siger et - forlanger et af os andre - og gør noget andet selv. Det finder jeg alvorligt utroværdigt.

Helle siger, at Folkeskolen skam er god nok til alle børn, og de mere priviligerede familier burde holde deres børn der i stedet for at trække dem ud på privatskoler.
- Kort tid efter flytter Helle et af sine egne børn til privatskole

Helle tordner mod velhavende der "skattespekulerer" - de bør betale deres skat med glæde.
- Kort tid efter står det lysende klart, at Helle skam har super optimeret hendes egen families skat - måske endda gået over grænsen og faktisk snydt.

Helle siger, at hun ikke kan betragtes som enlig mor - for hendes mand er der skam det meste af tiden, så derfor kan hun sagtens besidde posten som S formand og statsminister kandidat. Det samme fortæller hun Justitsministeriet, da hun skal have manden påført huset.
- Kort efter siger hun det modsatte i et forsvar for at manden ikke skal betale skat i Danmark.

Jeg forlanger ikke umenneskelige ting af politikere. Men jeg forlanger at de taler sandt, og at de selv er i stand til at handle som de forlanger af andre. Det synes jeg på ingen måde er urimeligt.