Mikkel : jeg kommer lige med en lille side bemærkning så det er til at forstå ret mig hvis det er mig der misforstår.
Når du har det plombet brev i hånden vinder du også selv om du har svinlet ved at sende et anbefalet U/plumbet brev til dig selv og der efter lagt dine tekster der i og plumbet den.
Så kører der så en ny sag om svindle men det er en helt andet sag. Det er jo nogle gange folk bliver dømt for noget de ikke har gjort. Desværre.
Nu ved jeg ikke hvordan man er kommet afsted med en plomberet poststemplet kuvert som bevismateriale, (jeg er ikke bekendt med at det kære postvæsen kontrollerer om et brev er plomberet når det stemples) og den tid der er gået godt kommer ikke skidt tilbage, - så det er også ligegyldigt nu.
Men der har nu i mere end 100 år altid været en mere officiel juridisk måde at berigtigte slige ting på, og den eksister skam endnu ;-)
Plomberingen er kun den ene halvdel af sikkerheden - postvæsnets stempling af den er den anden. Det er de to dele tilsammen der giver sikkerheden.
Tak for uddybningen, men så langt var jeg nu med :)
For at der er nogen sikkerhed i de to ting kræver det jo at plomberingen sker før og ikke efter postvæsnets stempling. Det synes jeg jo ikke, at man kan bevise er tilfældet.
Som sagt er der ikke rigtig nogen pointe i at stille spørgsmål ved om metoden virker. Den har bevist sig selv over mange årtier. Så det gør den. Like it or not :)
For at der er nogen sikkerhed i de to ting kræver det jo at plomberingen sker før og ikke efter postvæsnets stempling. Det synes jeg jo ikke, at man kan bevise er tilfældet.
Man sætter en lang række frimærker og et stykke klart tape på tværs over frimærkerne og lukningen på bagsiden sådan at en del at poststemplet bliver brudt.
Det vil derefter være synligt hvis konvelutten skulle være åbnet efter det er stemplet.
Musik til firmafesten, julefrokosten eller din privatfest? Hent gratis tilbud fra musikerne på bandlist.dk
Bliv gratis medlem
Opret bruger