Krænkelse af tredjemandsret i domænenavn (xlpeople.dk)

Jeg synes, at du skal læse lidt på den her side, før du gør noget, der kan komme til at skade din sag:

https://www.dk-hostmaster.dk/klager-og-suspension/

Idag er der ikke den store omkostning ved domainsager, det koster kun kr. 500 for erhverv.

Xl-(fjernet) har ikke registreret et varemærke eller gjort andet for at beskytte navnet. Der er meget stor forskel på people og (fjernet) ordene. Det er i samme stil med coca cola og pepsi cola. Der er meget stor forskel på coca og pepsi, selvom de sælger samme ydelse.

Det er netop for ikke at hænge nogen ud at jeg har sat (fjernet) ind. Men vil lige indskyde at det ikke drejer sig om ord som "menneske" eller "peoples" eller andet typesquatting.

Jeg indrømmer dog at købe adwords som bruger generelle termer som indholder ordet (fjernet). Hvis dette er betragtes som meget amoralsk, stopper jeg gerne det. Synes dog jeg ser folk bruge adwords som scor, så synes ikke jeg er urimelig.

Men det er nu rart at læse diverse indlæg. Det gør min weekend lidt rarere :-) tak for det.

MichaelValentin:

People er utælleligt, så "peoples" er konkret ikke noget ord.

Jeg er ret sikker på der ikke er noget krav til god grammatik, i forhold til navnerettigheder og anden intellektuel ejendom ;)

Det var bare et eksempel på en et navn hvor jeg ville mene man godt kunne have rettigheder i forhold til brugen af præfikset xl-. Det var ikke et oplæg til debat om "korrekt sprogbrug".

MichaelValentin:

Jeg kan godt forstå at trådstarter ikke vil hænge vedkommende ud - det synes jeg er en fin gestus, og trådstarter kan formentlig selv se ud fra de kommentarer der er kommet om der er noget i hans konkrete situation som er problematisk.

Helt enig.... Men det ændrer stadigvæk ikke på at det er svært at sige noget konkret, uden man kender til detaljerne. Dermed ikke sagt, at detaljerne skal væltes ud i en offentlig debat. Det var bare en konstatering fra min side, at det nu engang er svært at udtale noget konkret om noget ukonkret :)

MichaelValentin:

Jeg mener dog ikke at xl-mennesker er problematisk. Jeg vil umiddelbart sige at man kun har ret til sit varemærke på det sprog det eksisterer.

Jeg er helt enig med dig i at "xl-mennesker.dk" er ude i gråzonen. Men jeg mener ikke det nødvendigvis er tilfældet, at immaterielle rettigheder begrænses af hvilket sprog de er opbygget i.

Grunden til de prøver at skræmme, er som altid penge. XL-(fjernet) tager sig betalt for ydelsen mens XL-peoples gør det gratis for brugerne.

Morten:

Hvis afsenderen rent faktisk har ret i det krænker tredjemandsret, skal de to domain-navne ligge MEGET tæt op af hinanden. Fx som ebay.com /ebaay.com... Altså noget der logger vha taskefejl osv, for på den måde at stjæle trafik og kunder fra den oprindelige indehaver. 

Det er vel kun i tilfælde af decideret typosquatting? Man kan jo krænke folks rettigheder på andre måder :)

Er i øvrigt meget enig i dit indlæg... Særligt dine tanker om fremgangsmetoden - det er nok ikke ligefrem en international stjerneadvokat med speciale i immaterielle rettigheder, vi har med at gøre her :)

Fama:

Det er vel kun i tilfælde af decideret typosquatting? Man kan jo krænke folks rettigheder på andre måder :)

Det var det ord jeg ledte efter, ja. :) ...Når det er sagt kan man naturligvis krænke rettigheder på andre måder, det er klart.

Meeeeen, nu er det ikke bare lige sådan at tage "patent" (og nej, jeg ved godt det ikke er et "patent", se venligst anførselstegn) på en ide. I sidste ende er det jo altid rettens subjektive vurdering om man krænker nogen eller ej. Jeg tillader mig bare at mene det er meget meget meget usandsynligt at klager vil få medhold her.

...Og dels derfor, og dels pga den mildest talt amatøragtige fremgangsmåde ville jeg grine lidt af den email og sende et tilsvarende flabet svar tilbage. 

Modtog jeg den email, ville jeg tage det som en fornærmelse mod mit intellekt og se frem til en eventuel afgørelse i retten.

Odds for det kommer så langt er dog til at overse.