Skat har foretaget udlæg, men i hvor meget?

  Jeg ved godt at jeg lyder noget hård i kanten når jeg skriver dette, men;

Det er utroligt at folk bliver overraskede over at det kan have en konsekvens ikke at betale sine regninger.
Jeg har selv for et par uger siden været med til et retsmøde med en af vores kunder med en lidt for over-smart direktør, som mente at de bare kunne lade være med at betale regningerne til os.
Hans egen forklaring i retten var, at de jo ikke havde troet at vi ville gøre alvor ud af at hive dem i retten....
Vores advokat spurgte ham så pænt om han så derved havde regnet med ikke at skulle betale regningerne til os - det kunne han kun svare på ved at trække på skulderne og fyre noget af i stil med det du selv skriver; at han kunne "trække dem lidt". Jeg behøver nok ikke at fortælle at ovenstående er blevet en ret dyr historie for manden med diverse advokatomkostninger m.m. plus en RKI-registrering.

Jeg ved ikke hvad SKAT's praksis normal er i den situation du beskriver, men jeg ved at de altid står forrest i køen af kreditorer når der er nogen der skylder penge. Og jeg ved at de bl.a. har mulighed for at lave løn-tilbageholdelse hvis du er normal lønmodtager og skylder penge.

Du skriver at det undrer dig, at du ikke har fået nogen varsling om hvad der kan ske hvis du ikke betaler. Men i og med at du har fået en rykker fra dem, så har du allerede fået et varsel og der har nok også stået en dato for seneste betalingsfrist. Hvad der så kan ske derefter er jo sådan set underordnet i og med at du burde have kontaktet dem og fået afklaret situationen - inden det nåede så vidt som nu.

Reelt set ville SKAT kunne erklare dig konkurs og tvangslukke din virksomhed - og eventuelt gøre dig personligt ansvarlig (hvis det er et selskab). Så vær glad for at de indtil videre blot har gjort udlæg.

/Jesper

Hej Nordica

Jeg også råde dig til og få en aftale med SKAT, de er som regel til og snakke med, såfremt du har reelle hensigter og vil yde en indsats for at komme af med evt. gæld. Det kræver muligvis en køreplan for din virksomhed, som er gennemskuelig, det skal forstås således at er din virksomhed i selskabsform, vil SKAT sikre sig at du ikke "blot" køre en gæld op til dem, for derefter og lukke virksomheden, er den derimod personlig ejet vil de altid kunne komme og hente penge, derfor få en aftale begge kan leve med, og få så gang i salget igen, det er jo det vi lever af.

MJ

MJ:

Jeg også råde dig til og få en aftale med SKAT, de er som regel til og snakke med, såfremt du har reelle hensigter og vil yde en indsats for at komme af med evt. gæld. Det kræver muligvis en køreplan for din virksomhed, som er gennemskuelig, det skal forstås således at er din virksomhed i selskabsform, vil SKAT sikre sig at du ikke "blot" køre en gæld op til dem, for derefter og lukke virksomheden, er den derimod personlig ejet vil de altid kunne komme og hente penge, derfor få en aftale begge kan leve med, og få så gang i salget igen, det er jo det vi lever af.

MJ

Hej MJ

Jeg ved nu ikke rigtigt.... Jeg har lavet en afdragsordning med SKAT samt betalt seneste skyldige A-skat.

Mit firma er personlig ejet og gælden er på ca. 50.000 kr. Til trods for dette vil de stadig ikke genåbne den konto, som altså ikke er ejet eller brugt af mig.

Vedkommende har, som Henrik rådede til, klaget til fogedretten, som heller ikke vil tage sig af sagen, da de mener at det er SKAT, der skal sende sådan en sag videre til dem.

Så noget tyder på, at man er fuldstændig alene i verden, hvis man rager uklar med SKAT.