Jura, kontrakter, lovgivning, ophavsret m.m.

Svar: Skat har foretaget udlæg, men i hvor meget?

Jesper Norbøll — Wed, 26 May 2010 17:53:12 GMT

Du skrev selv i dit første indlæg i denne tråd, at:

"....Jeg har fået en rykker, men er ikke blevet sendt til inkasso eller fogeden."
Det læste jeg så måske fejlagtigt som om du havde modtaget en rykker fra dem, men havde ikke gjort noget yderligere. Men hvis du allerede har reageret på rykkeren, så er jeg ikke helt med på hvorfor SKAT så pludselig kommer og tager udlæg. Normalt plejer SKAT ikke at bevæge sig ud i sådan noget, med mindre at der netop ikke har været nogen reaktion.

Mit hårde svar var blot det faktum, at hvis du ikke var kommet bagud med betalingerne til SKAT havde det problem ikke eksisteret. Det er ikke ensbetydende med at jeg syntes at det er i orden, at SKAT går ind og tager udlæg i en konto - og navnlig ikke en som så ikke engang er den korrekte.

Og ja, det med at stå med røven økonomisk i klemme kan ske for alle - også for ældre og mere erfarende iværksættere. Men hvordan man håndterer situationen er helt afgørende og som jeg tidligere har skrevet i denne tråd, så er SKAT de sidste jeg vil anbefale man forsøger at rulle sig ud med. Ikke fordi de nødvendigvis har ret i alt de gør, men fordi de er forbandet svære at kæmpe med og det meget hurtigt kan ende ud i en ulig kamp i stil med den du selv står i.

/Jesper

Svar: Skat har foretaget udlæg, men i hvor meget?

Nordica — Wed, 26 May 2010 15:33:40 GMT

Jesper Norbøll:
Hele besværet kunne være undgået, hvis du havde sørget for at betale SKAT allerede fra starten af og ikke ignoreret deres rykker...... Ganske enkelt.

Hej Jesper.

Hvem siger, at jeg ignorede deres rykker?

Det lyder til at du synes, det er helt i orden, at SKAT bare spærrer konti efter for-godt-befindende. Det var jo hverken min eller firmaets konto, der blev spærret, så det var jo ikke mig der havde det største besvær (i den forbindelse). Hvis jeg havde haft pengene havde jeg da betalt SKAT det fulde beløb. Hvem f..... vil ikke gerne undgå at skylde nogen som helst penge. Men det er altså en situation man kan havne i, (især) som ny iværksætter, hvor gælden pludselig kan vokse en over hovedet.

Det betyder da ikke, at fordi du tilfældigvis er SKAT, kan du tillade dig, at behandle alle i skyldnerens omgangskreds (samt skyldneren) som kriminelle og uberettiget spærre deres konti og hæve deres penge. Eller er det bare "ti fire", når man er så uforsigtige, at omgås de "forkerte" mennesker? (dem som skylder SKAT penge)

Og hvad med min negative angivelse? I den forbindelse tager SKAT sig også vældig god tid. Det er åbenbart kun borgerne, der skal have fart på og betale, hvad de skylder.

Svar: Skat har foretaget udlæg, men i hvor meget?

Jesper Norbøll — Wed, 26 May 2010 14:21:01 GMT

Nordica:
Hele besværet kunne altså være undgået, hvis SKAT havde holdt sig til reglerne omkring udlæget og ved den første henvendelse enten havde rettet op på fejlen eller begrundet fastholdelsen af kravet med ovennævnte tvivl.

Nu ved jeg godt jeg er lidt hård - men jeg vil tillade mig at omformulere ovenstående til:

Hele besværet kunne være undgået, hvis du havde sørget for at betale SKAT allerede fra starten af og ikke ignoreret deres rykker...... Ganske enkelt.

/Jesper

Svar: Skat har foretaget udlæg, men i hvor meget?

PJEDSTED — Wed, 26 May 2010 14:07:20 GMT

Tsk Tsk... Det er blandt andet derfor man ikke skal opbevare sine penge et sted hvor SKAT kan finde dem.

Svar: Skat har foretaget udlæg, men i hvor meget?

Nordica — Wed, 26 May 2010 14:02:06 GMT

Hej.

Ingenting at være nervøs for. Der mødte to fogeder op fra SKAT, som egentlig godt vidste, at det var forkert, at gøre udlæg i en privat lønkonto.

At de fastholdte kravet var dels en principsag (SKAT fastholder ALTID et krav trods påviselig fejl og lader fogedretten afgøre "tvisten")

Og dels at de ikke kunne være sikker på om det virkelig var en privat konto, hvor der ikke var gået penge ind fra firmaet. At de ikke havde bedt om dokumentation for dette, var ifølge SKAT fordi, de ikke havde bemyndigelse til at bede om det. Hmm...

Hele besværet kunne altså være undgået, hvis SKAT havde holdt sig til reglerne omkring udlæget og ved den første henvendelse enten havde rettet op på fejlen eller begrundet fastholdelsen af kravet med ovennævnte tvivl.

Nå, men fogedretten afgjorde at udlæget var ulovligt og at pengene skulle tilbageføres :-)

Desværre har tilliden til SKAT fået et alvorligt knæk. Jeg tror ikke på at "SKAT er til at tale med". Jeg tror heller ikke på retfærdighed og fairplay fra SKAT. De omgås gerne reglerne for at fremme deres egen sag.

Tak til jer alle for at deltage i denne tråd :-)

Svar: Skat har foretaget udlæg, men i hvor meget?

Nordica — Mon, 24 May 2010 15:15:02 GMT

Okay, tak. Det skal jeg huske

Svar: Skat har foretaget udlæg, men i hvor meget?

Michael — Mon, 24 May 2010 14:42:00 GMT

Hej igen

I morgen er du meget klogere, - men husk nu at få spurgt medarbejderen fra Skat om hvad der nu skal ske i din sag. Skat kan være tunge at danse med, så hvis du er heldig så kender Skats repræsentant din sag.

Det kan også ske at de har sendt en jurastuderende, der bare skal vise dommeren/fuldmægtigen deres begæring. Det er lidt mere surt, men lad os nu krydse fingre for at der kommer en afklaring ;-)

Du skal dog ikke være så nervøs for selve retsmødet, - det er ikke som på amerikanske film. Det er mere afslappet i et rum hvor der kun er jer tilstede, og den fuldmægtige/dommeren skal vejlede dig, hvis der er noget du er i tvivl om.

Pøj, pøj med det.

Michael

Svar: Skat har foretaget udlæg, men i hvor meget?

Nordica — Mon, 24 May 2010 09:30:54 GMT

Hej Michael.

Tak for svaret. Det hjalp faktisk rigtig meget. Jeg har aldrig været i fogedretten før og har ikke det mindste tillid til SKAT, så derfor er jeg nervøs. Men du nævner to ting, der beroliger mig.

Dyrebilen.dk:

Du skal bare huske på, at hvis familiemedlemmets konto også er brugt til at betale for ting der er indkøbt til firmaet, så kan Skat vurdere at vedkommende er andet og mere end bare perifært tilknyttet.

I den retning behøver, jeg så ikke at være nervøs.

Dyrebilen.dk:

Det får du jo alt sammen svar på i morgen, den skjulte dagsorden er måske mere nervøsitet fra din side, og her skal du vide at man kan sammenkøre registre og korttransaktioner m.v. så der er i virkeligheden ikke meget man kan holde skjult for Skat, og derfor kan Skat være ret åben om det de laver.

..."og derfor kan Skat være ret åben om det de laver"

Hvis det er tilfældet, kan jeg jo være helt rolig. Den eneste begrundelse de er kommet med, er at personen selv har opgivet sin bankkonto til at være den der skulle foretages udlæg i og derfor fastholder de kravet. Hvis de spiller med åbne kort, som du siger og i virkeligheden har en anden begrundelse, ville de vel have informeret mig om det ikke?

..... spændende :-)

Svar: Skat har foretaget udlæg, men i hvor meget?

Bastian — Mon, 24 May 2010 08:24:00 GMT

Sådan er det desværre når man ikke er i det grønne farveskema hos Skat.

Med venlig hilsen
Bastian

Svar: Skat har foretaget udlæg, men i hvor meget?

Michael — Mon, 24 May 2010 06:57:31 GMT

Hej

Det lyder faktisk meget normalt fordi Skat jo kan tilbageholde 30% "uden videre" hvis de iagttager at der er tilstækkeligt tilbage til en beskeden levefod. Det skal Skat undersøge først, så derfor er der nok gået lidt tid.

Hvis konto de så må spærre. bliver så det rene gætteri, for jeg tror ikke vi har hele historien her på Amino, - og det er helt fint. Det synes jeg heller ikke vi skal have.

Du skal bare huske på, at hvis familiemedlemmets konto også er brugt til at betale for ting der er indkøbt til firmaet, så kan Skat vurdere at vedkommende er andet og mere end bare perifært tilknyttet.

Det får du jo alt sammen svar på i morgen, den skjulte dagsorden er måske mere nervøsitet fra din side, og her skal du vide at man kan sammenkøre registre og korttransaktioner m.v. så der er i virkeligheden ikke meget man kan holde skjult for Skat, og derfor kan Skat være ret åben om det de laver.

Skriv de spørgsmål ned du gerne vil have svar på, (så du ikke glemmer det af nervøsitet) og det er meget lettere og hurtigere at få svar på det i morgen, (end diverse skriverier) og så så ved du hvad der kommer til at ske i din sag.

Det er mange gange bedre end at bekymre sig om en hel masse, og gå at være nervøs.

Michael

Svar: Skat har foretaget udlæg, men i hvor meget?

Nordica — Mon, 24 May 2010 05:59:00 GMT

Nordica:

Jeg havde ved udlægsforretningen et familiemedlem til at hjælpe til. Ved en fejl fik hun oplyst sit eget kontonummer til skat i stedet for firmaets kontonummer (Kortene er ens)

Vi skal i fogedretten i morgen, for at få en afgørelse på om spærringen var berettiget. Kontoen var lukket i fire uger, hvorefter de hævede et mærkeligt skævt beløb, der ca. svarede til 1/3 af indestående i banken. Hvorfor gjorde de ikke bare det med det samme og åbnede kontoen igen?

Hele sagen virker underlig og jeg er egentlig lidt nervøs inden mødet. Kan der være en skjult dagsorden fra SKAT? Kan de på nogen måder have ret til at spærre en konto, der ikke ejes af virksomheden eller ejeren?

Svar: Skat har foretaget udlæg, men i hvor meget?

CBS Malerseskab ApS — Sat, 01 May 2010 08:24:31 GMT

Skat skal man ikke rode sig ud med!!

De kan gøre dit liv til det værste helvede du slet ikke havde forstillet dig.

Lav en ordning og overhold den, så sker der intet.

Kan du ikke overholde den, så forklar det til skat så er de ofte til at snakke med.

Svar: Skat har foretaget udlæg, men i hvor meget?

Nordica — Thu, 29 Apr 2010 07:14:10 GMT

Efter et par rykkere både til SKAT og fogedretten har jeg nu modtaget flg. besked:

"Fogedretten skal herved oplyse, at sagens akter er rekvireret fra Skat og når akterne er fremkommet, vil De få nærmere besked omkring mødetidspunkt."

Så det har lange udsigter :-/

Det undre mig dog, at kontoen "kun" er spærret, men der er ikke hævet penge på kontoen.

Svar: Skat har foretaget udlæg, men i hvor meget?

Nordica — Mon, 26 Apr 2010 09:52:44 GMT

Hej Henrik.

Tak for linket, det er faktisk meget spændende læsning. Jeg vil nu læse lidt på lektien, imens jeg venter på svaret fra fogedretten :-)

Svar: Skat har foretaget udlæg, men i hvor meget?

Slettet Bruger — Mon, 26 Apr 2010 09:35:36 GMT

Som et lille PS - så her et udrag fra SKAT's Indrivelsesvejledning 2010-1, som er den vejledning som SKAT administrativt skal følge i forbindelse med indrivelse af udestående fordringer mv.

"Hvis pantefogeden - i forbindelse med en klage over udlægsforretningen - ved en fejl ikke får indbragt indsigelsen for fogedretten, der er fremsat over for pantefogeden under udlægsforretningen eller inden udløbet af 4-ugersfristen, skal fogeden og RIM være opmærksomme på retsvirkningen. Den manglende opfølgning på indsigelsen kan i visse tilfælde betyde, at udlægget er bortfaldet." (Fremhævelse min).

Der er således ingen tvivl om at det er nok at du har gjort indsigelse over for SKAT's pantefoged over udlægget. Det er SKAT's pantefoged som har ansvar for at få din indsigelse indbragt overfor fogedretten.