et nyt a la bakken søger folk.

ungfodbold.dk:

ps. hørte i radioavis at djurs sommerland havde 20000 besøg forlede dag af ca. 150 kr pr stk, så regn lige ud hvad det er af penge, så få du et chok ...

Djurs Sommerland havde et overskud i 2008 på 10 mio. efter skat og en gæld på 105 mio. så vidt jeg kan se.

BonBon Land gav i 2008 små 5 mio. i underskud, og ca 6 mio i underskud i 2007 efter skat og har en gæld på 161 mio så vidt jeg kan se i deres regnskab.

Fårup Sommerland havde et overskud i 2008 på 5 mio. efter skat og en gæld på 70 mio.

Så det er ikke altid nogen dans på roser at drive en forlystelsespark :-)

Danmarks BNP pr indbygger er cirka det dobbelte af Letlands, så jeg kan forestille mig at købekraften ikke er helt den samme derovre, som den er her :-)

Selvom arbejdslønnen naturligvis er lavere end her i DK, så koster maskinerne jo stadigvæk det samme, og skal jo nok installeres af folk fra leverandøren.

Anders Christensen:

ungfodbold.dk:

ps. hørte i radioavis at djurs sommerland havde 20000 besøg forlede dag af ca. 150 kr pr stk, så regn lige ud hvad det er af penge, så få du et chok ...

Djurs Sommerland havde et overskud i 2008 på 10 mio. efter skat og en gæld på 105 mio. så vidt jeg kan se.

BonBon Land gav i 2008 små 5 mio. i underskud, og ca 6 mio i underskud i 2007 efter skat og har en gæld på 161 mio så vidt jeg kan se i deres regnskab.

Fårup Sommerland havde et overskud i 2008 på 5 mio. efter skat og en gæld på 70 mio.

Så det er ikke altid nogen dans på roser at drive en forlystelsespark :-)

Danmarks BNP pr indbygger er cirka det dobbelte af Letlands, så jeg kan forestille mig at købekraften ikke er helt den samme derovre, som den er her :-)

Selvom arbejdslønnen naturligvis er lavere end her i DK, så koster maskinerne jo stadigvæk det samme, og skal jo nok installeres af folk fra leverandøren.

Skulle selv til at undersøge det, men super med flere facts der kun bekræfter det der indtil nu er kommet frem...

Og hold da op en gæld kontra overskud...

Anders,

Jeg håber også for dig, at det er dig der står og peger finger i 2012.  Jeg er slet ikke i tvivl om at ideen er god og at der kan være muligheder i Letland. 

Hvis jeg virkelig var interesseret i dit projekt kunne jeg formentlig have have fået oplysningerne ved at sende dig en mail.  Tråden her virker på ikke særlig overbevisende på mig. Du efterlader flere spørgsmål end du giver  mig svar.

At du så kraftigt ignorere at Letland er et af de hårdest økonomisk ramte lande og underkender Fashions henvisninger som ikke engang er 2 måneder gamle. Det siger for mig, at du har en meget optimistisk indstilling til virkelighedens verden og risiko. Problemet er netop at dette smitter igennem når du så frejdigt henviser til Djurs Sommerland's rekordbesøg med 20.000 besøgende på en dag. Hvor mange har år har dette ikke taget dem osv?

At du vil lave nogle a la Bakken betyder formentlig at du vil have selvstændige teltholdere ind. Det vil sige, at du skal finde nogle som har kapital, er risikovillige og ikke mindst indstillet på at drive en virksomhed i Letland med de fordele og ulemper som er forbundet med dette.

At du selv via din fodboldforbindelser kan få besøgende over - rækker jo ikke engang til en en god dag i Djurs Sommerland. Har I undersøgt markedet for dette og kan du påvise en lokal  interesse.

Du bruger hele tiden ordet "vi".  Er "vi" lig med  Anders med transportfirma og fodboldside - ja så har jeg svært ved at se et projekt på et formentlig 3-ciffret million beløb foran mig.

Du har ikke mange chancer når du præsenterer en ide og det er derfor vigtigt, at den bliver præsenteret ordentlig første gang. Ellers ender det som denne tråd, hvor der bliver stillet flere spørgsmål end der gives svar. Svar som du formentlig i et vist omfang kan give svar på. Desværre har du efterladt mig med en tvivl om du selv har et realistisk forhold til begrebet risiko?

Held og lykke med projektet.

Henrik

Anders Christensen:

BonBon Land gav i 2008 små 5 mio. i underskud, og ca 6 mio i underskud i 2007 efter skat og har en gæld på 161 mio så vidt jeg kan se i deres regnskab.

Fint nok, men BonBon-land kan af den grund sagtens være en rigtig god forretning alligevel. Kan du ikke lige grave budgetterne fra 2008 frem også, for så vidt jeg ved er der brugt rigtig mange penge på investeringer i nye forlystelser m.m. De penge er formentlig finansieret. Det kunne jo være at man har kalkuleret med underskud i 2007 og 2008 på grund af ekstraordinært store investeringer.

At en stor virksomhed har stor gæld er ikke noget særsyn. Det er helt almindeligt faktisk. Langt de fleste finansierer hellere større anlægsprojekter og den slags med lånte penge end via egenkapitalen. Det er der mange grunde til.

Hvis vi nu antage at konceptet er a la danske forlystelsesparker, så tror jeg at det er en skide god idé !!! 

Ja, der er økonomisk krise i Letland (jeg kan også læse epn.dk og borsen.dk). Men hvad var status i DK for i 1975 ? Det burde Hr. super Økonom alias Fasion-seller have styr på! Der var økonomiske problemer pga oliekrisen og stigende arbejdsløshed. Men netop der, blev Fårup Sommerland stiftet. Eller 1981 (2. Oliekrise) her dukkede Djurs Sommerland sørme op ! Behøver jeg at forsætte????

Jeg ved godt at det står væsenligt værre til i Letland, men er det så netop ikke, at de bliver i deres hjemland? Og så er en sommerpark vel yderst attraktiv. Der bør også tages højde for, at deres lønninger mv. er meget lavere, hvilket betyder at der skal færre gæster til end i DK. 

Ang. diskussionen om Letland bliver et U-land, helt ærligt det er jo et EU land, og der vil blive brugt mange ressoucer på, at få dem i gang igen.  Det er sgu da så logisk at selv burhøns kan ræsonnere sig frem til det. 

Men det var så bare min mening om det ;) 

Peter Holmstrand:

Anders Christensen:

BonBon Land gav i 2008 små 5 mio. i underskud, og ca 6 mio i underskud i 2007 efter skat og har en gæld på 161 mio så vidt jeg kan se i deres regnskab.

 

Fint nok, men BonBon-land kan af den grund sagtens være en rigtig god forretning alligevel.

Hvordan kan et firma der har givet underskud de sidste mange år være en god forretning? De nye ejere har KUN tabt 16 mio kr på denne park...

http://www.tv2east.dk/artikler/bonbon-land-fik-million-underskud

UNILAZE I/S:

Hvis vi nu antage at konceptet er a la danske forlystelsesparker, så tror jeg at det er en skide god idé !!! 

Ja, der er økonomisk krise i Letland (jeg kan også læse epn.dk og borsen.dk). Men hvad var status i DK for i 1975 ? Det burde Hr. super Økonom alias Fasion-seller have styr på! Der var økonomiske problemer pga oliekrisen og stigende arbejdsløshed. Men netop der, blev Fårup Sommerland stiftet. Eller 1981 (2. Oliekrise) her dukkede Djurs Sommerland sørme op ! Behøver jeg at forsætte????

Jeg ved godt at det står væsenligt værre til i Letland, men er det så netop ikke, at de bliver i deres hjemland? Og så er en sommerpark vel yderst attraktiv. Der bør også tages højde for, at deres lønninger mv. er meget lavere, hvilket betyder at der skal færre gæster til end i DK. 

Ang. diskussionen om Letland bliver et U-land, helt ærligt det er jo et EU land, og der vil blive brugt mange ressoucer på, at få dem i gang igen.  Det er sgu da så logisk at selv burhøns kan ræsonnere sig frem til det. 

Men det var så bare min mening om det ;) 

Ja men skal vi så lige starte med at sige, at DKs fundament var bygget i både 1975 og 1982. Letland har ingen struktur i landet, det er styret af mafiaen, der er kurruption over alt og økonomien sejler. Især den voldsomme vækst har blot forværret opdelingen af landet.

Desuden er Letland teknisk konkurs. Med andre ord, de lever på andres nåde... Det gjorde Danmark ik, selvom det var hårde tider og økonomien var stram.

Dertil skal lægges at der er en kultur i DK om at tage på udflugter til forlystelsesparker, som åbenbart ik findes i Letland, for så ville der jo allerede findes nogle parker.

Så det er fint du kigger i historien, men så kig lige på det hele, for dit sammenligningsgrundlag er ik brugbart...