AidOnline, kan komme til at koste virksomheder dyrt

http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2009/06/02/162602.htm:

Glad for hver en krone
- Vi har prøvet mange forskellige ting på internettet, og de fleste har ikke givet det resultat, som vi havde ønsket. Men hver eneste krone, der kommer ind gennem det her, er en krone vi ikke havde regnet med, og som kan bidrage yderligere til vores hjælpearbejde, siger Anders Ladekarl fra Dansk Røde Kors.

Det er fandme kortsigtet tænkning.
Lad os endeligt pisse op og ned af ryggen på en masse folk og virksomheder, herunder særligt pressen. Det har de nok glemt næste gang vi samler ind eller ønsker god omtale.

Nu forstår jeg hvorfor Røde Kors bør betale deres ledelse ordentlige lønninger: så de kunne have fået nogle kompetente mennesker ind.

Det interessante i Aidonline er afvejningen af hensyn i det offentlige rum. På den ene side at du vel som ejer af en PC / browser selv må bestemme hvad der skal vises på den. På den anden side at web-medier har en berettiget forventning om at deres læsere som en del af betalingen for et 'gratis' medie må finde sig i at se annoncerne. Hvilket hensyn vejer tungest?

Det pudsige er at adblockere har været på markedet længe ... her kan forbrugeren helt fravælge reklamer og det er der ingen der piver over. Men når man nu giver forbrugeren mulighed for ikke bare at fravælge reklamer ... men samtidig at tilvælge andre reklamer på den samme plads ... så er det pludselig ikke i orden? Det siger sig selv at div. medier frit kan vælge at installere software på deres site, således at browsere med aid-online plugin ikke kan se sitet ... og det er i min optik helt i orden.

Men det er ikke i orden at medierne pludselig skal til at bestemme, hvad jeg som bruger må se og ikke se på min PC. Det er rigtigt når kritikerne siger at aidonline initiativet i realiteten snylter på nyhedsmedie som investerer i at skabe nyheder, der titrækker brugere og som finansierer dette gennem annoncer. Men samtidig har vi jo enighed i samfundet om at vi gerne vil have fri konkurrence ... og aidonline er set fra den vinkel bare en overraskende god måde at udnytte fri konkurrence til at skaffe sig en fordel som ingen andre havde set. Dermed kan de risikere at komme til at være starten på et helt skift i paradigme ... og måske vil der i sig selv komme noget godt ud af det.

Det er sikkert og vist at sagen om aidonline ikke er lige så enkel som den udstilles her og mange andre steder ... og det er også sikkert og vist at den megen modvind man sporer i medierne jo i høj grad handler ikke bare om medier som formidlere af nyheder men snarere om medier der forsøger at forsvare deres indtægtskilde. Det er der i princippet intet i vejen med ... men det bliver problematisk når betydende medier bruger deres position som talsrør til at forsvare egen interesser ... det sætter journalistikkens roille som 'offentlighedens vagthund' ud af funktion ...

Det er et interessant initiativ synes jeg ... og håber der kommer debat ud af det der er lidt mere nuanceret end de indlæg man har set indtil videre!

Nicolai Lønne:

Nu forstår jeg hvorfor Røde Kors bør betale deres ledelse ordentlige lønninger: så de kunne have fået nogle kompetente mennesker ind

Det ville jo kræve at dem der allerede var ansat kunne tænke fornuftigt, og ansætte de rigtige... Og det er der noget der tyder på ikke er tilfældet!

Sorenkenner: Så du mener grundlæggende, at det er OK, hvis jeg hyrer en flok mennesker til at overklistre alle annoncerne i Jyllands Postens trykte udgave med annoncer, jeg har solgt? Det er i hvert fald det, Aidonline gør.

sorenkenner:

Det er et interessant initiativ synes jeg ... og håber der kommer debat ud af det der er lidt mere nuanceret end de indlæg man har set indtil videre!

Er jeg den eneste der synes at det er pudsigt, for ikke at sige mistænkeligt, at dette indlæg som tydeligvis søger at dreje stemningen i en mere Aidonline positiv retning kommer fra en nyoprettet bruger...

Jeg respekterer din holdning Søren, men dit indlæg er påfaldende mistænkeligt...

Jeg kender teamet bag aidonline og er derfor interesseret i debatten. Grunden til at jeg er havnet på Amino er fordi jeg fulgte debatten på twitter og fulgte et link herover hvor jeg så et indlæg jeg egentlig gerne ville forholde mig til ... men for at kunne det skulle jeg registrere mig ... så der har du forklaringen på det. Ingen hokus pokus desværre ...

Av den er ikke god.
Hvis Aidonline har lokket alle organisationerne til at informere deres respektive nyhedsbrevs-modtagere (ifølge DR kontakter de 1 million danskere) så får de jo virkelig et skub fra start, der uden tvivl vil få mange tusinde intetanende personer til at downloade programmet.

Kan en af de jura-kyndige lige komme på banen?

Jeg vil med mit begrænsede kendskab til markedsføringsloven, mene at de kan anmeldes for overtrædelse af denne, da de kommer med nogle usande påstande:
"Bannerreklamer bliver betalt per visning. Hvis en reklame ikke bliver vist, bliver den ikke betalt."
Som en anden nævner er det ikke tilfældet. Dels kan det ske (påstås det her i debatten) at annoncøren rent faktisk betaler for visningen, selvom bruger ser snylter-reklamen og dels er det direkte vildledende at påstå, at "Bannerreklamer bliver betalt per visning". Jeg kender ikke statistikken, men en ret stor del bliver betalt pr. klik eller salg.