Doorway-pages?!

Dato: 2/23/2006 9:19:24 AM
Forfatter: Mikkel deMib

Er et stikordsregister for en hjemmeside også en doorway?

Nej, det behøver det absolut ikke at være. Den hurtige test er: Er siden lavet til brugerne eller søgemaskinerne?

• SEO 1 2 3


• Svindel 1 2


• Søgemaskine 1 2 3 4 5
  
  
  
  • Annoncering 1 2
  
  
  • Indeksering 1
  
  
  • Optimering 1 2 3
  
  
• Søgemaskineoptimering 1 2 3

Nu har jeg jo trukket mig fra denne debat for længe siden, men en god bekendt har gjort mig opmærksom på denne tråd, og jeg vil lige knytte en bemærkning til den, som udspringer fra det virkelige liv frem for fra teorier:

Vi får så mange henvendelse fra både mindre, mellemstore og et par HELT store virksomheder på baggrund af vores SEO-sider, at vi indenfor den seneste måned har måttet ansætte yderligere to mennesker for at efterkomme efterspørgslen på vores ydelser. Og kun et fåtal af henvendelserne drejer sig om SEO. Derfor er det for mig helt OK, at vores ærede konkullega i Aalborg – Netmedia – har de holdninger til, hvad der passer sig for et reklamebureau. Mens diskussionen her pågår, kæmper vi for at få tid til at betjene vores mange gamle og mange nye kunder, som UDEN UNDTAGELSE kommer af egen drift via nettet.

Se, DET er sjovt. Og meget sjovere end at debattere lødigheden af vores tekster på de sider, der er opbygget i SEO-modulet. Vores kunder finder dem lødige, og det er dem, vi skal leve af. Så vi hygger os! Jeg håber, I også hygger jer alle sammen. Hav det godt!

Mvh. Thomas Rosenstand

Dato: 2/22/2006 10:13:15 PM Forfatter: netMedia.dk

Dato: 2/22/2006 7:10:42 PM Forfatter: Mikkel deMib Om man vil overholde disse retningsliner eller ej er så til gengæld helt op til en selv.

Enig - umuligt at se sort/hvidt på det, afhænger af ens mod/risikovilje sat over for mål. Osv osv bla bla bla Som jeg hinter i mit sidste indlæg, mener jeg dog at det er mindst lige så tragisk set i brugs-sammenhænge, og ud fra optimele brugsmønstre, som jo gerne skulle være i søgerens favør. Ville sq nødig have at en af vores kunder tumlede ind på en rodet linkside på vores hoveddomæne, med fjollet gentagelses tekst. Det er mildest talt ikke fremmende for troværdigheden, og forfatteren fremstår jo direkte uintelligent. At ranke øverst med den den slags sminkede lig, er sq da tragisk hvis man prøver at fremstå som et professionelt firma med fokus på identitet. Kald mig sart - jeg kan ta'' det Pssssssst.... gooooooogle edderkop... check liiige.....

Dato: 2/23/2006 10:37:27 PM Forfatter: netMedia.dk Det var dine info sider (dem med 0003/3211112/44433 URL''er jeg hentydede til). Dine ''rigtige'' sider er jo af ganske glimrende kvalitet - og det var den forskel jeg hintede til. Var ikke et angreb på din intelligens. Og ja, der er sikkert kommafejl på netMedia.dk, og andre slags kedelige småfejl. Vil blive rettet med tiden, kommer tid kommer råd, men vil da prøve at være mere opmærksom på det

Dato: 2/23/2006 11:04:03 PM
Forfatter: Thomas Rosenstand
Et lødigt og sobert svar - tak for det! Jeg vil foreslå, at vi med det bilægger ''striden'' og holder fast i, at vi er helt enige om at være uenige. På høvisk og civiliseret vis.