Online marketing & salg på webshops & websites

Doorway-pages?!

intui.dk — Thu, 23 Feb 2006 22:14:00 GMT

Dato: 2/23/2006 11:04:03 PM
Forfatter: Thomas Rosenstand
Et lødigt og sobert svar - tak for det! Jeg vil foreslå, at vi med det bilægger ''striden'' og holder fast i, at vi er helt enige om at være uenige. På høvisk og civiliseret vis.

Har nu ikke et horn i siden på dig, bare uenig i nogle af dine metoder .
Enige om at være uenige er bare sådan det lige er i det her emne. Sikkert ikke sidste gang en af os bliver uenige med en anden Amino bruger.

Doorway-pages?!

intui.dk — Thu, 23 Feb 2006 22:04:00 GMT

Dato: 2/23/2006 10:37:27 PM Forfatter: netMedia.dk Det var dine info sider (dem med 0003/3211112/44433 URL''er jeg hentydede til). Dine ''rigtige'' sider er jo af ganske glimrende kvalitet - og det var den forskel jeg hintede til. Var ikke et angreb på din intelligens. Og ja, der er sikkert kommafejl på netMedia.dk, og andre slags kedelige småfejl. Vil blive rettet med tiden, kommer tid kommer råd, men vil da prøve at være mere opmærksom på det

Et lødigt og sobert svar - tak for det! Jeg vil foreslå, at vi med det bilægger "striden" og holder fast i, at vi er helt enige om at være uenige. På høvisk og civiliseret vis.

Doorway-pages?!

intui.dk — Thu, 23 Feb 2006 21:37:00 GMT

Det var dine info sider (dem med 0003/3211112/44433 URL''er jeg hentydede til). Dine ''rigtige'' sider er jo af ganske glimrende kvalitet - og det var den forskel jeg hintede til. Var ikke et angreb på din intelligens.

Og ja, der er sikkert kommafejl på netMedia.dk, og andre slags kedelige småfejl. Vil blive rettet med tiden, kommer tid kommer råd, men vil da prøve at være mere opmærksom på det

Doorway-pages?!

Mikkel deMib Svendsen — Thu, 23 Feb 2006 21:30:00 GMT

Dato: 2/22/2006 10:13:15 PM Forfatter: netMedia.dk
Dato: 2/22/2006 7:10:42 PM Forfatter: Mikkel deMib Om man vil overholde disse retningsliner eller ej er så til gengæld helt op til en selv.
Enig - umuligt at se sort/hvidt på det, afhænger af ens mod/risikovilje sat over for mål. Osv osv bla bla bla Som jeg hinter i mit sidste indlæg, mener jeg dog at det er mindst lige så tragisk set i brugs-sammenhænge, og ud fra optimele brugsmønstre, som jo gerne skulle være i søgerens favør. Ville sq nødig have at en af vores kunder tumlede ind på en rodet linkside på vores hoveddomæne, med fjollet gentagelses tekst. Det er mildest talt ikke fremmende for troværdigheden, og forfatteren fremstår jo direkte uintelligent. At ranke øverst med den den slags sminkede lig, er sq da tragisk hvis man prøver at fremstå som et professionelt firma med fokus på identitet. Kald mig sart - jeg kan ta'' det Pssssssst.... gooooooogle edderkop... check liiige.....

Dette indlæg er ikke for at starte en diskussion - og jeg stiller ikke noget spørgsmål. Jeg tillader mig blot stilfærdigt at nævne, at når man som netMedia.dk har en hjemmeside, hvor der alene på forsiden er fem kommafejl og på alle andre sider et endnu større antal, kan det virke mere som brødnid end som saglig kritik. Selv på siden "Om netMedia.dk" er der stavefejl og tegnsætningsfejl. Normalt ville jeg ikke drømme om at trække et andet menneskes manglende evner frem på denne måde, men når dialogformen indeholder, at jeg "fremstår som direkte uintelligent", synes jeg, at jeg kan tillade mig at gøre læserne opmærksomme på, hvem der skyder. Så kan de jo selv dømme, hvis de har lyst - eller lade være, hvis de ikke har.

Doorway-pages?!

Mikkel deMib Svendsen — Thu, 23 Feb 2006 15:44:00 GMT

Nu har jeg jo trukket mig fra denne debat for længe siden, men en god bekendt har gjort mig opmærksom på denne tråd, og jeg vil lige knytte en bemærkning til den, som udspringer fra det virkelige liv frem for fra teorier:

Vi får så mange henvendelse fra både mindre, mellemstore og et par HELT store virksomheder på baggrund af vores SEO-sider, at vi indenfor den seneste måned har måttet ansætte yderligere to mennesker for at efterkomme efterspørgslen på vores ydelser. Og kun et fåtal af henvendelserne drejer sig om SEO. Derfor er det for mig helt OK, at vores ærede konkullega i Aalborg – Netmedia – har de holdninger til, hvad der passer sig for et reklamebureau. Mens diskussionen her pågår, kæmper vi for at få tid til at betjene vores mange gamle og mange nye kunder, som UDEN UNDTAGELSE kommer af egen drift via nettet.

Se, DET er sjovt. Og meget sjovere end at debattere lødigheden af vores tekster på de sider, der er opbygget i SEO-modulet. Vores kunder finder dem lødige, og det er dem, vi skal leve af. Så vi hygger os! Jeg håber, I også hygger jer alle sammen. Hav det godt!

Mvh. Thomas Rosenstand

Doorway-pages?!

Mikkel deMib Svendsen — Thu, 23 Feb 2006 14:53:00 GMT

> Eller bør jeg placere stikordsregistret på et andet domæne end der, hvor selve indholdet er?

Nej, jeg ville normalt placere den slags på det samme domæne.

Doorway-pages?!

Claus Agerskov/SALDI — Thu, 23 Feb 2006 11:33:00 GMT

Dato: 2/23/2006 9:19:24 AM
Forfatter: Mikkel deMib
Er et stikordsregister for en hjemmeside også en doorway?

Nej, det behøver det absolut ikke at være. Den hurtige test er: Er siden lavet til brugerne eller søgemaskinerne?

Begge dele.

Et udsnit under S i stikordsregistret kunne være:

SEO 1 2 3

Svindel 1 2

Søgemaskine 1 2 3 4 5
- Annoncering 1 2
- Indeksering 1
- Optimering 1 2 3
Søgemaskineoptimering 1 2 3

Søgemaskinerne vil så indeksere siden og samtidigt vil den kunne benyttes af besøgende til at skimme efter relevante ord (hvis man eksempelvis ikke kan stave til søgemaskine, så kan man jo let finde den i stikordsregistret.

Eller bør jeg placere stikordsregistret på et andet domæne end der, hvor selve indholdet er?

Doorway-pages?!

Mikkel deMib Svendsen — Thu, 23 Feb 2006 08:19:00 GMT

> Er et stikordsregister for en hjemmeside også en doorway?

Nej, det behøver det absolut ikke at være. Den hurtige test er: Er siden lavet til brugerne eller søgemaskinerne? Hvis du, helt ærligt, kan sige at siden er lavet, og ser ud somom den er lavet, primært til brugerne burde du være på den sikre side :)

Doorway-pages?!

Claus Agerskov/SALDI — Thu, 23 Feb 2006 08:16:00 GMT

Er et stikordsregister for en hjemmeside også en doorway?

Doorway-pages?!

intui.dk — Wed, 22 Feb 2006 23:18:00 GMT

Dato: 2/23/2006 12:05:10 AM
Forfatter: degner
Jooo, men havde den potentielle kunde ikke fundet Concept-I´s hovedsiden uden informationssiden, tjaaaa....

En kalkuleret risikovurdering fra Concept-I

Mht dit andet spørgsmål - jo, selvfølgelig. Men send det lige på PM med behov mm, da det er lidt offtopic her.

Doorway-pages?!

intui.dk — Wed, 22 Feb 2006 23:05:00 GMT

Dato: 2/22/2006 11:31:56 PM
Forfatter: degner
Ja, det er så her jeg spørger dig, om du hellere vil have at dine kunder kommer fra en side som 21winners.dk, eller fra en anden tilsvarende reklameside, der udelukkende har som funktion, at få folk til at klikke på annoncer....? Thomas´ infosider henviser (sevfølgelig konstrueret til søgemaskinerne men) trods alt til en hovedside, der uddyber informationssiden!

Som udgangspunkt er jeg ligeglad hvor de kommer fra, så lang tid det er de rigtige kunder, og konverterer til betalende kunder, for den rette pris. Vil du måske afvise kunder i døren, hvis de er på vej ind i din butik og kan give salg?
Overordnet er det dog ikke pointen, da dette ikke er en Adwords diskussion, så derfor er spørgsmålet irelevant.

Du blander resultater fra organisk søgning sammen med betalte Adwords.

Doorway-pages?!

degner — Wed, 22 Feb 2006 23:05:00 GMT

Jooo, men havde den potentielle kunde ikke fundet Concept-I´s hovedsiden uden informationssiden, tjaaaa....

Men bortset fra det Foged,,,, har du så ikke et lille hurtigt og godt tilbud på Summasummarum.....? Altså en rigtig "iværksætterpris" ....

Doorway-pages?!

intui.dk — Wed, 22 Feb 2006 22:56:00 GMT

Dato: 2/22/2006 11:37:59 PM
Forfatter: degner
Den eneste måde du ramler ind i den side på er vel ved netop at søge på de keyword-density tunge ord du selv lige har redegjort for ''spammer'' siden i en grad så forfatteren er idiot.....

Siger ikke at forfatteren er en idiot (både fordi at jeg ved at han ikke er det, og fordi at det ikke var det jeg skrev)
Pointen var at teksten virker klodset og uintelligent. Og netop for et reklamebureau mener jeg ikke at det er optimalt.

Så derfor...

JA! Jeg mener i den grad at den nævnte side er en uheldig fremstilling af firmaet Concept-I, kontra deres ''rigtige'' side.

Doorway-pages?!

degner — Wed, 22 Feb 2006 22:38:00 GMT

[/QUOTE] Gik mere efter at der som på en side som Concept-I ikke er fokus på det brugere søger på, Det er bare en fælde / latterlig keyword tung side, der skal lede ind til en noget de står og præddiker om. [quote]

Indrømmer blankt, at jeg ikke har en dyt forstand på søgemaskineoptimering, men at påstå, at den informationsside du selv refererer til fra Concept-I - IKKE har fokus på det brugerne søger på er da langt ude.... Den eneste måde du ramler ind i den side på er vel ved netop at søge på de keyword-density tunge ord du selv lige har redegjort for "spammer" siden i en grad så forfatteren er idiot.....

Doorway-pages?!

intui.dk — Wed, 22 Feb 2006 22:34:00 GMT

Dato: 2/22/2006 11:04:57 PM
Forfatter: degner

Øhhh hvor praler han med det henne....?

Det fremgår jo af ovenstående, at du er enig med Mikkel deMib i, at man god må lave lidt 'Tjaeeeeh' i forbindelse med SEO.... gør det ikke?

Pralen kommer fra en tidligere tråd, hvor Thomas spurgte mig direkte om hvorfor jeg syntes at den type side var noget fnidder - og der svarede jeg.
Tror bare at Thomas og jeg er enige om at være uenige på de områder.

Min holdning er at den slags infosider, (med den udformning, indhold, links mm) som jeg hetyder til herover, er noget bras. Primært fordi de kunne være undgået, med reele sider med indhold. At du er uenig er dit valg

'Tjaeeeeh' afhænger som nævnt af kundens risikovilje.

Reklamesider fyldt med Adwords kampagner er en pain - helt enig. Og at google selv opfordrer til dem er bare desto mere træls. Bare ikke en del af diskussionen - men vil gerne kommentere det i en anden tråd.