Debat
Korrekt! |
|
Uden jeg på nogen måde skal gøre mig klog så giver jeg en anden ret i udtalelsen om at du har fået flere svar, du er bare ikke tilfredse med dem. Det er for mig en stor gåde du bliver ved med at stille samme spørgsmål, når flere igen og igen siger at det må du ikke... Det er egentlig ikke så meget at være i tvivl om... |
Jeg havde håbet nogle der konkret havde arbejdet med samme problemstilling, kunne svare ift deres erfaring. Ikke gætterier men præcise erfaringer med gengivelser af mennesker og steder og lande feks, og som ved præcis hvad man må og ikke må i henhold til gældende lov. Jeg prøver at kontakte en brancheforening, tror ikke de nuværende butikker der forhandler den slags sådan uden videre vil give mig gode råd og fif hvis jeg kontakter dem, det var ellers også en idé, men brancheforening i mangel af advokatbistand er nok den bedste løsning, med mindre andre herinde har stået med præcis samme problemstilling og fik svar på hvad man må og ikke må, hvordan og hvorledes. |
Altså ud over det ophavsretslige angående billedet/fotoet, så er der også følgende problemstillinger:
Du må gerne fortælle om en person i f.eks standupshow, eller du må lave komik om vedkommende, så længe du ikke anvender deres navn kommercielt, dvs sælger merchandise eller lignende... Ved tegneserier, tegnes en persona, ofte hedder disse også noget andet, selvom referencen ikke er til at tage fejl af. Her er tegningen af den kendte et værk i sig selv, og den yder derfor ingen beskyttelse, dog kan navnet på den kendte være beskyttet, hvis du anvender det i kommercielt formål... Generelt er det her MEGET kompliceret, og jeg vil anbefale, at du søger hjælp hos en advokat med speciale i dette, ikke en almindelig advokat, men en af de der specialister til 3-4.000 kr pr time. De kan redde dig fra mange uheldige situationer, så pengene er givet godt ud, selvom det nok bliver en halv pebret omgang... |
Naturprodukter fra Cosmos Co. Argan olie - Kaktus olie - Grønt ler mm.
|
Kære Isaac, forstå det nu. Det er ikke gætterier, det er den pure, endegyldige sandhed: hvis du vil tjene penge på andre menneskers navn, ansigt, arbejde eller andet, så skal du have deres tilladelse. Det gælder i Kongeriget Danmark og alle andre civiliserede lande, og det gælder for alle mennesker på alle tidspunkter. |
|
1. Nej, det kan du ikke uden tilladelse. |
|
Spøjst dilemma for man må vel godt lave en t-shirt eller kuglepind med Putin eller Prins Henrik hvis blot du ejer rettighederne til billedet. Men må man så gøre det samme med Kim Larsen eller Anders Matthesen? Ifht. den almindelige ophavsret så tages der forbehold for satire, som ikke er omfattet heraf. Det var f.eks. årsagen til at Tjenesten på P3 for 10 år siden, kunne lave sjove versioner af tidens pophit uden tilladelser fra kunstnerne |
|
Læg mærke til navnene ... "Gubbers Gadebar" :-) |
Det er også den vinkel jeg vil forsøge, den satiriske/sjove vinkel. Den kunstneriske om man vil. I må gerne hjælpe mig hvem jeg kan kontakte af brancheforeninger eller lignende, jeg er lidt på bar bund hvem man hører til hvis man sælger sjove ting eller gadgets over web(foreløbigt senere skal udvides med butik). Udover advokathjælp hvem ville i kontakte for korrekt juridisk rådgivning? Altså hvad med dem der sælger t-shirts med kendte logoer som er lavet en smule om til så logoet som sådan stadigvæk kan genkendes feks Adidas og Nike og Snickers, men hvor man så skriver et sjovt slogan eller ændre nike til Hike eller Adidas til Adihash og laver logoet om til et hampeblad men som stadigvæk ligner Adidas. Er den slags egentligt ulovligt at sælge i Danmark, eller er det ude i gråzonen? Man ser jo den slags i tusindvis på unge mennesker. Jeg ved godt at direkte kopier feks The North Face jakker som ikke er ægte men kopier er dybt ulovlige. Men som sagt logoer og firmanavne der er lavet "satiriske" og sjove hvad med dem? Ser myndighederne igennem fingrene med det eller er de rent faktisk lovlige? Er det rigtigt forstået at kunst har meget mere vide rammer ift hvad man må vise og sælge? Som kunstner har man samme restriktioner? For så får jeg jo en kunstner(hvad det så end vil sige) til at lave det, så er man vel dækker ind eller hvad? Jeg synes ofte jeg ser kunstnere afbillede alverdens ting uden at det er direkte ulovligt. Men jeg er ikke sikker. |
|
http://fashionforum.dk/2013/10/03/dansk-t-shirt-skaber-splid-mellem-colette-og-saint-laurent/ Denne fyr endte med at måtte trække sin Laurent t-shirt tilbage, selvom det var uendelig uskyldigt og nærmest en hyldest til virksomheden. Så det kommer nok an på hvor kold i røven du er - og om du kan tåle at modtage trusler på millioner kroner. Hvis de brands du nævner ikke kan lide dit produkt (kan de sansynligvis ikke), lader de dig ikke være fordi du har en eller anden dansk styrelse eller interesseorganisation har sagt god for dig. De vil,om ikke andet, forsøge at true dig til at stoppe og sansynligvis også prøve adskillige retsager af mod dig.. Deres juridiske afdelinger laver ikke andet - så for dem er det procedure at gøre den slags. Så hvis du vil lave dit projekt, som ellers lyder super sjovt, må du nok gøre op med dig selv, om du er mest kunstner eller mest forretningsmand. Hvis du er forretningsmand, så er du inde på et meget svært juridisk område og så må du dælme alliere dig med nogle tunge jurister og sætte en meget stor andel af din omsætning af til dette formål - velvidende at du aldrig vil være i nærheden af at hamle om med de brands du drillers juridiske afdelinger. Hvis du er kunstner, ville jeg nok arbejde under et pseudonym som mange forfattere f.eks. har gjort og lade andre stå for distributionen af trøjerne. Du kan sikkert sagtens få dem afsat i små partier i fysiske tøjbutikker, via private netværk, via DBA, eBay mv. Ikke fordi du gør noget ulovligt, men fordi det er for økonomisk risikofyldt at praktisere det. Præcis som man arbejder andre steder hvor ytringsfriheden er truet. |
Bliv gratis medlem
Opret bruger