Hvordan starter jeg selvstændig virksomhed?

Svar: Må kendte mennesker bruges på sjove ting?

Fashion-Seller — Wed, 06 Apr 2016 14:29:23 GMT

Isaac:

Fashion-Seller:

Uanset hvor mange gange du spørger, så er og bliver fakta de samme...

Og nogle slipper uden om, fordi de f.eks ikke bliver opdaget, men det gør ikke en krænkelse mere lovligt. Det er lidt det samme, som at køre for stærkt. Politiet fanger heller ikke alle, men når de så fanger dig, bum så klapper fælden...

Og at begynde at lege med varemærker, det er at lege med ilden, især når du ikke har de småpenge, som det koster at rådføre dig med en specialist... Se f.eks disse sager!

http://www.ret-raad.dk/blog/puma-vinder-fashion-sag

http://publications.europa.eu/da/publication-detail/-/publication/e3fd5b19-037f-11e5-a4c8-01aa75ed71a1/language-da

http://www.selskabsadvokaterne.dk/domme/soegs=varemaerkeret-v-0013-07/

http://www.selskabsadvokaterne.dk/domme/soegs=kraenkelseplusafplusregistreretplusfigurmaerke-v-0013-04/

http://www.selskabsadvokaterne.dk/domme/soegs=kraenkelseplusafplusvaremaerkerettigheder-v-0165-0/

Det her er bare få sager med Puma, bemærk sagsomkostningerne ved sådan en sag, uanset og du vinder eller taber, beløber sig til flere hundrede tusinde kr. Dertil kommer afgørelsen på sagen...

Så good luck med at lege med varemærker...

Tror du har misforstået mit oprindelige oplæg. Jeg skal IKKE kopiere eller gengive kendte varemærker, som man specielt ser på Tshirts feks Adihash og Hike osv. Det har aldrig været en oprindelig ide fordi netop kendte varemærker har en hær af advokater og juridisk assistance. Og som du også skriver fordi sagsanlæg hurtigt løber op.

Men jeg har fokuseret på hvad man må og ikke må, og er blevet en del klogere. Men nej jeg har tænkt i populære mennesker primært, danske som udenlandske.

Og det går jeg stadigvæk videre med.

Varemærker har aldrig været i fokus, med mindre jeg er 100% sikker på at en bestemt form for gengivelse/grafisk fremstilling er tilladt. Så jeg tror dit indlæg kan rettes til andre end mig.

Du skrev selv nedenstående, så jeg har næppe stilet mit indlæg forkert...

Isaac:

[Udover advokathjælp hvem ville i kontakte for korrekt juridisk rådgivning? Altså hvad med dem der sælger t-shirts med kendte logoer som er lavet en smule om til så logoet som sådan stadigvæk kan genkendes feks Adidas og Nike og Snickers, men hvor man så skriver et sjovt slogan eller ændre nike til Hike eller Adidas til Adihash og laver logoet om til et hampeblad men som stadigvæk ligner Adidas. Er den slags egentligt ulovligt at sælge i Danmark, eller er det ude i gråzonen? Man ser jo den slags i tusindvis på unge mennesker.

Jeg ved godt at direkte kopier feks The North Face jakker som ikke er ægte men kopier er dybt ulovlige. Men som sagt logoer og firmanavne der er lavet "satiriske" og sjove hvad med dem? Ser myndighederne igennem fingrene med det eller er de rent faktisk lovlige?

Er det rigtigt forstået at kunst har meget mere vide rammer ift hvad man må vise og sælge? Som kunstner har man samme restriktioner? For så får jeg jo en kunstner(hvad det så end vil sige) til at lave det, så er man vel dækker ind eller hvad? Jeg synes ofte jeg ser kunstnere afbillede alverdens ting uden at det er direkte ulovligt. Men jeg er ikke sikker.

Og nej du kan ikke bare få en kunstner til at lave noget, for så snart noget masseproduceres, så er kunstnere underlagt samme regler, som alle andre. Det er kun ved unikke værker, dvs værker der laves et af, at kunstnere har større handle frihed...

Svar: Må kendte mennesker bruges på sjove ting?

Fashion-Seller — Wed, 06 Apr 2016 10:59:50 GMT

Uanset hvor mange gange du spørger, så er og bliver fakta de samme...

Og nogle slipper uden om, fordi de f.eks ikke bliver opdaget, men det gør ikke en krænkelse mere lovligt. Det er lidt det samme, som at køre for stærkt. Politiet fanger heller ikke alle, men når de så fanger dig, bum så klapper fælden...

Og at begynde at lege med varemærker, det er at lege med ilden, især når du ikke har de småpenge, som det koster at rådføre dig med en specialist... Se f.eks disse sager!

http://www.ret-raad.dk/blog/puma-vinder-fashion-sag

http://publications.europa.eu/da/publication-detail/-/publication/e3fd5b19-037f-11e5-a4c8-01aa75ed71a1/language-da

http://www.selskabsadvokaterne.dk/domme/soegs=varemaerkeret-v-0013-07/

http://www.selskabsadvokaterne.dk/domme/soegs=kraenkelseplusafplusregistreretplusfigurmaerke-v-0013-04/

http://www.selskabsadvokaterne.dk/domme/soegs=kraenkelseplusafplusvaremaerkerettigheder-v-0165-0/

Det her er bare få sager med Puma, bemærk sagsomkostningerne ved sådan en sag, uanset og du vinder eller taber, beløber sig til flere hundrede tusinde kr. Dertil kommer afgørelsen på sagen...

Så good luck med at lege med varemærker...

Svar: Må kendte mennesker bruges på sjove ting?

Hr. Nielsen — Wed, 06 Apr 2016 08:51:39 GMT

Runway:

Spøjst dilemma for man må vel godt lave en t-shirt eller kuglepind med Putin eller Prins Henrik hvis blot du ejer rettighederne til billedet. Men må man så gøre det samme med Kim Larsen eller Anders Matthesen?

Hej Runway

Nej du må da heller ikke lave kuglepinde eller t-shirt med Putin eller Prins Henrik, det må du KUN hvis du har en fast skriftlig aftale med dem.

Jeg kan ikke helt forstå hvorfor nogen tror at de bare kan tjene penge på andres person.

Nu er den her ikke til dig Runway

Men prøv at vend det rundt, hvis nogen lavet noget med Jer som I ikke syntes om, det kan godt være at en kuglepind ikke var noget, syntes nogen, hvor andre syntes noget andet.

Hvad nu hvis en lavet en lighter som lignet profeten Muhammed og hver gang man tændt den så gik det ild i hans turband, men de satte lige et foto at dit ansigt ind stedet for Muhammes ansigt, det var der ikke mange der ville have, og det ville jo også være respekt løst, skal man bruge andre personer til noget så få deres underskrift på det og sådan er loven.

Svar: Må kendte mennesker bruges på sjove ting?

Isaac R. — Tue, 05 Apr 2016 23:17:07 GMT

Runway:

http://fashionforum.dk/2013/10/03/dansk-t-shirt-skaber-splid-mellem-colette-og-saint-laurent/

Denne fyr endte med at måtte trække sin Laurent t-shirt tilbage, selvom det var uendelig uskyldigt og nærmest en hyldest til virksomheden. Så det kommer nok an på hvor kold i røven du er - og om du kan tåle at modtage trusler på millioner kroner. Hvis de brands du nævner ikke kan lide dit produkt (kan de sansynligvis ikke), lader de dig ikke være fordi du har en eller anden dansk styrelse eller interesseorganisation har sagt god for dig. De vil,om ikke andet, forsøge at true dig til at stoppe og sansynligvis også prøve adskillige retsager af mod dig.. Deres juridiske afdelinger laver ikke andet - så for dem er det procedure at gøre den slags.

Så hvis du vil lave dit projekt, som ellers lyder super sjovt, må du nok gøre op med dig selv, om du er mest kunstner eller mest forretningsmand.

Hvis du er forretningsmand, så er du inde på et meget svært juridisk område og så må du dælme alliere dig med nogle tunge jurister og sætte en meget stor andel af din omsætning af til dette formål - velvidende at du aldrig vil være i nærheden af at hamle om med de brands du drillers juridiske afdelinger.

Hvis du er kunstner, ville jeg nok arbejde under et pseudonym som mange forfattere f.eks. har gjort og lade andre stå for distributionen af trøjerne. Du kan sikkert sagtens få dem afsat i små partier i fysiske tøjbutikker, via private netværk, via DBA, eBay mv.

Ikke fordi du gør noget ulovligt, men fordi det er for økonomisk risikofyldt at praktisere det. Præcis som man arbejder andre steder hvor ytringsfriheden er truet.

Jeg har lige læst historien du linker til med YSL. Colette fik jo først en advarsel, så altså det var "bare" lageret som de risikerede på de produkter som YSL ville stoppe. Det er jo til at overse, hvis man kan begrænse sine produkter til nogle få.

Den store fare er et stort varelager, bygget op om risikable logoer og billeder. Det er ikke planen som sådan. Jeg skal bare lige have følere ud hvad er op og ned. Gider ikke køre det illegalt, som mange gør feks ude på Staden. Altså de sælger alt mellem himmel og jord, men tvivler på at det er komfortabelt at køre ens forretning på den måde.

Nej starter med det sikre, og så overvejer jeg hvad jeg gør. Har bestemt ikke lyst eller økonomi til at køre en masse retssager.

Så jeg skal helt sikkert have noget med kendte, men kendte døde mennesker, eller nogle narkogangstere eller amerikanske præsidenter osv. Feks Clinton eller Obama. Mon man får retssager på nakken pga dem?

Jeg er ikke kunstner, men meningen var så at få nogle andre til at stå for den kunstneriske del.

Svar: Må kendte mennesker bruges på sjove ting?

Runway — Tue, 05 Apr 2016 12:40:09 GMT

http://fashionforum.dk/2013/10/03/dansk-t-shirt-skaber-splid-mellem-colette-og-saint-laurent/

Denne fyr endte med at måtte trække sin Laurent t-shirt tilbage, selvom det var uendelig uskyldigt og nærmest en hyldest til virksomheden. Så det kommer nok an på hvor kold i røven du er - og om du kan tåle at modtage trusler på millioner kroner. Hvis de brands du nævner ikke kan lide dit produkt (kan de sansynligvis ikke), lader de dig ikke være fordi du har en eller anden dansk styrelse eller interesseorganisation har sagt god for dig. De vil,om ikke andet, forsøge at true dig til at stoppe og sansynligvis også prøve adskillige retsager af mod dig.. Deres juridiske afdelinger laver ikke andet - så for dem er det procedure at gøre den slags.

Så hvis du vil lave dit projekt, som ellers lyder super sjovt, må du nok gøre op med dig selv, om du er mest kunstner eller mest forretningsmand.

Hvis du er forretningsmand, så er du inde på et meget svært juridisk område og så må du dælme alliere dig med nogle tunge jurister og sætte en meget stor andel af din omsætning af til dette formål - velvidende at du aldrig vil være i nærheden af at hamle om med de brands du drillers juridiske afdelinger.

Hvis du er kunstner, ville jeg nok arbejde under et pseudonym som mange forfattere f.eks. har gjort og lade andre stå for distributionen af trøjerne. Du kan sikkert sagtens få dem afsat i små partier i fysiske tøjbutikker, via private netværk, via DBA, eBay mv.

Ikke fordi du gør noget ulovligt, men fordi det er for økonomisk risikofyldt at praktisere det. Præcis som man arbejder andre steder hvor ytringsfriheden er truet.

Svar: Må kendte mennesker bruges på sjove ting?

Isaac R. — Tue, 05 Apr 2016 12:11:17 GMT

Runway:

Spøjst dilemma for man må vel godt lave en t-shirt eller kuglepind med Putin eller Prins Henrik hvis blot du ejer rettighederne til billedet. Men må man så gøre det samme med Kim Larsen eller Anders Matthesen?

Ifht. den almindelige ophavsret så tages der forbehold for satire, som ikke er omfattet heraf. Det var f.eks. årsagen til at Tjenesten på P3 for 10 år siden, kunne lave sjove versioner af tidens pophit uden tilladelser fra kunstnerne

Det er også den vinkel jeg vil forsøge, den satiriske/sjove vinkel. Den kunstneriske om man vil. I må gerne hjælpe mig hvem jeg kan kontakte af brancheforeninger eller lignende, jeg er lidt på bar bund hvem man hører til hvis man sælger sjove ting eller gadgets over web(foreløbigt senere skal udvides med butik).

Udover advokathjælp hvem ville i kontakte for korrekt juridisk rådgivning? Altså hvad med dem der sælger t-shirts med kendte logoer som er lavet en smule om til så logoet som sådan stadigvæk kan genkendes feks Adidas og Nike og Snickers, men hvor man så skriver et sjovt slogan eller ændre nike til Hike eller Adidas til Adihash og laver logoet om til et hampeblad men som stadigvæk ligner Adidas. Er den slags egentligt ulovligt at sælge i Danmark, eller er det ude i gråzonen? Man ser jo den slags i tusindvis på unge mennesker.

Jeg ved godt at direkte kopier feks The North Face jakker som ikke er ægte men kopier er dybt ulovlige. Men som sagt logoer og firmanavne der er lavet "satiriske" og sjove hvad med dem? Ser myndighederne igennem fingrene med det eller er de rent faktisk lovlige?

Er det rigtigt forstået at kunst har meget mere vide rammer ift hvad man må vise og sælge? Som kunstner har man samme restriktioner? For så får jeg jo en kunstner(hvad det så end vil sige) til at lave det, så er man vel dækker ind eller hvad? Jeg synes ofte jeg ser kunstnere afbillede alverdens ting uden at det er direkte ulovligt. Men jeg er ikke sikker.

Svar: Må kendte mennesker bruges på sjove ting?

Mikkel Mikjær Christensen — Tue, 05 Apr 2016 11:28:52 GMT

Læg mærke til navnene ... "Gubbers Gadebar" :-)

Svar: Må kendte mennesker bruges på sjove ting?

Runway — Tue, 05 Apr 2016 10:47:40 GMT

Spøjst dilemma for man må vel godt lave en t-shirt eller kuglepind med Putin eller Prins Henrik hvis blot du ejer rettighederne til billedet. Men må man så gøre det samme med Kim Larsen eller Anders Matthesen?

Ifht. den almindelige ophavsret så tages der forbehold for satire, som ikke er omfattet heraf. Det var f.eks. årsagen til at Tjenesten på P3 for 10 år siden, kunne lave sjove versioner af tidens pophit uden tilladelser fra kunstnerne

Svar: Må kendte mennesker bruges på sjove ting?

Louise Lamberth — Tue, 05 Apr 2016 06:43:10 GMT

1. Nej, det kan du ikke uden tilladelse.
2. Og du må faktisk ikke engang bruge et billede af en fotomodel, der er shinet op til at ligne fx dronningen!
3. Ophavsretten til et foto/maleri eller anden gengivelse tilhører ham, der har lavet det. Så for at være på sikker side skal du faktisk både have tilladelse fra ophavsmand + den, der er på billedet.
4. Du kan gøre det, hvis rettighedshaver er død for halvfjerds år siden.

Se evt. her: Terkel tæt på copyright-knibe

Svar: Må kendte mennesker bruges på sjove ting?

AprilStormPhoto — Tue, 29 Mar 2016 22:27:46 GMT

Kære Isaac, forstå det nu. Det er ikke gætterier, det er den pure, endegyldige sandhed: hvis du vil tjene penge på andre menneskers navn, ansigt, arbejde eller andet, så skal du have deres tilladelse. Det gælder i Kongeriget Danmark og alle andre civiliserede lande, og det gælder for alle mennesker på alle tidspunkter.

Hvis du laver et Amin Jensen vaffeljern, så køber folk det fordi der er et billede af Amin Jensen på. De køber det ikke for dit gode håndværk. Er det så ikke også rimeligt at Amin Jensen får noget for det?

Svar: Må kendte mennesker bruges på sjove ting?

Fashion-Seller — Tue, 29 Mar 2016 22:19:54 GMT

Isaac:

Hvordan kan det være at man ikke har ret til at bruge billeder af kendte? Jeg forestiller mig at det jo bliver ændret om man vil, når det kommer på tryk. Altså hvis vi ser bort fra en eventuel ophavsret på et billede, så er det jo meget enkelt at bruge feks Dronning Margrethes ansigts-billede, eller kendte politikere.

Altså ud over det ophavsretslige angående billedet/fotoet, så er der også følgende problemstillinger:

Offentliggørelse af fotos
Evt Ophavsretslovens §60
Kendte er omfattet af varemærkelovgivningen - De er et varemærke i sig selv

Isaac:

Forklar mig lige hvorfor de gerne må bruges i tegneserier og komik-strips, i standupshows os?

Du må gerne fortælle om en person i f.eks standupshow, eller du må lave komik om vedkommende, så længe du ikke anvender deres navn kommercielt, dvs sælger merchandise eller lignende...

Ved tegneserier, tegnes en persona, ofte hedder disse også noget andet, selvom referencen ikke er til at tage fejl af. Her er tegningen af den kendte et værk i sig selv, og den yder derfor ingen beskyttelse, dog kan navnet på den kendte være beskyttet, hvis du anvender det i kommercielt formål...

Generelt er det her MEGET kompliceret, og jeg vil anbefale, at du søger hjælp hos en advokat med speciale i dette, ikke en almindelig advokat, men en af de der specialister til 3-4.000 kr pr time. De kan redde dig fra mange uheldige situationer, så pengene er givet godt ud, selvom det nok bliver en halv pebret omgang...

Svar: Må kendte mennesker bruges på sjove ting?

Isaac R. — Tue, 29 Mar 2016 21:42:37 GMT

HansPedersen:

Uden jeg på nogen måde skal gøre mig klog så giver jeg en anden ret i udtalelsen om at du har fået flere svar, du er bare ikke tilfredse med dem. Det er for mig en stor gåde du bliver ved med at stille samme spørgsmål, når flere igen og igen siger at det må du ikke... Det er egentlig ikke så meget at være i tvivl om...

Jeg havde håbet nogle der konkret havde arbejdet med samme problemstilling, kunne svare ift deres erfaring.

Ikke gætterier men præcise erfaringer med gengivelser af mennesker og steder og lande feks, og som ved præcis hvad man må og ikke må i henhold til gældende lov.

Jeg prøver at kontakte en brancheforening, tror ikke de nuværende butikker der forhandler den slags sådan uden videre vil give mig gode råd og fif hvis jeg kontakter dem, det var ellers også en idé, men brancheforening i mangel af advokatbistand er nok den bedste løsning, med mindre andre herinde har stået med præcis samme problemstilling og fik svar på hvad man må og ikke må, hvordan og hvorledes.

Svar: Må kendte mennesker bruges på sjove ting?

HansPedersen — Tue, 29 Mar 2016 21:25:28 GMT

Uden jeg på nogen måde skal gøre mig klog så giver jeg en anden ret i udtalelsen om at du har fået flere svar, du er bare ikke tilfredse med dem. Det er for mig en stor gåde du bliver ved med at stille samme spørgsmål, når flere igen og igen siger at det må du ikke... Det er egentlig ikke så meget at være i tvivl om...

Svar: Må kendte mennesker bruges på sjove ting?

Jannik Hansen — Tue, 29 Mar 2016 21:18:24 GMT

AprilStormPhoto:

Der er blevet svaret både kvalificeret og korrekt flere gange, jeg tror bare ikke du kan lide svaret. Hvis du vil udnytte andres talenter kommercielt skal du have deres tilladelse, og højst sandsynligt betale dem.

Korrekt!

Svar: Må kendte mennesker bruges på sjove ting?

Jannik Hansen — Tue, 29 Mar 2016 21:17:59 GMT

Hej,

Det klare svar er nej.

Hvis en person er kendt, så har de et brand de vil passe på - og sørger for at få det maksimale ud af.

Fx vælger du en som fx Sony Music repræsentere, så vil de kort tid efter de finder ud af dine ugerninger starte et forløb på at sørge for at du ikke har tjent penge på det - ved at kræve kommision, samt at du øjeblikkeligt stopper aktiviteten - plus en bøde der sikre at du ikke har tjent penge på det.

Derfor er proceduren meget simpel, vil du bruge fx Amin Jensen - så kontakt enten ham eller dem der repræsentere ham - og lav en kommisions aftale.

Det kræver dog lige at personen fx Amin Jensen syntes det er sjovt og umagen værd. Også selvom du blot vil lave en parodi.