Bliv gratis medlem
|
Det lyder jo lovende, hvis det kan lade sig gøre at administrere den nye selskabstype og de har gode erfaringer i tyskland og england. De store plattenslagere kan sagtens skaffe midler til at starte en hvilken som helst type selskab og de vil gå efter et A/S med holding og datterselskaber og det hele - ser mest troværdigt ud og giver flest muligheder. Fx Stein Bagger momskarrusseller og andet godt fra de mange kreative timer brugt på at springe en uddannelse, flid og erfaring over ;) Des større løgn des nemmere er det at få folk til at tro på den. Og hvis man mener at ansvarlighed og mængden at penge der indsættes som hæftelse i et selskab hænger sammen bedes man forklare, hvordan i alverden finanskrisen så startede. Der findes nok stadig hæderlige folk som egentlig bare gerne vil starte småt og se om det kan blive en forretning en dag. Jeg vil især ønske at IVG'ere og overførselsindkomster kom til at spille sammen. Hvis man kan stykke indtægter sammen som modregnes selvfølgelig lige med tilstrækkelig fordel til at det kan betale sig, så kan det være at nogen kan sammenstykke sig en freelancetilværelse startet fra scratch, hvis ellers de får lov at prøve. Jeg synes ikke man skal have skattefrihed den første periode man starter et firma op. Så starter man bare et nyt op hvert år og beholder navnet. Jeg husker min dyrehandler der med rette brokkede sig over en konkurrent var startet med det som hed iværksættertilskud dengang. Tilskudene skal ikke bruges som en slags beskæftigelsesterapi for danskere uden evner. Jeg ser hellere at man kan låne direkte af staten med personlig hæftelse op til et beløb som man må forventes at kunne og ville afdrage, hvis det går galt - der findes sådanne iværksætterlån allerede nu og de er dyrere end almindelige lån. Hvis der skal gives tilskud så skal det ske til projekter som man ved batter noget på jobfronten - her vil jeg pege på min elskede videnpilotordning. Kort sagt så giver det jobs til både akademikeren og andre faggrupper fordi en virksomhed med få eller ingen akademiske medarbejdere får et tilskud i op til et år på 12,500 kr. |
Fashion-Seller:Det er korrekt, og det er fordi, at gud og hver mand ik kan få en konto til et UG selskab. Dvs der er nogle reguleringer hos bankerne, som gør, at de holder de værste slyngler væk...
Det samme gælder LTD i UK, og derfor skal man i DK blot oprette samme reguleringer, så er det faktisk et meget godt alternativ...
Hej Fashion-Seller
Som jeg forstår dig så er det bankerne i UK og D som beslutter om man kan få en bankkonto.
Jeg ved at det har været et problem tit når vi har talt om disse firmaet her på Amino. Ja de har fået oprettet et firma i udlandet men de har ikke kunne få en bankkonto i det pågældende land. Og så er de lige vidt.
Men bank loven i DK gør jo at bankerne ikke kan sige nej til at oprette en bankkonto. Også fordi at det offentlige kræver man har en nem konto i virksomheden. Dette med at man har krav på oprettelse af bank konto mener jo ikke kun gælder for privat personer det gælder vel også for virksomheder.
nemlig- Det at starte et firma "billigt" og uden hæftelse, er jo blot et udtryk for at man gerne vil noget hvor man blot ønsker at andre tager risiko for en.
Opret bruger