Ny virksomhedsform for selvstændige (Iværksætterselskab IVS)

Cookie:

Jeg synes derimod det er alt for lavt et niveau at nogen beskylder de som advarer - for jantelov - alt for lav argumentation - hvorfor så ikke også bruge "gammeldags" "fedterøv" og modstræber, hvis det er argumentationer?. Det kan da sagtens være reelle bekymringer af den ene eller art, som kan modargumenteres - uden at ha spor med jantelov at gøre

Du forstår da at køre enhver diskussion udover kanten for almindelig sund fornuft...

Germana Group GmbH:

Bo Schønemann:

 Det at starte et firma "billigt" og uden hæftelse, er jo blot et udtryk for at man gerne vil noget hvor man blot ønsker at andre tager risiko for en

Det er en meget kraftig udtalelse. Det lyder meget som efter dansk Jantelov

Jeg mener som nævnt en del gange IKKE at risikoen er svindlere, de har råd til bedre Nej risikoen er mange der tror det er let og nu risikofrit. Se selv hvor mange der skriver at så slipper man for udvidet selvangivelse - men NEJ man får indberetningspligt for selskabets regnskab - ikke kun hvis skat beder om det - nej hver gang - årsrapport ledelseserklæring + sikkert revisor behov på linje med VSO 

Germana Group GmbH:

Der kan ikke komme noget tab medmindre at en leverandør hovedløst har leveret til en kunde uden sikkerhed. Så risikoen har man som leverandør altså selv.

Den tror jeg slet ikke på.

Der kan komme tab ind fra folk/kunder der har betalt, men ikke får leverance OG der vil kunne komme tab i moms og skat sammenhæng - så det er ikke kun et spørgsmål om hovedløse leverandører. (og selv der ved jeg ikke om jeg synes alle leverandører der taber på kreditorer bare er hovedløse, så der skal nok være nogen der ryger uden at ha været hovedløse)

Jeg mener stadigt en god mellemvej havde været, at sige at IVS stiftes for 1 kr men stifter hæfter personligt for max 50.000 kr - indtil det kan omdannes til ApS - når kapitalen er 50.000 kr og dermed erstatter forpligtelsen. Stifter skal bare ha 1 kr op men har max risiko 50.000 ?

Det ville betyde, at stifter trods alt havde fingeren på varmepladen hvis noget gik galt og ikke så let risikerer at glemme risikovurderinger. Jeg tror risikovurderinger er meget vigtige, og mange nystartede, det ser vi herinde - har knapt fattet moms og import osv - inden de kaster sig ud i det -

En lille risiko - og at ha den i baghovedet vil være fint - også uanset hvad man har ment i andre lande (som ikke er 100% sammenlignelige i risiko og ikke har personlige virksomheder generelt)

Samlet, er jeg ikke så negativ - Det skal nok blive OK, og hvad vi mener er ligemeget, høringen er slut og så bliver beslutning truffet - måske med lidt stramninger - som også gerne må komme på kontrol af APS tak - men vi får se. Om 5 år ved vi mere.

vh og god nat 

Altså nu er der så mange ting man skal have kurser og certifikater for at gøre. Skal sælge pølser ved idrætsforeningens årlige sommerarrangement skal man have hygiejnekursus mv. Hvorfor ikke kræve at man for at kunne starte et IVS selskab enten skal kunne dokumentere en relevant uddannelse for at drive virksomhed (handelsskole, handelshøjskole eller iværksætterkursus) eller at der blev indført et obligatorisk weekendkursus. Jeg er stødt på folk der har startet en online børnetøjsbutik uden at ane hvad moms er. Jeg vil mene at det er meget fair at enten lægger man en sum penge eller også stilles der krav om at man ved hvad man gør.