Ingen betaling og Fjendtlighed

Undskyld jeg er så direkte, men for xxxxx det er da for dumt at arbejde i 1½ år uden at få andet en et par lovenden ord om det ene og det andet.

Vi er altså lidt ude i, at det er tilladt at tænke sig om.

Du er ude i et lovbrud, når du har udleveret materiale til en og du så lukker hans side ned. Du er også ude i, at du hænger en person ud på Amino ved at fremvise link til hans website.

Hvis du vil noget med din sag, så tag fat i en advokat i stedet - eller som andre skriver, kom videre og lær noget af hvad du har oplevet.

Hvis jeg var dig, ville jeg, i nævnte rækkefølge:

1) Få websitet op igen
2) Sparke mig selv i skridtet 5-10 minutters tid for at lade det køre så langt som det har gjort
2) Samle alt dokumentation, og prøve at sende det til en advokat, og høre om der er en sag

Håber at du får nogle penge ud af det, får sagen lukket og kommer videre.

Mvh Carsten

Stefan:

Helt ærligt, tag dig nu sammen Fashion-Seller. Du bliver ved med at forsvare dine tidligere indlæg og fortælle at loven er som den er osv. Denne sag er da soleklar og trådstarter kan da uden problemer fjerne websiden uden, at der sker ham noget som helst. Loven er måske som loven er, men sagen er nu også  som sagen er: Soleklar!

Er den nu også så soleklar? Prøv at gå til en advokat, så får du nok et andet syn på det... Hvis trådstarters version er sand, så er det da synd for ham/hende, men der er ik rigtig noget at gøre.

Og der er altid 2 sider af en sag, så at påstå en sag er soleklar ud fra historien fra den ene part, det er meget naivt... Im out!

Hej chhoje

Jeg vil anbefale dig straks at fakturerer ham for det arbejde du har haft samt for de faktuelle omkostninger (togbillet, eventuel kørsel mv.) - jeg går selvfølgelig udfra, at du er istand til at sende en fakture.

Herefter kører du er normal rykkerprocedure for at få dine penge - 1., 2. og 3. rykker, hvis han sender krav eller gør indsigelser af nogen art overhører du blot dem men sørger for meget nøje at overholde regler for rykkere.

Hvis du ikke får dine penge eller indgår en aftale med ham som du kan leve med - så har jeg kontakten til et godt inkassofirma som kan hjælpe dig alternativt en advokat.

Vi bruger også eksterne udviklere men sørger for nøje at betale vores udviklingspartnere.

Hvis du vil have en snak er du velkommen til at skrive (er bedst) til mig på php@itnvision.dk.

Fashion-Seller:

Og nej man ejer intet, når man har udleveret det til kunden...

Jo, man ejer da stadig ophavsrettighederne til materialet, med mindre, at man udtrykkeligt aftaler, at udvikleren frasiger sig ophavsretten til materialet. I enhver handel med design, kode, tekster, mv. så vil udvikleren/designeren stadig have ophavsretten, med mindre den frasiges udtrykkeligt i forbindelse med handlen.

Jeg er dog enig med dig i, at det er en dum idé at lukke siden grundet manglende betaling (og det er under alle omstændigheder dumt at skrive det på siden, hvorfor sitet er lukket, da det netop er brud på lovgivningen).

Men det er dog ikke ulovligt for trådstarter at gå ind og opdatere index-siden, og så komme til (selvfølgelig ved et uheld) at lægge noget uheldig kode ind på siden, så index-siden ikke kan afvikles i en browser. Det er kun ulovligt, hvis det kan bevises, at den fejlagtige opdatering er gjort bevidst.

Efter fejlopdateringen kan trådstarter sagtens nægte, at udføre fremtidigt samarbejde for kunden, indtil der er betalt for det hidtil udførte arbejde.

Men at skilte på hjemmesiden med, hvorfor den er lukket er dumt.

Martin E. Jensen:

Fashion-Seller:

Og nej man ejer intet, når man har udleveret det til kunden...

Jo, man ejer da stadig ophavsrettighederne til materialet, med mindre, at man udtrykkeligt aftaler, at udvikleren frasiger sig ophavsretten til materialet. I enhver handel med design, kode, tekster, mv. så vil udvikleren/designeren stadig have ophavsretten, med mindre den frasiges udtrykkeligt i forbindelse med handlen.

Jeg er dog enig med dig i, at det er en dum idé at lukke siden grundet manglende betaling (og det er under alle omstændigheder dumt at skrive det på siden, hvorfor sitet er lukket, da det netop er brud på lovgivningen).

Men det er dog ikke ulovligt for trådstarter at gå ind og opdatere index-siden, og så komme til (selvfølgelig ved et uheld) at lægge noget uheldig kode ind på siden, så index-siden ikke kan afvikles i en browser. Det er kun ulovligt, hvis det kan bevises, at den fejlagtige opdatering er gjort bevidst.

Efter fejlopdateringen kan trådstarter sagtens nægte, at udføre fremtidigt samarbejde for kunden, indtil der er betalt for det hidtil udførte arbejde.

Men at skilte på hjemmesiden med, hvorfor den er lukket er dumt.

Det var en fejl formulering fra min side, men som jeg skriver senere, så har trådstarter selvfølgelig copyright rettighederne, men han kan ligesom ik anklage vennen for krænkelser, når han selv har udleveret og givet tilladelse til at bruge materialet... 

Men ellers er vi enige!

PS tak til Stefan for den ene stjerne... Den varmer :)

Fashion-Seller:

Det var en fejl formulering fra min side, men som jeg skriver senere, så har trådstarter selvfølgelig copyright rettighederne, men han kan ligesom ik anklage vennen for krænkelser, når han selv har udleveret og givet tilladelse til at bruge materialet... 

Men ellers er vi enige!

Ok, så er vi helt enige! 

...og det er så min fejl, at jeg (til en afveksling fra min normale aktivitet på Amino) ikke har fået læst alle indlæg i denne debat, inden jeg kommenterede.