Syntes i ikke det ville være en god ide om det gjorde det |
Nej hvorfor skal en fartbøde være grunden til at du ikke kan få et arbejde eller at du vil miste dit arbejde pga dette.
Det er jo en adm bød og ikke en dom.
Nej hvorfor skal en fartbøde være grunden til at du ikke kan få et arbejde eller at du vil miste dit arbejde pga dette. Det er jo en adm bød og ikke en dom. |
Med venlig hilsen
Brian Jørgensen lobib.dk
Jo hvis det drejer sig om gentagelse af den samme ting X gang så syntes jeg godt man kan lave en konsekvens .... dog tvivler jeg på om det vil have effekt, jeg syntes overordnet det danske retssystem er vattet :) //Allan |
Visse færdelsovertrædelser hører, efter min mening, helt sikkert hjemme på straffeattesten. |
Tja man har da hørt om dem der pga stress eller lignende "glemmer" at betale for alle varer og derfor bliver taget for butikstyveri. Med dertil hørende notering på straffeattesten. Hvorfor ska så folk der cykler uden lys eller kører for hurtigt forbi et vejarbejde slippe for en notering i straffeattesten. |
Selvfølgelig skal vi også have plettet attest ifht færdselsloven og andet. Mennesker er jo født syndige. Det bør også stå på attesten om man betaler sine regninger til tiden, samt om man årligt går til eftersyn hos den praktiserende læge, så arbejdsgiveren ved ren besked. Alt andet er jo dybt godnat. |
På trods af din sarkasme, vil jeg alligevel forsøge at kommentere :-) Nu kører du jo i en meget sædvanlig rille, når snakken falder på sådan et emne her. Der lægges op til om færdselslovsovertrædelser skal ende på straffe attesten, og straks farer du over i at tale om regninger og lægebesøg. Hvis butikstyveri ender på straffeattesten, hvorfor skal gentagende bevidste færdselsforseelser så ikke også? Hvorfor straffer vi folk med en plet, fordi de stak en snickers i lommen i et øjebliks dumhed, når folk der gentagende gange udsætter andres liv for fare på vejene, slipper med en bøde? Jeg ansætter hellere en butikstyv med én plet på straffeattesten, end en egoistisk idiot, som er ligeglad med mit barns liv, når han fræser igennem byen med 80 km/t. Jeg synes at det er et meget relevant spørgsmål at stille, om ikke visse færdselsovertrædelser, burde ende på straffeattesten! Der er intet "overvågningssamfund" eller andet konspirationsligende over det. Det er udelukkende et spørgsmål om, at når relativt simple straffelovsovertrædelser ender på straffeattesten, om så ikke også grove færdselsovertrædelser burde blive noteret? En revurdering af "straffe"-attesten ville være på sin plads. Disse ligeglade idioter, som risikere andre folks liv og førlighed, ville måske tænke sig om en ekstra gang, hvis det ikke kun var en bøde de risikerede. |
|
Hej Michael Nu er jeg på ingen måde tilhænger af noget som helst overvågning samfund - men kan sagtens følge dig i, at det måske burde fremgå et sted. For ligesom en pædofil ikke bør kunne blive pædagog, så mener jeg nu også at det er i ansætters interesse at kunne skelne imellem om den chauffør han ansætter er fartbillist e.l. Vh. Martin |
Firma Assistent - Svanemøllevej 25, 2100 København Ø - tlf. 7199 6186 - www.firma-assisten.dk
Men den sang følger med alle lovændringer som har karakter af en stramning. Vi hørte velsagtens samme sang da snickers-tyvene blev udstødt af samfundet på papiret. Hvorfor ikke i stedet tale om det rimelige i at straffe butikstyven i en meget lang periode med en straffeattest, hvis vedkommende har betalt sin bøde / siddet inde ? Jeg forstår godt du gerne vil vide om dine kommende ansatte er trafikpsykopater. Jeg ville da også gerne ansætte mennesker der har sunde kostvaner og uden psykiatrisk historik, og et sparsomt el-forbrug, - men disse oplysninger er ikke tilgængelige for mig, - og det kan jeg da godt acceptere. Derved ikke sagt at jeg ikke har forståelse for dit think-of-the-children-argument. Børnene skal beskyttes, men ikke for enhver pris. Det er ikke i vores børns interesse at skabe flere sociale tragedier, men det sker ganske automatisk når man skruer på straffesystemet for at få ram på nye målgrupper. Jeg ser straks for mig endnu en god familiefar der må gå fra hus og hjem fordi han mistede sit job, og fik spoleret sine fremtidige jobmuligheder p.g.a. at have kørt for hurtigt i trafikken. Der er nogen der mener at det skal være nemt at skille fårene fra bukkene, fordi får altid vil være får, og bukke altid til være bukke, - og så er der folk der mener at et menneske kan ændre sig selv til det bedre, med lidt god vilje. |