Cafe og hygge

Svar: Straffeattest og færdelsloven

Charly Olsen — Tue, 16 Oct 2012 10:30:40 GMT

Jo, men lige netop med de job du nævner er det jo i alle højeste grad relevant at bede om straffeattest. Men som skraldeman eller IT-udvikler er det måske knap så relevant om ansøgeren har stjålet for 42 kr. i Føtex eller har købt en stjålen cykel på den blå avis.

Svar: Straffeattest og færdelsloven

Michael_N — Tue, 16 Oct 2012 10:26:05 GMT

Problemet er vel når man arbejdsgiver ansætter en forbryder er ikke er blevet taget

feks der er en sag om et pengetransportsfirma her i sverige som er gået i konkurs, hvor de hade taget af butikkernes penge som de så har mistet.... butiken kunne ligeså godt givet pengene væk

og der er streng kontrol med vagtselskaber/pengetransportvirksomheder folk ska ha ren straffeattest osv...

Svar: Straffeattest og færdelsloven

Charly Olsen — Tue, 16 Oct 2012 10:01:31 GMT

Jeg ville nu hellere gå den anden vej og sige, at det er meget færre ting, der skal medtages. Eller at arbejdsgiveren kun må bede om oplysninger, der vedrører lige netop den stilling, der søges til.

Svar: Straffeattest og færdelsloven

Michael_N — Tue, 16 Oct 2012 09:58:55 GMT

Ja precis.

Da er det mere "retfærdigt" i sverige hvor ALLE bødestraffe bliver medtaget på straffeattesten.

Svar: Straffeattest og færdelsloven

Charly Olsen — Tue, 16 Oct 2012 09:53:54 GMT

Om ikke andet, så illustrerer du meget godt mit eksempel på, at pletten på attesten kan ende med at straffe mere end den egentlige straf :)

Svar: Straffeattest og færdelsloven

Michael_N — Tue, 16 Oct 2012 09:52:10 GMT

jeg er 39

2 år er nok jeg har ikke noget fast job
Nej jeg mener ikke at jeg har haft forsæt, men det er noget domstolen må afgøre

Svar: Straffeattest og færdelsloven

Charly Olsen — Tue, 16 Oct 2012 09:43:58 GMT

Hej Michael.

Husk, at hvis du er under 18 og det er er din første overtrædelse af straffeloven, så kommer det IKKE på din straffeattest. Og selvom du har en plet i 2 år, så er 2 år jo ingenting set over et livsforløb.

Og hvis der ikke er kommet et bødeforlæg med posten endnu, så gør op med dig selv, om du kan erkende tyveriet eller ej. Hvis der kan sås tvivl om dit forsæt, så bliver du altså ikke dømt.

Svar: Straffeattest og færdelsloven

Michael_N — Tue, 16 Oct 2012 09:02:33 GMT

ok så må man tage det derfra.
Man står sgu bare meget svagt når er i den situation

Taget i betragtning så hade det faktiskt været bedre at gå i ens egne tanker på perrongen og blive påkørt af toget end at glemme at betale for noget slik

En notering for tyveri på ens attest medføre ju at man er færdig på arbejdsmarkedet

Tja man må vel tage ud og kikke på taget af nogle togvogne hvor der er luftledninger såfremet det kommer sålangt :-(

Svar: Straffeattest og færdelsloven

Charly Olsen — Tue, 16 Oct 2012 09:00:18 GMT

Ja, jeg påstår skam heller ikke andet :) omend du alt andet lige er forholdsvis dårligt stillet, hvis du har underskrevet butiksdetektivens rapport omkring tyveriet, skulle jeg mene?

Svar: Straffeattest og færdelsloven

Michael_N — Tue, 16 Oct 2012 08:58:07 GMT

jeg acceptere vel først straffen når jeg betaler bøde og ikke vælger at gå til domstol med sagen.

og ikke når jeg underskriver vagtselskabets rapport.

Svar: Straffeattest og færdelsloven

Charly Olsen — Tue, 16 Oct 2012 08:51:41 GMT

Michael_N:
tja forsætet er vel at man har forladt butiken med en ubetalt vare.

feks jeg kan tage mit eget exempel jeg ver i en kiosk hvor jeg købte nogle vare og betale og så kikkede jeg på noget slik det viste sig så at jeg havde stoppet noget slik på mig som vagten så også blev jeg taget da jeg gik ud af butiken.
Da blev så taget rapport osv.

Om det var med vilje eller ej var ligegyldigt da jeg hade forladt butiken uden at betale for det pågældte

Nej, man har kun forsæt, hvis man gør det med vilje (i nogle paragraffer straffes uagtsomhed dog også). Men vagten skal selvfølgelig tage fat i dig og kontakte politiet, som så vurderer om der er bevis. Hvis du har vedtaget en bøde udenretsligt, så har du også erkendt, at du stjal. Politiet skal altså bevise et forsæt, og her er det absolut ikke nok, at man bare har forladt butikken, og man er nødt til at kigge på de faktiske omstændigheder.

Svar: Straffeattest og færdelsloven

Michael_N — Tue, 16 Oct 2012 08:36:00 GMT

tja forsætet er vel at man har forladt butiken med en ubetalt vare.

feks jeg kan tage mit eget exempel jeg ver i en kiosk hvor jeg købte nogle vare og betale og så kikkede jeg på noget slik det viste sig så at jeg havde stoppet noget slik på mig som vagten så også blev jeg taget da jeg gik ud af butiken.
Da blev så taget rapport osv.

Om det var med vilje eller ej var ligegyldigt da jeg hade forladt butiken uden at betale for det pågældte

Svar: Straffeattest og færdelsloven

Charly Olsen — Tue, 16 Oct 2012 08:27:48 GMT

Michael_N:
Men igen der er sikkert mange tilfælde i både straffelov og færdelselov hvor forbrydelsen sker pga uopmærksomhed feks glemsel feks at man glemmer få alle vare op på båndet, så man bliver taget for butikstyveri af en pose slik.

Og at man ikke er opmærksom på speedometert og køre 60 hvor der må køres 50

Om man nu mener at dumhed ska straffes så ska den sidste dumhed også medtages i straffeattesten.

Det skal lige nævnes, at det kræver forsæt at blive dømt for overtrædelse af straffeloven. Hvis man har glemt at lægge en vare op på båndet, så kan man objektivt set ikke dømmes for tyveri.

Svar: Straffeattest og færdelsloven

Michael_N — Tue, 16 Oct 2012 08:24:42 GMT

Men igen der er sikkert mange tilfælde i både straffelov og færdelselov hvor forbrydelsen sker pga uopmærksomhed feks glemsel feks at man glemmer få alle vare op på båndet, så man bliver taget for butikstyveri af en pose slik.

Og at man ikke er opmærksom på speedometert og køre 60 hvor der må køres 50

Om man nu mener at dumhed ska straffes så ska den sidste dumhed også medtages i straffeattesten.

Svar: Straffeattest og færdelsloven

Charly Olsen — Tue, 16 Oct 2012 08:08:29 GMT

Men konsekvensen er vel den, at man bliver straffet ved dom eller vedtager en udenretslig afgørelse? Jeg mener ikke, at det kommer en arbejdsgiver ved om man har overtrådt loven, med mindre det kan have en direkte indvirkning på ens arbejdsopgaver - her er fx børneattesterne rigtigt gode. Eller tyveri, hvis man fx skal sidde i kassen. Men hvis en person overtræder loven, skal han straffes ved domstolene og ikke afholdes fra at få arbejde efter at have afsonet sin straf.