Jeg synes også, at det er en fed konkurrence, men Mikael har nu en pointe, men denne pointe kunne også være inddraget i den gamle konkurrence.
Det er godt købmandskab at indregne ens egen arbejdskraft i ens firma. Hvis jeg sidder om aftenen og bruger masser af timer på en ny hjemmeside til mig selv og linkbuilding, så tager jeg det løsligt med i mine beregninger, uagtet det var sjot at lave eller ej, og uagtet jeg ikke koster mere.
1) I den gamle kunkurrence kan det hypotetisk være, at vinderen har haft en lavere timeløn end den, der kom på andenpladsen. Derved tjente ham på andenpladsen reelt mere - i al fald på kort sigt og i mit regneark.
2) I den nye konkurrencekan det være, at en kan have en højere timeløn i sit firma/arbejde ved at outsource de nemme og tidskrævende ting i konkurrencen, men derved får konkurrencesiden en større omkostning. Paradokset er derved lidt ligesom i den gamle konkurrence.
Men nu er det en konkurrence, så dem med de længste ben, den mindste mave og de fleste daglige trænningstimer vinder. Den anden, som kommer på andenpladsen, fordi han tjener mere på at arbejde i Bilka end på at træne og eventuelt vinde, kommer på andenpladsen.
Altså, for mig på sidelinien (og antageligt også Mikael) kunne det allligevel være interessant, hvis omkostningerne til oursourcing blev noteret (i en note), selvom præmis for konkurrencen forbliver uændret. Det ville jo blive lidt "unuanceret", hvis en SEO-ekspert taber, på trods af den gode ide og de gode evner, fordi han også skal passe sine andre opgaver, og derved reelt fik en samlet større ROI på konkurrencesiden?
Som iværksættere her på Amino er det også en væsentlig faktor, synes jeg.
Men altså blot et beskedent forslag her fra Bangkok.
Hilsen, Robert