De nye beskeder fra Google om unaturlige links

c.k.f:

Jeg syntes efterhånden det er ret klart hvilke typer af linkbuilding det er som bliver straffet, og derfor kan man også med en masse pille arbejde rette til, og nu ligger jeg nummer 2 på både lån uden sikkerhed og privatlån. Så kan du jo selv afgøre om det er resultater nok til at understøtte mine postulater

c.k.f:

Jeg må indrømme at jeg syntes der er nok viden omkring penguin update, til at danne sig et godt billed af hvordan denne update virker, og hvad den påvirker. Det er viden leveret af google selv, og af steder som seomoz, searchengineland, destilled osv osv.

Jeg er meget enig med dig. Der var en artikel i Comon eller Computerworld en måned før Penguin kom ud, der omhandlede at nu ville der komme en ny opdatering, som gik efter linkspam og onsite overoptimering. 

Jeg synes egentlig, det er ret tydeligt, at det præcist er de to ting, der er sket og det undrer mig, at SEO konsulenterne bliver ved med at spørge, hvad der er sket. 

Det virkelige spørgsmål er: hvordan kommer et site videre, når det først er blevet ramt? 

Jonas Jacobsen:

Det virkelige spørgsmål er: hvordan kommer et site videre, når det først er blevet ramt? 

De sites jeg har set som er blevet ramt, og har rettet til, de er kommet tilbage til deres gamle placeringer efter 2 ugers tid. Det har hovedsageligt væres sidebar links (blog roll) med exact match ankertekst der er blevet ramt. Her var det nok bare at tilføje domæne til den allerede eksisterende ankertekst, eller forlænge ankerteksten til en sætning. Har også set en del blive ramt at automatiserede interne links på samme måde som amino gør når man skriver et ord der er i deres wiki database. Den sidste ting jeg har set meget er folk der har linket meget fra sider hvor google kan se det er samme ejer, og her har man simpelthen måtte slette links.

Der er selvfølgelig meget mere i disse updates. Det jeg nævner er bare dem jeg har set mest af, og hoved pointen er at hvis du retter til så kommer du tilbage efter et par uger når google lige har fundet dine rettelser.

Du kan selvfølgelig også være uheldig at rende ind i en længere straf, men det er ikke hvad jeg har set mest af.

@CFK

Det er ganske imponerende du kan udtale dig så sikkert, når stort set ingen andre kan, men nu du ligesom har knækket koden har jeg et spørgsmål som jeg meget gerne vil have svar på.

Mit spørgsmål går på hvem der bliver ramt og hvorfor. Først og fremmest er vi enige om der er nogle kendetegn ved sider som er ramt, bl.a. det her med anktertekster og blogroll-links/footerlinks med optimerede aktertekster.

Mit spørgsmål går dog på hvorfor sider med disse kendetegn, som er langt mere "optimerede" ikke bliver ramt?

Det er jo nemt at se ligheder mellem sider der er ramt, men jeg vil rigtigt gerne høre din viden om hvorfor sider der procentvis har langt flere blogrolllinks og unaturlig linkprofil IKKE bliver ramt?

Thomas Frost:

@CFK

Det er ganske imponerende du kan udtale dig så sikkert, når stort set ingen andre kan, men nu du ligesom har knækket koden har jeg et spørgsmål som jeg meget gerne vil have svar på.

Jeg udtaler mig ikke sikkert. Jeg udtaler mig bare om mine personlige erfaringer og deler dem, og har aldrig sagt jeg ved ting som andre ikke gør, eller at jeg har knækket koden.

Man burde vel kunne udtale sig om sine personlige erfaringer uden at få en nedladende kommentar retur.

Vil gå ud og nyde weekenden nu, så kan i diskuterer videre om tingene uden mig.

Jeg har skamlinket til en artikel igennem det sidste år med samme ankertekst . Det troede jeg at jeg skulle jo :-)
Den artikel har altid haft omkring 100 - 300 hits dagligt det sidste år, næsten altid fra google.
Det har den ikke mere...så det lyder fornuftigt at man ikke skal skamlinke....