"Alle rige er svindlere"! Er det korrekt?

Robin Roy Krigslund-Hansen:

at det som udgangspunkt er helt legitimt at lade en dispositionsforetagelse være styret af ønsket om at opnå en skattemæssig fordel. Der er intet forkert i, at en virksomhedsleder anser en skat som en omkostning, det gælder om at holde nede på linie, som alle andre omkostninger en anden synsvinkel kan tværtimod være ansvarspådragende.

Citat:

Højesteretsdommer

Jørgen Nørgaard

Juristen 2001, side 68

Det lyder helt fornuftigt - det med ansvarspådragende må være for en ansat direktør over for en ejerkreds, og sådan skal det være. Det at disponere så skatten bliver mindre (eller jo ofte blot udskydes) er noget ikke kun virksomheder gør, med rate pensioner, lån og andet.

Skat/staten - lukker en del ting som er rene huller både for virksomheder og privat, men naturligvis kan der stadigt "skattetænkes" fuldt lovligt.

vh

Dukkemageren:

nemlig at man ikke kan generalisere om mennesker, - dertil er vi alt for komplekse af natur.

Hej

Jeg er direkte uenig i denne sætning, mens resten af dit indlæg, er lige efter min hjerne.....ja undskyld jeg nedgøre det.

Problemet med vi mennesker er at vi er et produkt af 60'er hippierne, hvor vi alle er stjerner i vores liv, og derfor skal vi være unikke, og  å så et eller andet bande ord, med flere.

Problemet er at når man begynder at skal tage forbehold for individet, så begynder man at komme ud på en gliebane. Jeg vil hellere sige tingene som de er, at nogle mennesker er almindelige forkomne, så er man også sat i bås, som det folk er. Skal vi til at tage specielle hensyn til alle mennesker i dette land, så er der omkring 5 millioner ting man skal tage hensyn til.

Der er intet i vejen med at være en almindelig person, det kan man også være selvom man har firma, eller andet. Man skal ikke være speciel for at få succes, der er mange veje derhen.

Men problemet er at vi alle er opdraget til at skulle være en stjerne, også derfor at alle flokkes om pradis hotel, bigbrother singel liv osv. netop for at bevise at man er speciel, og det om man er dum, eller klog. Og det gør kun en ting, og det er at skabe alle de depresioner som der findes i det danske samfund. Netop fordi at folk bliver fravalgt, eller ikke opnår succes. Alle mennesker skal ikke have succes, nogle mennesker er ikke dygtige nok, nogle mennesker mangler at kunne sælge sig selv, og nogle mennesker kan kun sælge sig selv, selvom de er uden indhold. Og det er netop, også det som der er problemet med os idag. Vi er så meget luksus præget at vi har glemt at vi fleste kommer fra forældre der var fattige, og der er kun et fåtal af os voksne der er opvokset som fattig. Og så glemmer vi at normaliteten, er det eneste som der har holdt en gående, og ikke luksus som at man er speciel, og skal tage ADHD medicin, eller er panik angst eller hvad man kan lide af idag.

/Kenneth

Lige et side spring, undskylder for det.

Hej Jørgen,

Tror det er en fejlslutning at tro det er lykken at nå toppen og/eller bare at have rigdom i form af mange penge!

Vi ser dagligt eksempler på folk der har puget penge sammen er dybt ulykkelige og set at også penge ja de korrumperer og ødelægger folk.
Det sidste eksempel er den skønne sanger  Withney Houston der kunne sit fag men som blev ødelagt deraf, men som havde rigdom må forstås og alligevel – flere eksempler kender vi alle.

Smuk det er hun !!

 

Vi har også set hvordan ”kloge” mennesker er blevet forført af div. banker hvis direktører og bestyrelser  pugede penge sammen til deres investorer – vi har set flere eksempler derpå!

Men se lige om disse såkaldte rige mennesker føler succes og lykke?

Denne forskergruppe har så undersøgt træk ved personer med mange penge og de konkluderer så det de gør –  kunne nok passe på nogle udvalgte bankdirektører mv.

Men at spørge rundt til Facebook brugere og andet godtfolk er vel lidt for spørgsmåls-ledende at gøre på basis af denne forskergruppe.

De fleste med mange penge har jo blot sat i gang med noget og det er så endt med mange penge og de mennesker er der jo ikke nogle der har indsigelser imod!
De mennesker går stille og roligt med det – vi kender alle eksempler tænk bare på jysk sengetøj så man behøver som ikke at kalde alle Danskere for ”typisk misundelse på rigdom” på baggrund af den artikel.

Men de der eksempler vi kender hvor alle midler bruges for egen vinding kender vi også og det er nok dem der tænkes på! 

Og dem er der jo ikke så mang af vel? Hmmmm..........

For resten hvor mange børn er det lige der i dit land sælges til div. fornøjelsesbrug alene for at skrabe penge til sig – det er nok holdninger af denne type der er omtalt i forskernes rapport mon ikke!

Så der er måske alligevel lidt om snakken?

rig eller fattig er der begge snyder

rig siger ikke olien ligger der og køber den grund, vis har haft indsider og eller bedrager en anden er det snyd, man kan også arbejde i et firma ved aktier stiger lader anden købe aktier det vil jeg mene er snyd

en rig får en bedre aftale i hus der giver x kroner mere i overskud, ja hvad der er lovet kan det både være snyd eller ikke snyd

en rig siger ikke sin opfindelsen videre og derved tjener pengene på at skjule sin viden , men uden den viden , havde samfundet ikke fået den vækst som denne opfindelsen giver, det vil jeg mene ikke er snyd

en rig kan også have vundet i lotto , men det synes jeg ej er snyd

en fattig har ingen fået , måske aldrig arbejdet , men slapper bare af , men det jo mere snyd , det giver jo slet ingen vækst at lave ingenting