Jeg skal nok komme med et svar så snart jeg har fået en afklaring på om det nu er forkert eller ikke. Det plejer jeg altid at gøre selvom jeg tager diskussionen/fejlfindingen over en PB. Hader selv når debatter ender på den måde, så det sker ikke når jeg siger "har skrevet en PB" :) Men ja det er jo lidt noget irriterende noget, hvis det selvfølgelig er tilfældet at den lille ekstra kode er opsat forkert, at man tror man hyre nogle som kender det ud og ind, og så de alligevel ikke gør. Men grunden til jeg undre mig over at det skulle være forkerte tal eller forkert opsat kode, er fordi afvisningsprocenten på nogle tider af døgnet sagtens kan være på 70% og på andre tider 0% og selvfølgelig derimellem. Da jeg optimerede siden kom den samlet set på de 4,5%, i dag er det tal ændret til 8,64% begge tal er beregnet over en periode på 30 dage. Men nu hvor jeg har fjernet den kode, så skulle jeg jo gerne få syn for sagen, og webanalytiker må så meget gerne i den PB fortælle hvad der er en fejl hvis der er en fejl. Men ja jeg skriver som altid et svar :) |
Jeg har svaret på privat besked, men kan som offentlig besked uddybe en smule.
Jeg synes jeg fint påpegede fejlen - der var dobbelt kode på sitet, herunder linien med Trackpageview og UA-nummeret, og kodeversionerne var blandet sammen. Det var ikke svært at se i kildekoden.
Hvis et svar på et åbent forum kræver at jeg angiver helt detaljeret hvad der er galt, inkl. kodeeksempler og forslag til ny kode, så må jeg beklage og sige at så kommer der færre svar og hjælp fra min side, da jeg ikke har tid til dette (specielt ikke på en af mine få fri-aftener, hvor jeg alligevel vælger at hjælpe med at angive hvor fejlen er).
Så et fælles tip er: Hvis din samlede bouncerate på sitet er under 20%, så vær yderst kritisk overfor evt. fejl. I 90% af tilfældende er der en teknisk fejl, og desværre ikke dig der har udrettet mirakler.