Ytringsfrihed?

Undskyld jeg skærer ind til benet, men jeg har haft den her diskussion før:

sören :

Jeg vil igen gøre opmærksom på at retorikken ikke er det egentlige problem - problemet er visse ekstreme holdninger.

Problemet er for mig at se din intolerence. På et overordnet plan, er vi enige om at holdningerne er vigtigere end ordene, men du vil så undertrykke at folk formulerer deres holdninger fordi du er uenig. Jeg vil i stedet bruge ord til at ændre folks holdninger.

Det er netop årsagen til, at ytringsfriheden er hjørnestenen i demokratiske samfund. Jeg er ligeglad med Breiviks holdninger, men da jeg er ikke indstillet på at få forbudt mine egne holdninger, må jeg naturligvis forsvare enhver kan ytre sig frit.

igang:

Selvfølgelig skulle han ikke undskylde for tegningerne, men der var 11 ambassadører der gerne ville have et møde med ham. I diplomatiets navn kunne han jo have afsat en times tid eller to til det møde, i stedet for ar fremstå som en arrogant ski*****.

Hvem ved om det havde udviklet sig til hvad det gjorde, hvis man havde forsøgt sig med bare en lille smule diplomati fra starten?

For så vidt angår det rent faktuelle, så er det vist nødvendigt vi afliver nogle myter:

• tegningerne blev bragt i en ægyptisk avis kort efter offentliggørelsen i JP uden den mindste opstand. Der gik måneder i tavshed og der var således ingen ægyptisk folkeopstand. 
• med mindre man har indgående kendskab til udenrigspolitik kan man ikke vurdere beslutningen om at holde møde eller ej. Det er dog et faktum, at man i Stats- og Udenrigsministeriet vidste at der var en indenrigspolitisk dagsordeni bl.a. Ægypten for at udnytte tegningerne som politisk sag.
• det er dokumenteret, at afbrændingen af den danske ambassade var beordret af den syriske regering.

igang:

Selvfølgelig skulle han ikke undskylde for tegningerne, men der var 11 ambassadører der gerne ville have et møde med ham. I diplomatiets navn kunne han jo have afsat en times tid eller to til det møde, i stedet for ar fremstå som en arrogant ski*****.

Hvem ved om det havde udviklet sig til hvad det gjorde, hvis man havde forsøgt sig med bare en lille smule diplomati fra starten?

Jeg synes måske, et det er meget fejlagtigt at konkludere noget, når det eneste offentligheden ved om hændelserne "bag facaden", er nogle udtalelser i aviser og TvAvisen...

Hvem ved, om der evt var andre betingelser forbundet med sådan et møde, eller om "arrogancen" opstod på grund af et pres, som man dengang vurdere ville være i strid med de danske værdier?
Meget få kender slagets gang, og derfor er det virkelig dumt, at konkludere noget, når ingen af os, har fuld agt indsigt...

Men de lærte sikkert noget af krisen... Både de fejl, som der blev lavet, men også af de gode tiltag, som hjalp på andre fronter...

Hurra for ytringsfriheden, nu kan jeg nemlig offentligt sige min mening om Jimi hove. Du var da jeg started på Amino, absolut ikke min kop the, men det har godt nok ændret sig, du har i dag min dybeste respekt, for din hudløse ærlighed omkring personlige oplevelser.

Ytringsfriheden længe leve.

Hej til alle.

Lad mig slå fast: Ytringsfriheden er grundstenen i vores demokrati - lad der ikke være nogen tvivl om det.

Vores demokrati har således en forpligtelse og et stort ansvar overfor den del af verden som styres på anden vis. Vi skal ikke være konfliktskabere men konfliktløsere.

Det er ikke vores opgave at kreere konflikter i ytringsfrihedens navn.

Når jeg skriver "undskyldning" i forbindelse med muhammedtegningerne, mener jeg diplomati. Naturligvis skal en dansk regeringsleder ikke undskylde direkte, for et dagblads handlinger.

Men han burde efter min mening have dyrket diplomatiet. Ved sin stædige og udiplomatiske holdning pustede han efter min mening til ilden. Det er min personlige holdning, at statsministeren bar sig klodset ad og JP endnu mere. Som en elefant i en porcelænsbutik. Jeg angriber de implicerede parter og ikke den demokratiske ytringsfrihed, jeg efterlyser blot en mere "skånsom/diplomatisk" administration af denne.

Vi tager i forretningslivet kurser i kommunikation, at formidle et budskab på en for alle parter tålelig facon.

For mig er det ikke tåleligt når vores kommunikation sårer og nedgør vores medmennesker, og er man ikke i stand til at kommunikere uden at gøre dette, så opfordrer jeg til at holde bøtte, i alt fald til man har tænkt sig grundigt om.

Jeg vil for tid og evighed kæmpe for den demokratiske ytringsfrihed - også selv om den efter min mening ofte misbruges.

Det er vel også en menneskeret at sige: " jeg bryder mig ikke om tonen i vores politiske debat" - ikk´?

bedste søndagshilsner  Sören

Hej.

Jesper:

Der er absolut intet ved satiretegningerne, der er kritisabelt

OK - det har du så vedtaget.

Nogen blev i alt fald ophidsede - det er en kendsgerning.  Stadigväk synes jeg ikke vi skal väre konfliktskabere.

Jeg kan som födt vestjyde fortälle, at en del af den vestjyske befolkning blev kede af Thorsens omtalte maleri, og det er vel en ärlig sag.

Synes iövrigt ikke dit indläg tilförer debatten ret meget, andet end nogle ret farvede synspunkter.

mvh Sören

sören :

Hej.

Jesper:

Der er absolut intet ved satiretegningerne, der er kritisabelt

OK - det har du så vedtaget.

Nogen blev i alt fald ophidsede - det er en kendsgerning.  Stadigväk synes jeg ikke vi skal väre konfliktskabere.

Jeg kan som födt vestjyde fortälle, at en del af den vestjyske befolkning blev kede af Thorsens omtalte maleri, og det er vel en ärlig sag.

Synes iövrigt ikke dit indläg tilförer debatten ret meget, andet end nogle ret farvede synspunkter.

mvh Sören

vis vi ikke har ytringsfriheden vil man bare sige sin mening på en del anderledes måde og den er normale ikke fredelig og jo nogle træder man over her i livet men det prisen i et demokrati og man har ytringsfriheden og jo det gamle middelaldre gik vi i krig i kristendom tegn.

Tror på en mere fredelige verden jo mere vi kan sige vores mening og demokrati spredes i verden jo mere der ikke må skrives og siges jo mindre er der demokrati.